Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Некрасова Т.А. Факторы демократического перехода Веймарской республики

Аннотация: В статье в качестве методологического эксперимента проведен анализ первой германской демократии – Веймарской республики – с точки зрения теории демократического транзита (транзитологии). Это уже не новое для западной историографии теоретическое направление совсем недавно переместилось на просторы российской историографии и может быть рассмотрено в качестве методологического ориентира с учетом той критики, которую оно успело проработать за годы своего существования (с начала 1970-х гг.). Критерии перехода от авторитаризма к демократии от двух основоположников теории – Уолта У. Ростоу и Данкварта Растоу – малоприменимы к истории Германии начала XX в., хотя формально Ноябрьская революция была одной из форм демократического транзита и привела к формированию демократического государства. Веймарская республика не имела почти ни одной из необходимых для формирования демократического государства предпосылок, выдвигаемых транзитологией в качестве критериев «перехода», однако принятая историографическая парадигма веймаристики считает первую германскую демократию состоявшейся, хотя и не столь долгой и успешной, как традиционно сопоставляемая с ней история второй германской демократии – ФРГ. Теория демократического транзита имеет свои границы и преимущества, открывая свежий взгляд на первостепенную для Германии XX в. проблему дрейфа между авторитаризмом и демократией.


Ключевые слова:

Германия, Первая мировая война, межвоенный период, Веймарская республика, Версальский мир, первая германская демократия, демократический транзит, транзитология, теория модернизации, мобилизация населения

Abstract: This article presents as a methodological experiment an analysis of the first German democracy – the Weimar republic – from the point of view of the theory of democratic transition (transitology). This is not a new theoretical approach for Western historiography, but it has only recently been taken up by Russian scholars and can be considered as a separate methodological direction, taking into account the criticism it has received during its development (from the beginning of the 1970s). The criteria for the transition from authoritarianism to democracy proposed by the two founders of the theory – Walt W. Rostow and Dankwart Rustow – have rarely been applied on the history of Germany at the beginning of the 20th century, although the November revolution was in fact one of the forms of democratic transition and brought about the formation of a democratic government. While the Weimar republic basically did not have a single of the necessary preconditions for the establishment of a democratic government proposed by transitology as a criteria of “transition”, nonetheless the accepted historiographical paradigm of the Weimar epoch accepts it as the first German democracy, though not as long-lasting and successful as the traditionally paralleled with it history of the second German democracy – the Federal Republic of Germany. The theory of democratic transition has its limitations and advantages, and gives a new look at Germany’s primary issue of the 20th century that of the glide between authoritarianism and democracy.


Keywords:

theory of modernisation, transitology, democratic transition, first German democracy, Treaty of Versailles, Weimar republic, interwar period, First World War, Germany, population mobilisation


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Евдокимова Т. В. Вышедшие из тени забвения: рейхсканцлеры Веймарской Германии. Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2011. 290 с.
2. Карл Т. Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. № 4. С. 6–27.
3. Ланник Л. В. Германская военная элита периода Великой войны и революции и «русский след» в ее развитии. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2012. 536 с.
4. Мёллер Х. Веймарская республика. Опыт одной незавершенной демократии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 311 с.
5. Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации / Под ред. Л. С. Белоусова, А. С. Маныкина. М.: Издательство Московского университета, 2014. 816 с.
6. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5–15.
7. Ростоу У. У. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1973. 208 с.
8. Шмиттер Ф. Размышления о транзитологии: раньше и теперь // Отечественные записки. 2013. № 6 (57). С. 8–25.
9. Büttner U. Weimar. Die «überforderte» Republik 1918–1933. Stuttgart: Klett-Cotta, 2008. 864 S.
10. Föllmer M., Graf R. (Hg.) Die «Krise» der Weimarer Republik. Zur Kritik eines Deutungsmusters. Frankfurt a.M.: Campus Verlag, 2005. 367 S.
11. Graf R. Die Zukunft der Weimarer Republik. Krisen und Zukunftsaneignungen in Deutschland 1918–1933. München: Oldenbourg Verlag, 2008. 460 S.
12. Hartwig W. (Hg.) Politische Kulturgeschichte der Zwischenkriegszeit 1918–1939. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. 376 S.
13. Weitz E. D. Weimar Germany. Princeton: Princeton University Press, 2007. 425 p.
14. Winkler H. A. Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie. München: Beck, 1993. 980 S
References
1. Evdokimova T. V. Vyshedshie iz teni zabveniya: reykhskantslery Veymarskoy Germanii. Volgograd: Izd-vo VGSPU «Peremena», 2011. 290 s.
2. Karl T. L., Shmitter F. Demokratizatsiya: kontsepty, postulaty, gipotezy (Razmyshleniya po povodu primenimosti tranzitologicheskoy paradigmy pri izuchenii postkommunisticheskikh transformatsiy) // Polis. 2004. № 4. S. 6–27.
3. Lannik L. V. Germanskaya voennaya elita perioda Velikoy voyny i revolyutsii i «russkiy sled» v ee razvitii. Saratov: Sarat. gos. tekhn. un-t, 2012. 536 s.
4. Meller Kh. Veymarskaya respublika. Opyt odnoy nezavershennoy demokratii. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. 311 s.
5. Pervaya mirovaya voyna i sud'by evropeyskoy tsivilizatsii / Pod red. L. S. Belousova, A. S. Manykina. M.: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2014. 816 s.
6. Rastou D. Perekhody k demokratii: popytka dinamicheskoy modeli // Polis. 1996. № 5. S. 5–15.
7. Rostou U. U. Politika i stadii rosta. M.: Progress, 1973. 208 s.
8. Shmitter F. Razmyshleniya o tranzitologii: ran'she i teper' // Otechestvennye zapiski. 2013. № 6 (57). S. 8–25.
9. Büttner U. Weimar. Die «überforderte» Republik 1918–1933. Stuttgart: Klett-Cotta, 2008. 864 S.
10. Föllmer M., Graf R. (Hg.) Die «Krise» der Weimarer Republik. Zur Kritik eines Deutungsmusters. Frankfurt a.M.: Campus Verlag, 2005. 367 S.
11. Graf R. Die Zukunft der Weimarer Republik. Krisen und Zukunftsaneignungen in Deutschland 1918–1933. München: Oldenbourg Verlag, 2008. 460 S.
12. Hartwig W. (Hg.) Politische Kulturgeschichte der Zwischenkriegszeit 1918–1939. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. 376 S.
13. Weitz E. D. Weimar Germany. Princeton: Princeton University Press, 2007. 425 p.
14. Winkler H. A. Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie. München: Beck, 1993. 980 S