Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Долин В.А. Концептуальные представления о природе человека восточной патристики в контексте современной антропологии

Аннотация: В статье выделены и сопоставлены между собой содержательные элементы платонизма и аристотелизма в концепциях природы человека восточной патристики, трансгуманизма и биоконсерватизма. Важнейшая задача статьи – выделение ответов трех концепций на вопросы о природе человека в современной философской антропологии: (1) о степени важности биологиче-ского компонента природы человека; (2) о тождественности природы человека его разуму; (3) о возможности дальнейшей эволюции природы человека технологическими средствами; (4) о степени совершенства природы человека. Автор исходит из методологической триады «структура – функционирование – развитие», дополненной оценкой совершенства, в контексте исторического диалога платоновского и аристотелевского понимания природы человека. Восточная патристика и трансгуманизм в понимании структуры и функционирования природы человека исходят с позиций платонизма, а биоконсерватизм – аристотелизма. В трансгуманизме деятельность разума не зависит от эпифеноменально понимаемого тела. В восточной патристике развитие природы человека понимается с преформистских позиций (платонизм), а в трансгуманизме и биоконсерватизме – с эпигенетических (аристотелизм). Трансгуманизм выступает за дальнейшую эволюцию технологическими средствами (открытая природа человека), биоконсерватизм и восточная патристика – против (закрытая природа че-ловека). В восточной патристике и биоконсерватизме природа человека с позиций оценки совершенства понимается как совершенная, а в трансгуманизме – как несовершенная. В итоге выделено три варианта понимания природы человека: совершенная закрытая разумная природа человека (восточная патристика), несовершенная открытая разумная природа человека (трансгуманизм) и совершенная закрытая телесно-разумная природа человека (биоконсерватизм). Полученный результат позволяет приблизиться к пониманию природы человека, более адекватному проблемам современной эпохи.


Ключевые слова:

антропология, природа человека, сущность человека, восточная патристика, трансгуманизм, биоконсерватизм, преформизм, эпигенез, платонизм, аристотелизм

Abstract: In his article Dolin has identified and compared the substantial elements of platonism and aristotelism in concepts of human nature of oriental patristics, transhumanism and biological conservatism. The main purpose of the article is to define responses of the three concepts to contemporary problems of human nature: (1) the degree of importance of the biological component in human nature; (2) the equivalence of human nature to his mind; (3) the possibility of further evolution of human nature; (4) the level of perfection of human nature. The author bases his research on the methodological triad «structure – functioning – development» in addition to evaluation of perfection in terms of the historical dialogue of platonic and aristotelian perceptions of human nature.  In their understanding of structure and functioning of human nature the oriental patristics and transhumanism refer to the provisions of platonism while biological conservatism refers to aristotelism. The mind functioning does not depend on epiphenomenal body in transhumanism. Oriental patristics sees the development of human nature based on the provisions of performationism (platonism) and transhumanism and biological conservatism views the development of human nature based on epigenetic ideas (aristotelism). Ttranshumanism advocates for further evolution of human nature by the means of technological tools (open human nature), biological conservatism and oriental patristics advocate against such tools (closed human nature). In oriental patristics and biological conservatism human nature is understood as perfect and transhumanism regards it to be imperfect. As a result, the author of the article describes the three versions of the conceptual perception of human nature: the perfect closed rational human nature (oriental patristics), the imperfect open rational human nature (transhumanism) and the perfect closed physical and rational human nature (biological conservatism). The research results allow to approach closely to understanding of human nature and to more adequate understanding of the challenges of modern time.


Keywords:

platonism, anthropology, human nature, human essence, oriental patristics, transhumanism, biological conservatism, preformationism, epigenesis, aristotelism


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Шишкин М. А. Эволюция как эпигенетический процесс // Современная палеонтология. М.: Недра, 1988. Т. 2. С. 142-169.
2. Платон. Федр 246 b // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 135-192.
3. Дубровский Д. И. Природа человека, антропологический кризис и кибернетическое бессмертие // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013. С. 237-252.
4. Нестеров А. Ю. Проблема человека в свете идеологии эволюционного трансгуманизма // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013.С. 183-192.
5. Лохов С. А. Антропологический холизм в восточно-христианской традиции // Вестник РУДН. Серия Философия. 2004-2005. № 1. С. 144-156.
6. Назаретян А. П. Мировоззренческая перспектива планетарной цивилизации // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013. С. 26-48.
7. Флоровский Г. С. Восточные отцы Церкви. М.: АСТ, 2005. 633 с.
8. Нисский Г. Трактат об устроении человека // О человеке: Сборник трактатов. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011. С. 23-142.
9. Давыденков О. В. Концепция «индивидуальная природа» в христологии Леонтия Византийского // Вестник ПСТГУ. Серия I. Богословие. Философия. 2013. Вып. 3. С. 7-17.
10. Шилов Е. В. Учение Фомы Аквинского о душе: старые проблемы, новые решения. Предпосылки томистского синтеза // Вестник ПСТГУ. Серия I. Богословие. Философия. 2012. Вып. 6. С. 81-102.
11. Медведев Д. А. Конвергенция технологий – новая детерминанта развития общества // Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего / Отв. ред. В. Прайд, А. В. Коротаев. М.: ЛКИ, 2008. С. 46-84.
12. Дунин-Барковский В. Л. Нейроинформатика в России и в мире // Мозг: фундаментальные и прикладные проблемы. М.: Наука, 2010. С. 220-223.
13. Кутырев В. А. Бытие или ничто. СПб.: Алетейя, 2009. 496 с.
14. Habermas J. The future of human nature. Cambridge: Polity press, 2003. 136 p.
15. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013. 272 с.
16. Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего / Отв. ред. В. Прайд, А. В. Коротаев. М.: ЛКИ, 2008. 320 с.
17. Хоружий С.С. Переоценка всех антропоценностей. Часть 2. Оконча-ние // Философия и культура. 2010. № 2. C. 10-19.
18. Гуревич П.С. Что такое негативная антропология? // Философия и культура. 2013. № 3. C. 275-278.
19. Хоружий С.С. Переоценка всех антропоценностей // Философия и культура. 2010. № 1. C. 52-60.
20. С. 19-31. 3. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, ЛЮКС, 2004. 349 с.
21. Гуревич П.С. Феномен деантропологизации человека // Вопросы фи-лософии. 2009. №
22. Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / Отв. ред. Г. Л. Белкина. М.: ЛЕНАНД, 2012. 496 с.
23. Эпштейн М. Н. Творческое исчезновение человека. Введение в гуманологию // Философские науки. 2009. № 2. С. 91-105.
24. Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Viking, 2005. 652 p.
25. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. СПб.: Лениздат, Команда «А», 2014. 352 с.
26. Дёмин И. В. Гуманизм и трансгуманизм: проблема соотношения // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013. С. 193-202.
References
1. Shishkin M. A. Evolyutsiya kak epigeneticheskii protsess // Sovremennaya paleontologiya. M.: Nedra, 1988. T. 2. S. 142-169.
2. Platon. Fedr 246 b // Platon. Sobr. soch. v 4 t. T. 2. M.: Mysl', 1993. S. 135-192.
3. Dubrovskii D. I. Priroda cheloveka, antropologicheskii krizis i kiberneticheskoe bessmertie // Global'noe budushchee 2045. Konvergentnye tekhnologii (NBIKS) i transgumanisticheskaya evolyutsiya / Pod red. D. I. Dubrovskogo. M.: Izd-vo MBA, 2013. S. 237-252.
4. Nesterov A. Yu. Problema cheloveka v svete ideologii evolyutsionnogo transgumanizma // Global'noe budushchee 2045. Konvergentnye tekhnologii (NBIKS) i transgumanisticheskaya evolyutsiya / Pod red. D. I. Dubrovskogo. M.: Izd-vo MBA, 2013.S. 183-192.
5. Lokhov S. A. Antropologicheskii kholizm v vostochno-khristianskoi traditsii // Vestnik RUDN. Seriya Filosofiya. 2004-2005. № 1. S. 144-156.
6. Nazaretyan A. P. Mirovozzrencheskaya perspektiva planetarnoi tsivilizatsii // Global'noe budushchee 2045. Konvergentnye tekhnologii (NBIKS) i transgumanisticheskaya evolyutsiya / Pod red. D. I. Dubrovskogo. M.: Izd-vo MBA, 2013. S. 26-48.
7. Florovskii G. S. Vostochnye ottsy Tserkvi. M.: AST, 2005. 633 s.
8. Nisskii G. Traktat ob ustroenii cheloveka // O cheloveke: Sbornik traktatov. SPb.: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2011. S. 23-142.
9. Davydenkov O. V. Kontseptsiya «individual'naya priroda» v khristologii Leontiya Vizantiiskogo // Vestnik PSTGU. Seriya I. Bogoslovie. Filosofiya. 2013. Vyp. 3. S. 7-17.
10. Shilov E. V. Uchenie Fomy Akvinskogo o dushe: starye problemy, novye resheniya. Predposylki tomistskogo sinteza // Vestnik PSTGU. Seriya I. Bogoslovie. Filosofiya. 2012. Vyp. 6. S. 81-102.
11. Medvedev D. A. Konvergentsiya tekhnologii – novaya determinanta razvitiya obshchestva // Novye tekhnologii i prodolzhenie evolyutsii cheloveka? Transgumanisticheskii proekt budushchego / Otv. red. V. Praid, A. V. Korotaev. M.: LKI, 2008. S. 46-84.
12. Dunin-Barkovskii V. L. Neiroinformatika v Rossii i v mire // Mozg: fundamental'nye i prikladnye problemy. M.: Nauka, 2010. S. 220-223.
13. Kutyrev V. A. Bytie ili nichto. SPb.: Aleteiya, 2009. 496 s.
14. Habermas J. The future of human nature. Cambridge: Polity press, 2003. 136 p.
15. Global'noe budushchee 2045. Konvergentnye tekhnologii (NBIKS) i transgumanisticheskaya evolyutsiya / Pod red. D. I. Dubrovskogo. M.: Izd-vo MBA, 2013. 272 s.
16. Novye tekhnologii i prodolzhenie evolyutsii cheloveka? Transgumanisticheskii proekt budushchego / Otv. red. V. Praid, A. V. Korotaev. M.: LKI, 2008. 320 s.
17. Khoruzhii S.S. Pereotsenka vsekh antropotsennostei. Chast' 2. Okoncha-nie // Filosofiya i kul'tura. 2010. № 2. C. 10-19.
18. Gurevich P.S. Chto takoe negativnaya antropologiya? // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 3. C. 275-278.
19. Khoruzhii S.S. Pereotsenka vsekh antropotsennostei // Filosofiya i kul'tura. 2010. № 1. C. 52-60.
20. S. 19-31. 3. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoi revolyutsii. M.: AST, LYuKS, 2004. 349 s.
21. Gurevich P.S. Fenomen deantropologizatsii cheloveka // Voprosy fi-losofii. 2009. №
22. Chelovek i ego budushchee: Novye tekhnologii i vozmozhnosti cheloveka / Otv. red. G. L. Belkina. M.: LENAND, 2012. 496 s.
23. Epshtein M. N. Tvorcheskoe ischeznovenie cheloveka. Vvedenie v gumanologiyu // Filosofskie nauki. 2009. № 2. S. 91-105.
24. Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Viking, 2005. 652 p.
25. Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo. SPb.: Lenizdat, Komanda «A», 2014. 352 s.
26. Demin I. V. Gumanizm i transgumanizm: problema sootnosheniya // Global'noe budushchee 2045. Konvergentnye tekhnologii (NBIKS) i transgumanisticheskaya evolyutsiya / Pod red. D. I. Dubrovskogo. M.: Izd-vo MBA, 2013. S. 193-202.