Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Савина О.Н., Жажин М.А. Проблемы проведения оценки эффективности инструментов налогового стимулирования: анализ современной практики

Аннотация: Статья посвящена выявлению проблем, осложняющих мониторинг использования налоговых льгот и прочих инструментов налогового стимулирования и проведение оценки их эффективности. Вопросы оценки результативности инструментов налогового стимулирования являются актуальными на протяжении всего периода функционирования российской налоговой системы. Особую остроту они приобрели в период перехода к инновационной экономике и получили дальнейшее развитие в условиях наложенных на Россию санкций, вызывающих нестабильность экономики и необходимость разработки эффективных механизмов, стимулирующих отечественных производителей. Действующие инструменты налогового стимулирования в налоговой системе Российской Федерации не отличаются большим разнообразием. Основными выступают налоговые льготы, оценка результативности которых ограничивается лишь бюджетными потерями для государства. Исследование действующих методик оценки эффективности налоговых льгот позволило выявить особенности их практического применения в субъектах и муниципальных образованиях. Сделан вывод об отсутствии объективной оценки эффективности налоговых льгот, закрепленной в действующих региональных методиках. Назрела необходимость в совершенствовании действующих методик и разработке унифицированной, содержащей единую систему критериев эффективности не только налоговых льгот, но и прочих инструментов налогового стимулирования; не только для государства, но и для бизнеса.С этой целью была апробирована методика оценки эффективности налоговых льгот и преференций, разработанная в 2014 году Министерством экономического развития РФ совместно с Министерством финансов РФ, на примере таких инструментов, как единый сельскохозяйственный налог и амортизационная премия. Выбор инструментов налогового стимулирования для оценивания их эффективности обусловлен целями и задачами государства, продиктованными современными реалиями и направленными на развитие политики импортозамещения и модернизации основных фондов. Несмотря на то, что данная Методика пока не получила практической реализации, авторы проанализировали ее действие с целью выявления ее полезности и недостатков. Был сделан вывод о необходимости ее дальнейшего совершенствования.


Ключевые слова:

налоговое регулирование, налоговое стимулирование, мониторинг эффективности, импортозамещение, налоговые льготы, оценка эффективности, инструменты, методика эффективности, анализ эффективности, новая методика

Abstract: The article is devoted to identifying problems that complicate the process of monitoring of the implementation of tax rebates and other tax incentives and tools to assess their efficiency. The questions about the impact of tax incentive tools are relevant throughout the entire period of the operation of tax system of the Russian Federation. These problems became especially acute during the period of transition of the country to innovative economy and were further developed under the conditions of sanctions being imposed on Russia which has caused economic volatility and created the need to develop incentive mechanisms to support domestic producers, representatives of small businesses and the poor. There is not such a great variety of tax incentive tools in the tax system of the Russian Federation today. The main tools being used include tax rebates which impact assessment is limited to the evaluation of budget losses.Methodology. The analysis of existing methodologies for evaluating the efficiency of tax incentives has allowed to reveal the specifics of their practical application in the Russian Federation constituents and municipal units. Conclusions. The authors conclude that the existing regional techniques lack the methods of objective evaluation of the efficiency of tax rebates. Thus, there is a need to improve existing methodologies and develop a unified method that would contain a single system of efficiency criteria and evaluate not only tax rebates but also tax incentives and other instruments; not only for the state but also for business. For this purpose, the authors test the method of evaluating the efficiency of tax incentives and preferences developed in 2014 by the Ministry of Economic Development of the Russian Federation together with the Ministry of Finance of the Russian Federation, for example, tools such as the unified agricultural tax and bonus depreciation. Selection of tools for evaluating efficiency of tax incentives is determined by the goals and objectives of the government dictated by contemporary realities and aimed at the development of import substitution policies and modernization of the fixed assets. Despite the fact that this technique has not yet received a practical implementation, the authors analyze its efficiency in order to define its advantages and drawbacks. The authors conclude that this technique needs to be further improved. 


Keywords:

efficiency technique, tools, efficiency evaluation, tax rebates, import substitution, efficiency monitoring, tax incentives, tax regulation, efficiency analysis, new technique


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Налоговый кодекс РФ.
2. Бюджетное послание Президента России о бюджетной политике в 2012–2014 годах
3. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2011 и на плановый период 2012 – 2013 гг.
4. Федеральный закон от 19.07.07 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».
5. Закон Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области».
6. Письмо Минфина РФ от 19.10.2-12 г. № 03-00-08/33 О рассмотрении предложения об отмене системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей
7. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.03.2009 № 64 "Об организации мониторинга финансово-экономического состояния предприятий регионального значения".
8. Постановление Правительства РФ от 12.08.2004 г. № 410 «О порядке взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов».
9. Постановление Правительства Москвы от 26.12.2011 г. № 632-ПП «Об утверждении порядка оценки эффективности предоставляемых (планируемых к предоставлению) налоговых льгот и ставок налогов, установленных законами города Москвы».
10. Постановление главы администрации Волгоградской области от 04.12.2008 г. № 1665 «Об оценке эффективности предоставленных и планируемых к предоставлению льгот по региональным налогам и установления пониженных ставок по налогу на прибыль организаций и при применении упрощенной системы налогообложения»;
11. Постановление Правительства Ярославской области от 11.03.2009 г. № 223-п «Об оценке бюджетной и социальной эффективности предоставляемых (планируемых к предоставлению) налоговых льгот».
12. Постановление Правительства Кировской области от 28.09.2007 № 107/407 «Об оценке эффективности региональных налоговых льгот»;
13. Постановление Администрации Псковской области от 29.06.2007 г. № 272 «О методике оценки финансовых последствий предоставляемых налоговых льгот»;
14. Постановление Правительства Калининградской области от 28.06.2007 г. № 406 «Об утверждении порядка оценки эффективности налоговых льгот»;
15. Постановление Законодательного собрания Краснодарского края от 20.03.2007 г. № 2993-П «Об утверждении положения об условиях предоставления отдельных видов государственной поддержки при реализации инвестиционных проектов на территории Краснодарского края»; Постановление Правительства Ленинградской области от 16.05.2006 г. № 151 «Об утверждении Методических рекомендаций по оценке эффективности предоставления региональных налоговых льгот в Ленинградской области».
16. Жаворонкова И. Минфин поддержит отмену единого сельхозналога для борьбы с «однодневками»/РБК. http://top.rbc.ru/business/17/02/2015/54dcc0b69a794757362e399b
17. Скорик Т. Основные направления совершенствования налогового администрирования в переходной экономике современной России // сб. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Волгоград. 2004.
18. Постановление № 11 «О порядке и методике оценки эффективности налоговых льгот и ставок» от 21.02.2012. Краснокутского сельского поселения.
19. Пансков В.Г. О на логовом стимулировании модернизации российской экономики // Налоги и налогообложение. 2010. № 12. С. 11 – 18.
20. Черник Д.Г. Налоговые льготы: анализ практики применения и методика оценки эффективности действия /Налоги и налогообложение, 2011, № 3
21. Соколова О.С. Информационное обеспечение местного самоуправления // Административное и муниципальное право. - 2012. - 8. - C. 50 - 55.
References
1. Nalogovyy kodeks RF.
2. Byudzhetnoe poslanie Prezidenta Rossii o byudzhetnoy politike v 2012–2014 godakh
3. Osnovnye napravleniya nalogovoy politiki Rossiyskoy Federatsii na 2011 i na planovyy period 2012 – 2013 gg.
4. Federal'nyy zakon ot 19.07.07 № 195-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v chasti formirovaniya blagopriyatnykh nalogovykh usloviy dlya finansirovaniya innovatsionnoy deyatel'nosti».
5. Zakon Moskovskoy oblasti ot 24.11.2004 g. № 151/2004-OZ «O l'gotnom nalogooblozhenii v Moskovskoy oblasti».
6. Pis'mo Minfina RF ot 19.10.2-12 g. № 03-00-08/33 O rassmotrenii predlozheniya ob otmene sistemy nalogooblozheniya dlya sel'skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley
7. Prikaz Ministerstva regional'nogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii ot 19.03.2009 № 64 "Ob organizatsii monitoringa finansovo-ekonomicheskogo sostoyaniya predpriyatiy regional'nogo znacheniya".
8. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 12.08.2004 g. № 410 «O poryadke vzaimodeystviya organov gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federatsii i organov mestnogo samoupravleniya s territorial'nymi organami federal'nogo organa ispolnitel'noy vlasti, upolnomochennogo po kontrolyu i nadzoru v oblasti nalogov i sborov».
9. Postanovlenie Pravitel'stva Moskvy ot 26.12.2011 g. № 632-PP «Ob utverzhdenii poryadka otsenki effektivnosti predostavlyaemykh (planiruemykh k predostavleniyu) nalogovykh l'got i stavok nalogov, ustanovlennykh zakonami goroda Moskvy».
10. Postanovlenie glavy administratsii Volgogradskoy oblasti ot 04.12.2008 g. № 1665 «Ob otsenke effektivnosti predostavlennykh i planiruemykh k predostavleniyu l'got po regional'nym nalogam i ustanovleniya ponizhennykh stavok po nalogu na pribyl' organizatsiy i pri primenenii uproshchennoy sistemy nalogooblozheniya»;
11. Postanovlenie Pravitel'stva Yaroslavskoy oblasti ot 11.03.2009 g. № 223-p «Ob otsenke byudzhetnoy i sotsial'noy effektivnosti predostavlyaemykh (planiruemykh k predostavleniyu) nalogovykh l'got».
12. Postanovlenie Pravitel'stva Kirovskoy oblasti ot 28.09.2007 № 107/407 «Ob otsenke effektivnosti regional'nykh nalogovykh l'got»;
13. Postanovlenie Administratsii Pskovskoy oblasti ot 29.06.2007 g. № 272 «O metodike otsenki finansovykh posledstviy predostavlyaemykh nalogovykh l'got»;
14. Postanovlenie Pravitel'stva Kaliningradskoy oblasti ot 28.06.2007 g. № 406 «Ob utverzhdenii poryadka otsenki effektivnosti nalogovykh l'got»;
15. Postanovlenie Zakonodatel'nogo sobraniya Krasnodarskogo kraya ot 20.03.2007 g. № 2993-P «Ob utverzhdenii polozheniya ob usloviyakh predostavleniya otdel'nykh vidov gosudarstvennoy podderzhki pri realizatsii investitsionnykh proektov na territorii Krasnodarskogo kraya»; Postanovlenie Pravitel'stva Leningradskoy oblasti ot 16.05.2006 g. № 151 «Ob utverzhdenii Metodicheskikh rekomendatsiy po otsenke effektivnosti predostavleniya regional'nykh nalogovykh l'got v Leningradskoy oblasti».
16. Zhavoronkova I. Minfin podderzhit otmenu edinogo sel'khoznaloga dlya bor'by s «odnodnevkami»/RBK. http://top.rbc.ru/business/17/02/2015/54dcc0b69a794757362e399b
17. Skorik T. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya nalogovogo administrirovaniya v perekhodnoy ekonomike sovremennoy Rossii // sb. Ekonomika razvitiya regiona: problemy, poiski, perspektivy. Volgograd. 2004.
18. Postanovlenie № 11 «O poryadke i metodike otsenki effektivnosti nalogovykh l'got i stavok» ot 21.02.2012. Krasnokutskogo sel'skogo poseleniya.
19. Panskov V.G. O na logovom stimulirovanii modernizatsii rossiyskoy ekonomiki // Nalogi i nalogooblozhenie. 2010. № 12. S. 11 – 18.
20. Chernik D.G. Nalogovye l'goty: analiz praktiki primeneniya i metodika otsenki effektivnosti deystviya /Nalogi i nalogooblozhenie, 2011, № 3
21. Sokolova O.S. Informatsionnoe obespechenie mestnogo samoupravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 8. - C. 50 - 55.