О некоторых проблемных вопросах исполнения иностранных судебных актов в государствах – участниках СНГ (на примерах правоприменительной практики Экономического Суда СНГ)


	Международное право и международные организации / International Law and International Organizations Правильная ссылка на статью: Зацепина Т.Н., Нагорная Э.Н. О некоторых проблемных вопросах исполнения иностранных судебных актов в государствах – участниках СНГ (на примерах правоприменительной практики Экономического Суда СНГ) // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2015. № 3. С. 313-330. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66835 Зацепина Т.Н., Нагорная Э.Н. О некоторых проблемных вопросах исполнения иностранных судебных актов в государствах – участниках СНГ (на примерах правоприменительной практики Экономического Суда СНГ) Аннотация: Предметом исследования являются проблемные вопросы применения норм международных договоров, регулирующих исполнение иностранных судебных актов в Содружестве Независимых Государств, выявленные Экономическим Судом СНГ при их толковании. Рассматриваются неоднозначно понимаемые в правоприменительной практике положения о неизвещении о процессе как основании отказа в приведении в исполнение иностранного судебного решения, о возможности исполнения поручений иностранных судов о принятии обеспечительных мер и др. Обращается внимание на прикладное значение проблематики для других интеграционных объединений на пространстве Содружества в силу отсутствия специального международно-правового регулирования вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений. Использован сравнительно-правовой анализ международных договоров и законодательства государств – участников СНГ во взаимосвязи с правовыми позициями высших судебных инстанций Российской Федерации и научными взглядами российских правоведов. Обосновывается вывод о том, что судебные акты Экономического Суда СНГ выявляют проблемные аспекты соотношения международных договоров государств – участников СНГ и норм национального законодательства при исполнении иностранных судебных актов и устанавливают, каким образом эти проблемы могут быть решены. Данные в рамках официального консультативного заключения Суда рекомендации о целесообразности выработки государствами – участниками СНГ на многостороннем (двустороннем) уровне, с учетом международного опыта, единого порядка надлежащего извещения иностранных лиц, а также единого механизма принятия к исполнению (либо отказа в принятии к исполнению) поручений иностранных судов о применении обеспечительных мер, направлены на эффективное трансграничное исполнение судебных и арбитражных решений в рамках Содружества. Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, Экономический Суд, Киевское соглашение, Минская конвенция, Гаагская конвенция, исполнение судебных актов, иностранные судебные решения, надлежащее извещение, обеспечительные меры, исполнительный лист Abstract: The subject of this research is the problematic issues of application of norms of international treaties regulating the execution of foreign court orders within the CIS, detected by the CIS Economic Court during their interpretation. The authors give attention to the applied significance of the problematics for other integrational unions throughout the Commonwealth due to lack of special international legal regulation of the questions of acknowledgement and execution of foreign court decisions. The authors substantiate the conclusion that the court rulings of the CIS Economic Court reveal the problematic aspects of the correlation between the international treaties of the CIS member-states and the norms of national legislation during execution of foreign court orders, and set the procedure for resolving these issues. Within the framework of official consultative decision of the Court, the recommendations on the reasonableness of development of a unified procedure for due notification of foreign individuals by the CIS member-states on a bilateral level, as well as a unified mechanism of acceptance (or decline) of the foreign court orders, are aimed at the efficient transboundary execution of court and arbitral rulings within the Commonwealth. Keywords: Commonwealth of Independent States, Economic Court, Kiev Treaty, Minsk Convention, Hague Convention, Execution of court orders, Foreign court rulings, Due notification, Provisional measures, Writ of execution Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Решетникова И. В. Судопроизводство в судах первой инстанции: сравнительно-правовой анализ через призму предстоящей унификации гражданского и арбитражного процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015 – № 2. – С. 48–53. 2. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=57 (дата обращения: 23.04.2015). 3. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=192 (дата обращения: 23.04.2015). 4. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=690 (дата обращения: 23.04.2015). 5. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=1313 (дата обращения: 23.04.2015). 6. Бородаев В. Е., Жумабаева М. Е. О признании и исполнении решений иностранных судов в рамках Евразийского экономического сообщества. // Вестник Института законодательства и правовых исследований Республики Казахстан. – 2014. – № 3. – С. 137–143. 7. Симонова Н. С. Влияние консультативной юрисдикции международных региональных судебных органов на обеспечение выполнения обязательств по международным договорам. //Международное публичное и частное право. – 2015. – № 2. – С. 9–12. 8. Крохалев С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. – С.-П.: Изд. дом Санкт-Петербургского университета, 2006. // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». 9. Подробнее см. Афанасьев С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел. – Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». 10. Ерпылева Н. Ю. Понятие, источники и принципы международного гражданско-процессуального права // Законодательство и экономика. – 2012. – № 3. – С. 59–69. 11. О толковании пункта г) статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года: консультативное заключение Экономического Суда СНГ, 26 апреля 2014 года № 01–1/4–13 [Электронный ресурс] // Экономический Суд Содружества Независимых Государств. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/zk_01-1_4-13_20140426.pdf (дата обращения: 20.04.2015). 12. Беляева Н. Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. – М.: Норма, 2012 .// КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». 13. [Электронный ресурс] // Гаагская конференция по международному частному праву. – URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.status&cid=33 (дата обращения: 23.04.2015). 14. [Электронный ресурс] //Гаагская конференция по международному частному праву. – URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.status&cid=17 (дата обращения: 28.03.2015). 15. Беляева Н. Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. – М.: Норма,. 2012. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». 16. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 года № ВАС–С01/УМПС–202. // Архив Экономического Суда СНГ. – Дело № 01–1/4–13. – Т. 1. – С. 25–36. 17. Беляева Н. Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. – М.: Норма, 2012 . [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». 18. Ерпылева Н. Ю., Батлер У. Э. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Украины: современное правовое регулирование. // Международное право и международные организации. – 2013. – № 1(13). – С. 29–47. 19. Решение Экономического Суда СНГ, 21 февраля 2007 года № 01–1/2–06 [Электронный ресурс] //Экономический Суд Содружества Независимых Государств. URL: http://sudsng.org/download_files/ rh/2007/Rh_01-1_2-06_21022007.pdf (дата обращения: 20.04.2015). 20. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=779 (дата обращения: 23.04.2015). 21. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2012. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». 22. [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/901838376 (дата обращения: 23.04.2015). 23. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1 июня 2004 г. № С1–7/МО–627), Министерства юстиции Российской Федерации (28 января 2004 г.№ 06/899–ЮЧ) и Центрального банка Российской Федерации (4 июня 2004 г. № 01–31/2020) по вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь [Электронный ресурс] URL: http://www.alppp.ru/law/pravosudie/3/informacionnoe-pismo-vas-rf-ot-01-06-2004--s1-7mo-627-minyusta-rf-ot-28-01-2004--06899-y.pdf (дата обращения: 25.04.2015). 24. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 года № ВАС–С01/УМПС–202. // Архив Экономического Суда СНГ. – Дело № 01–1/4–13. – Т. 1. – С. 25–36. 25. Арбитражный процесс: учебник / А. В. Абсалямов, И. Г. Арсенов, Е. А. Виноградова и др.; отв. ред. В. В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик-Медиа, 2010. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф/ ООО «ЮрСпектр». 26. Письмо Верховного Суда Республики Казахстан от 20 февраля 2014 года № 9–2–5/1460. // Архив Экономического Суда СНГ. – Дело № 01–1/4–13. – Т. 1. – С. 41–60. 27. Беляева Н. Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. – М.: Норма, 2012. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Технология Проф. / М., ООО «ЮрСпектр». 28. Подробнее см. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе. – М., Юридическая электронная библиотека «ЮРИСТЛИБ» 2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (дата обращения: 26.03.2015); Котлярова В. В. Об основаниях и условиях применения обеспечительных мер: правовое регулирование и судебная практика. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 5. – С. 38–43. 29. См., например, Обзор практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 9 июля 2013 года № 158 [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html (дата обращения: 06.05.2015). 30. О толковании части второй статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года: консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 14 апреля 2014 года № 01–1/3–13 [Электронный ресурс] // Экономический Суд Содружества Независимых Государств. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/zk_01-1_3-13_14042014.pdf (дата обращения 06.05.2015). 31. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2012. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр»; Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе. – М., Юридическая электронная библиотека «ЮРИСТЛИБ», 2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (дата обращения: 26.03.2015). 32. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № ВАС–СО1/УМПС–2512. // Архив Экономического Суда СНГ. – Дело № 01–1/3–13. – С. 105–108. 33. Обзор практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 9 июля 2013 года № 158 [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html (дата обращения: 06.05.2015). 34. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе – М., Юридическая электронная библиотека «ЮРИСТЛИБ»2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (дата обращения: 26.03.2015); Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2012. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Россия. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». 35. [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=693 (дата обращения: 11.05.2015). 36. О толковании статьи 11 Конвенции о защите прав инвестора от 28 марта 1997 года: решение Экономического Суда СНГ от 23 сентября 2014 года № 01–1/1–14 [Электронный ресурс] // Экономический Суд Содружества Независимых Государств. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/rh-01-1_14_23092014.pdf (дата обращения: 11.05.2015). 37. Подробнее о выводах Экономического Суда см. Э. Н. Нагорная, Д. Н. Северин. Компетенция международных арбитражных судов по рассмотрению инвестиционных споров на основании статьи 11 Конвенции о защите прав инвестора от 28.03.1997 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000. – Минск, 2015. 38. Шинкарецкая Г. Г. «Классические» международные суды: роль в поддержании правопорядка. // Международное право и международные организации. – 2014. – № 3. – С. 452–457. 39. Блажеев В. В. Поздравление Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина. // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Экономического Суда Содружества Независимых Государств (6 июля 2012 г.). – Минск: Арго-Графикс, 2012. – С. 59–60. References 1. Reshetnikova I. V. Sudoproizvodstvo v sudakh pervoi instantsii: sravnitel'no-pravovoi analiz cherez prizmu predstoyashchei unifikatsii grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessual'nogo prava. // Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. – 2015 – № 2. – S. 48–53. 2. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=57 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 3. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=192 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 4. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=690 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 5. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=1313 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 6. Borodaev V. E., Zhumabaeva M. E. O priznanii i ispolnenii reshenii inostrannykh sudov v ramkakh Evraziiskogo ekonomicheskogo soobshchestva. // Vestnik Instituta zakonodatel'stva i pravovykh issledovanii Respubliki Kazakhstan. – 2014. – № 3. – S. 137–143. 7. Simonova N. S. Vliyanie konsul'tativnoi yurisdiktsii mezhdunarodnykh regional'nykh sudebnykh organov na obespechenie vypolneniya obyazatel'stv po mezhdunarodnym dogovoram. //Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. – 2015. – № 2. – S. 9–12. 8. Krokhalev S. V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse. – S.-P.: Izd. dom Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2006. // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. [Elektronnyi resurs] / OOO «YurSpektr». 9. Podrobnee sm. Afanas'ev S. F. K probleme realizatsii prava byt' vyslushannym v sude pri rassmotrenii grazhdanskikh del. – Vestnik grazhdanskogo protsessa. – 2012. – № 4. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr». 10. Erpyleva N. Yu. Ponyatie, istochniki i printsipy mezhdunarodnogo grazhdansko-protsessual'nogo prava // Zakonodatel'stvo i ekonomika. – 2012. – № 3. – S. 59–69. 11. O tolkovanii punkta g) stat'i 9 Soglasheniya o poryadke razresheniya sporov, svyazannykh s osushchestvleniem khozyaistvennoi deyatel'nosti, ot 20 marta 1992 goda: konsul'tativnoe zaklyuchenie Ekonomicheskogo Suda SNG, 26 aprelya 2014 goda № 01–1/4–13 [Elektronnyi resurs] // Ekonomicheskii Sud Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/zk_01-1_4-13_20140426.pdf (data obrashcheniya: 20.04.2015). 12. Belyaeva N. G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude: prakticheskoe posobie. – M.: Norma, 2012 .// Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. [Elektronnyi resurs] / OOO «YurSpektr». 13. [Elektronnyi resurs] // Gaagskaya konferentsiya po mezhdunarodnomu chastnomu pravu. – URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.status&cid=33 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 14. [Elektronnyi resurs] //Gaagskaya konferentsiya po mezhdunarodnomu chastnomu pravu. – URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.status&cid=17 (data obrashcheniya: 28.03.2015). 15. Belyaeva N. G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude: prakticheskoe posobie. – M.: Norma,. 2012. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr». 16. Pis'mo Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 11 fevralya 2014 goda № VAS–S01/UMPS–202. // Arkhiv Ekonomicheskogo Suda SNG. – Delo № 01–1/4–13. – T. 1. – S. 25–36. 17. Belyaeva N. G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude: prakticheskoe posobie. – M.: Norma, 2012 . [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr». 18. Erpyleva N. Yu., Batler U. E. Proizvodstvo po delam s uchastiem inostrannykh lits v mezhdunarodnom protsessual'nom prave Rossii i Ukrainy: sovremennoe pravovoe regulirovanie. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. – 2013. – № 1(13). – S. 29–47. 19. Reshenie Ekonomicheskogo Suda SNG, 21 fevralya 2007 goda № 01–1/2–06 [Elektronnyi resurs] //Ekonomicheskii Sud Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://sudsng.org/download_files/ rh/2007/Rh_01-1_2-06_21022007.pdf (data obrashcheniya: 20.04.2015). 20. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=779 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 21. Praktika primeneniya Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii / O. V. Aboznova, N. G. Belyaeva, M. A. Kulikova i dr.; otv. red. I. V. Reshetnikova. 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Yurait. 2012. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr». 22. [Elektronnyi resurs] URL: http://docs.cntd.ru/document/901838376 (data obrashcheniya: 23.04.2015). 23. Informatsionnoe pis'mo Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii (1 iyunya 2004 g. № S1–7/MO–627), Ministerstva yustitsii Rossiiskoi Federatsii (28 yanvarya 2004 g.№ 06/899–YuCh) i Tsentral'nogo banka Rossiiskoi Federatsii (4 iyunya 2004 g. № 01–31/2020) po voprosam primeneniya Soglasheniya mezhdu Rossiiskoi Federatsiei i Respublikoi Belarus' o poryadke vzaimnogo ispolneniya sudebnykh aktov arbitrazhnykh sudov Rossiiskoi federatsii i khozyaistvennykh sudov Respubliki Belarus' [Elektronnyi resurs] URL: http://www.alppp.ru/law/pravosudie/3/informacionnoe-pismo-vas-rf-ot-01-06-2004--s1-7mo-627-minyusta-rf-ot-28-01-2004--06899-y.pdf (data obrashcheniya: 25.04.2015). 24. Pis'mo Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 11 fevralya 2014 goda № VAS–S01/UMPS–202. // Arkhiv Ekonomicheskogo Suda SNG. – Delo № 01–1/4–13. – T. 1. – S. 25–36. 25. Arbitrazhnyi protsess: uchebnik / A. V. Absalyamov, I. G. Arsenov, E. A. Vinogradova i dr.; otv. red. V. V. Yarkov. 4-e izd., pererab. i dop. – M.: Infotropik-Media, 2010. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof/ OOO «YurSpektr». 26. Pis'mo Verkhovnogo Suda Respubliki Kazakhstan ot 20 fevralya 2014 goda № 9–2–5/1460. // Arkhiv Ekonomicheskogo Suda SNG. – Delo № 01–1/4–13. – T. 1. – S. 41–60. 27. Belyaeva N. G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude: prakticheskoe posobie. – M.: Norma, 2012. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Tekhnologiya Prof. / M., OOO «YurSpektr». 28. Podrobnee sm. Erpyleva N. Yu., Klevchenkova M. N. Obespechitel'nye mery v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse. – M., Yuridicheskaya elektronnaya biblioteka «YuRISTLIB» 2009. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (data obrashcheniya: 26.03.2015); Kotlyarova V. V. Ob osnovaniyakh i usloviyakh primeneniya obespechitel'nykh mer: pravovoe regulirovanie i sudebnaya praktika. // Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. – 2014. – № 5. – S. 38–43. 29. Sm., naprimer, Obzor praktiki po nekotorym voprosam, svyazannym s rassmotreniem arbitrazhnymi sudami del s uchastiem inostrannykh lits: informatsionnoe pis'mo Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii, 9 iyulya 2013 goda № 158 [Elektronnyi resurs] URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html (data obrashcheniya: 06.05.2015). 30. O tolkovanii chasti vtoroi stat'i 5 Soglasheniya o poryadke razresheniya sporov, svyazannykh s osushchestvleniem khozyaistvennoi deyatel'nosti, ot 20 marta 1992 goda: konsul'tativnoe zaklyuchenie Ekonomicheskogo Suda SNG ot 14 aprelya 2014 goda № 01–1/3–13 [Elektronnyi resurs] // Ekonomicheskii Sud Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/zk_01-1_3-13_14042014.pdf (data obrashcheniya 06.05.2015). 31. Praktika primeneniya Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii / O. V. Aboznova, N. G. Belyaeva, M. A. Kulikova i dr.; otv. red. I. V. Reshetnikova. 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Yurait. 2012. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr»; Erpyleva N. Yu., Klevchenkova M. N. Obespechitel'nye mery v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse. – M., Yuridicheskaya elektronnaya biblioteka «YuRISTLIB», 2009. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (data obrashcheniya: 26.03.2015). 32. Pis'mo Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 25 dekabrya 2013 goda № VAS–SO1/UMPS–2512. // Arkhiv Ekonomicheskogo Suda SNG. – Delo № 01–1/3–13. – S. 105–108. 33. Obzor praktiki po nekotorym voprosam, svyazannym s rassmotreniem arbitrazhnymi sudami del s uchastiem inostrannykh lits: informatsionnoe pis'mo Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii, 9 iyulya 2013 goda № 158 [Elektronnyi resurs] URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html (data obrashcheniya: 06.05.2015). 34. Erpyleva N. Yu., Klevchenkova M. N. Obespechitel'nye mery v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse – M., Yuridicheskaya elektronnaya biblioteka «YuRISTLIB»2009. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.juristlib.ru/book_6237.html (data obrashcheniya: 26.03.2015); Praktika primeneniya Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii / O. V. Aboznova, N. G. Belyaeva, M. A. Kulikova i dr.; otv. red. I. V. Reshetnikova. 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Yurait. 2012. [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Rossiya. Tekhnologiya Prof. / OOO «YurSpektr». 35. [Elektronnyi resurs] // Edinyi reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=693 (data obrashcheniya: 11.05.2015). 36. O tolkovanii stat'i 11 Konventsii o zashchite prav investora ot 28 marta 1997 goda: reshenie Ekonomicheskogo Suda SNG ot 23 sentyabrya 2014 goda № 01–1/1–14 [Elektronnyi resurs] // Ekonomicheskii Sud Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv. URL: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/rh-01-1_14_23092014.pdf (data obrashcheniya: 11.05.2015). 37. Podrobnee o vyvodakh Ekonomicheskogo Suda sm. E. N. Nagornaya, D. N. Severin. Kompetentsiya mezhdunarodnykh arbitrazhnykh sudov po rassmotreniyu investitsionnykh sporov na osnovanii stat'i 11 Konventsii o zashchite prav investora ot 28.03.1997 [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus: Belarus'. Tekhnologiya 3000. – Minsk, 2015. 38. Shinkaretskaya G. G. «Klassicheskie» mezhdunarodnye sudy: rol' v podderzhanii pravoporyadka. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. – 2014. – № 3. – S. 452–457. 39. Blazheev V. V. Pozdravlenie Moskovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii imeni O. E. Kutafina. // Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 20-letiyu Ekonomicheskogo Suda Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv (6 iyulya 2012 g.). – Minsk: Argo-Grafiks, 2012. – S. 59–60.