Библиотека
|
ваш профиль |
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Теймуров Э.С.
Ненанесение значительного ущерба в системе принципов использования и охраны ресурсов пресной воды
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2015. № 3.
С. 296-305.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66833
Теймуров Э.С. Ненанесение значительного ущерба в системе принципов использования и охраны ресурсов пресной водыАннотация: В статье рассматривается принцип ненанесения значительного ущерба другому государству при использовании трансграничных пресноводных объектов, его юридическое содержание, в частности, обязательства государств, понятие ущерба, его пределы, а также его соотношение с принципами справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды, предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Автором проанализированы универсальные и региональные международные договоры, двусторонние соглашения России, в которых нашел закрепление указанный принцип. Особый упор сделан на освещение отечественной и зарубежной доктрины относительно рассматриваемого принципа. Методологическую основу научного исследования составили системный анализ и синтез, аналогия, дедукция, индукция, абстрагирование, логический, сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования установлено, что принцип ненанесения значительного ущерба равно включает как обязательство по предотвращению ущерба, так и необходимость его уменьшения, ликвидации и компенсации, тем самым охватывает своим содержанием требования предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Под ущербом в рамках данного принципа следует понимать гибель или причинение вреда здоровью людей, утрату или повреждение имущества, ущерб окружающей среде, расходы на разумные меры по восстановлению прежнего состояния имущества или среды. Обоснована несостоятельность доктринальных противопоставлений и разграничений сфер применения рассматриваемого принципа и справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды. Ключевые слова: пресная вода, принципы использования воды, ненанесение значительно ущерба, справедливое использование водотока, рациональное использование водотока, принцип предотвращения вреда, принцип загрязнитель платит, оценка трансграничного воздействия, международный водоток, трансграничный водоносный горизонтAbstract: This article examines the principle of not causing significant damage to another country during the use of transboundary freshwater sources, its legal content, including the obligation of each state, concept of damage, its limitations, as well as its correlation with the principles of fair and reasonable use of freshwater resources, prevention of polluting the environment, implementation of safety measures, “polluter pays”, and the responsibility to assess transboundary effects. The author analyzes the universal and regional international treaties, as well as bilateral agreements with Russia. As a result of the conducted research, the author determines that the principle of not causing significant damage includes in itself not only the obligation to prevent damage, but also containing the damage in the event that it has occurred, liquidating it, and compensating any damages. The damages should be understood as loss of life due to impact to human health, loss of or harm to property, damage to the environment, as well as expenses for reasonable measures of restoration to the previous state of property or the environment. Keywords: transboundary impact assessment, polluter pays principle, precautionary principle, reasonable utilization of the watercourse, equitable utilization of the watercourse, not to cause significant harm, principles of the use of water, freshwater, international watercourse, transboundary aquifer
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. См. Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков от 21 мая 1997 г., Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер от 17 марта 1992 г., Пересмотренный протокол по разделяемым системам водотоков 2000 г. к Договору о Сообществе развития Юга Африки от 1992 г. и др.
2. См. Соглашения о совместном использовании и охране трансграничных водных объектов между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия от 06.10.2011 г.; Правительством Республики Беларусь от 24.05.2002 г.; Правительством Республики Казахстан от 07.09.2010 г.; Правительством Монголии от 11.02.1995 г. 3. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии: док. ООН A/56/10. Нью-Йорк: ООН, 2001. С. 406-409. 4. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят восьмой сессии: док. ООН A/61/10. Нью-Йорк: ООН, 2006. С. 122-124. 5. Проекты статей по праву трансграничных водоносных горизонтов с комментариями // Доклад Комиссии международного права о работе ее шестидесятой сессии: док. ООН A/63/10. Нью-Йорк: ООН, 2008. С. 18-85. 6. Доклад Комиссии международного права о работе ее шестидесятой сессии: док. ООН A/63/10. Нью-Йорк: ООН, 2008. С. 51. 7. McIntyre O. International Water Resources Law and the International Law Commission Draft Articles on Transboundary Aquifers: A Missed Opportunity for Cross-Fertilisation? // International Community Law Review Vol. 13, 2011, P. 247. 8. См. Проекты статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния с комментариями // Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии: док. ООН A/56/10. Нью-Йорк: ООН, 2001. С. 12-380. 9. Utton A.E. Which Rule Should Prevail in International Water Disputes: That of Reasonableness or That of No Harm? // Natural Resources Journal Vol. 36, 1996, P. 640. 10. Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков от 21 мая 1997 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/watercrs.shtml (дата обращения: 01.07.2015 г.). 11. Draft Articles on The Law of the Non-Navigational Uses of International Watercourses // Yearbook of the International Law Commission. 1994. Vol. II. Part 2. pp. 89-135. 12. См. ст. 31 Проектов статей об ответственности государств 2001 г., ст. 2 Проектов статей о предотвращении вреда от опасных видов деятельности 2001 г., Принцип 2 Проектов принципов о распределении убытков в случае трансграничного вреда от опасных видов деятельности 2006 г. 13. Yearbook of the International Law Commission. 1994. Vol. II. Part 2. P. 103. McIntyre O. The Role of Customary Rules and Principles of International Environmental Law in Protection of Shared International Freshwater Resources // Natural Resources Journal Vol. 46, 2006, P. 170. Traversi C. The Inadequacies of the 1997 Convention on International Water Courses and 2008 Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers // Houston Journal of International Law Vol. 33 No 2, 2011. pp. 482-484. 14. Mechlem K. Moving Ahead in Protecting Freshwater Resources: The International Law Commission’s Draft Articles on Transboundary Aquifers // Leiden Journal of International Law Vol. 22, 2009, pp. 812-815. 15. Paisley R. Adversaries into partners: International Water Law and the equitable sharing of downstream benefits // Melbourne Journal of International Law Vol. 3, 2002, pp. 283-284. 16. Utton A.E. Op. Cit. P. 637. 17. McIntyre O. The Role of Customary Rules and Principles of International Environmental Law in Protection of Shared International Freshwater Resources. P. 171. 18. Mohamed S.A. Equitable and Reasonable Utilization of International Rivers in the UN Convention with a Particular Reference to the River Nile // African Perspectives Vol. 11 Issue 39, 2013, P. 23. 19. Utton A.E. Op. Cit. P. 635. 20. Erdem M. The Tigris-Euphrates rivers controversy and the role of International Law. P. 8. URL: http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01/Mete-Erdem.pdf (дата обращения: 18.07.2015 г.). 21. Jaihan N., Popattanachai N. Analysis of Thai Water Management Legislation from an International Law Perspective // Yonsei Law Journal Vol. 4 No. 2, 2013, pp. 353-354. 22. Grzybowski A., McCaffrey S., Paisley R. Beyond International water law: Successfully Negotiating Mutual Gains Agreements for International Watercourses // Global Business & Development Law Journal Vol. 22, 2010, P. 142. McCaffrey S. An Assessment of the Work of the International Law Commission // Natural Resources Journal Vol. 36, 1996, P. 308. Utton A.E. Op. Cit. pp. 635-639. 23. Махкамбаев С.Д. Международно-правовое регулирование сотрудничества государств по использованию трансграничных водных ресурсов в регионе Центральной Азии: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 20. 24. Подобная ситуация наблюдаются на реках Тигр и Евфрат между Турцией, Ираком и Сирией, а также на реке Нил – между Египтом, Суданом и другими государствами, разделяющими реку. См. Erdem M. Op. Cit. Mekonnen D.Z. The Nile Basin cooperative framework agreement negotiations and the Adoption of a “Water Security Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-Sac? // The European Journal of International Law Vol. 21 No. 2, pp. 421-440. Mohamed S.A. Op. Cit. 25. Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. Монография / Отв. ред.: Бекяшев К.А.-Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2002. С. 152. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды / Отв. ред.: Колбасов О.С.-М.: Наука, 1986. С. 50-72. Nafziger J. Basic Functions and Principles of International Environmental Law in the Context of Managing Water Resources // Denver Journal of International Law and Policy Vol. 39 No. 3, 2011, pp. 381-395. 26. Следует оговориться, что в некоторых договорах по использованию и охране пресноводных ресурсов они разделяются. Например, Agreement on the Nile River Basin Cooperative Framework 2010. URL: http://www.internationalwaterlaw.org/documents/regionaldocs/Nile_River_Basin_Cooperative_Framework_2010.pdf (дата обращения: 18.07.2015 г.). 27. Ст.ст.4-9 Соглашения с Правительством Республики Абхазия от 06.10.2011 г., ст.ст. 4-11 Соглашения с Правительством Республики Беларусь от 24.05.2002 г.; ст.ст. 3-11 Соглашения с Правительством Республики Казахстан от 07.09.2010 г.; ст.ст. 2-7 Соглашения с Правительством Монголии от 11.02.1995 г. 28. Caponera D.A. Patterns of Cooperation in International Water Law: Principles and Institutions. P. 570. 29. Birnie P., Boyle A. International Law and the Environment (second edition). Oxford University Press, 2002. P. 120. 30. Okowa Ph. Procedural Obligations in International Environmental Agreements // British Yearbook of International Law, 1996, P. 275-279 References
1. Sm. Konventsiya o prave nesudokhodnykh vidov ispol'zovaniya mezhdunarodnykh vodotokov ot 21 maya 1997 g., Konventsiya po okhrane i ispol'zovaniyu transgranichnykh vodotokov i mezhdunarodnykh ozer ot 17 marta 1992 g., Peresmotrennyy protokol po razdelyaemym sistemam vodotokov 2000 g. k Dogovoru o Soobshchestve razvitiya Yuga Afriki ot 1992 g. i dr.
2. Sm. Soglasheniya o sovmestnom ispol'zovanii i okhrane transgranichnykh vodnykh ob'ektov mezhdu Pravitel'stvom Rossiyskoy Federatsii i Pravitel'stvom Respubliki Abkhaziya ot 06.10.2011 g.; Pravitel'stvom Respubliki Belarus' ot 24.05.2002 g.; Pravitel'stvom Respubliki Kazakhstan ot 07.09.2010 g.; Pravitel'stvom Mongolii ot 11.02.1995 g. 3. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee pyat'desyat tret'ey sessii: dok. OON A/56/10. N'yu-York: OON, 2001. S. 406-409. 4. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee pyat'desyat vos'moy sessii: dok. OON A/61/10. N'yu-York: OON, 2006. S. 122-124. 5. Proekty statey po pravu transgranichnykh vodonosnykh gorizontov s kommentariyami // Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee shestidesyatoy sessii: dok. OON A/63/10. N'yu-York: OON, 2008. S. 18-85. 6. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee shestidesyatoy sessii: dok. OON A/63/10. N'yu-York: OON, 2008. S. 51. 7. McIntyre O. International Water Resources Law and the International Law Commission Draft Articles on Transboundary Aquifers: A Missed Opportunity for Cross-Fertilisation? // International Community Law Review Vol. 13, 2011, P. 247. 8. Sm. Proekty statey ob otvetstvennosti gosudarstv za mezhdunarodno-protivopravnye deyaniya s kommentariyami // Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee pyat'desyat tret'ey sessii: dok. OON A/56/10. N'yu-York: OON, 2001. S. 12-380. 9. Utton A.E. Which Rule Should Prevail in International Water Disputes: That of Reasonableness or That of No Harm? // Natural Resources Journal Vol. 36, 1996, P. 640. 10. Konventsiya o prave nesudokhodnykh vidov ispol'zovaniya mezhdunarodnykh vodotokov ot 21 maya 1997 g. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/watercrs.shtml (data obrashcheniya: 01.07.2015 g.). 11. Draft Articles on The Law of the Non-Navigational Uses of International Watercourses // Yearbook of the International Law Commission. 1994. Vol. II. Part 2. pp. 89-135. 12. Sm. st. 31 Proektov statey ob otvetstvennosti gosudarstv 2001 g., st. 2 Proektov statey o predotvrashchenii vreda ot opasnykh vidov deyatel'nosti 2001 g., Printsip 2 Proektov printsipov o raspredelenii ubytkov v sluchae transgranichnogo vreda ot opasnykh vidov deyatel'nosti 2006 g. 13. Yearbook of the International Law Commission. 1994. Vol. II. Part 2. P. 103. McIntyre O. The Role of Customary Rules and Principles of International Environmental Law in Protection of Shared International Freshwater Resources // Natural Resources Journal Vol. 46, 2006, P. 170. Traversi C. The Inadequacies of the 1997 Convention on International Water Courses and 2008 Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers // Houston Journal of International Law Vol. 33 No 2, 2011. pp. 482-484. 14. Mechlem K. Moving Ahead in Protecting Freshwater Resources: The International Law Commission’s Draft Articles on Transboundary Aquifers // Leiden Journal of International Law Vol. 22, 2009, pp. 812-815. 15. Paisley R. Adversaries into partners: International Water Law and the equitable sharing of downstream benefits // Melbourne Journal of International Law Vol. 3, 2002, pp. 283-284. 16. Utton A.E. Op. Cit. P. 637. 17. McIntyre O. The Role of Customary Rules and Principles of International Environmental Law in Protection of Shared International Freshwater Resources. P. 171. 18. Mohamed S.A. Equitable and Reasonable Utilization of International Rivers in the UN Convention with a Particular Reference to the River Nile // African Perspectives Vol. 11 Issue 39, 2013, P. 23. 19. Utton A.E. Op. Cit. P. 635. 20. Erdem M. The Tigris-Euphrates rivers controversy and the role of International Law. P. 8. URL: http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01/Mete-Erdem.pdf (data obrashcheniya: 18.07.2015 g.). 21. Jaihan N., Popattanachai N. Analysis of Thai Water Management Legislation from an International Law Perspective // Yonsei Law Journal Vol. 4 No. 2, 2013, pp. 353-354. 22. Grzybowski A., McCaffrey S., Paisley R. Beyond International water law: Successfully Negotiating Mutual Gains Agreements for International Watercourses // Global Business & Development Law Journal Vol. 22, 2010, P. 142. McCaffrey S. An Assessment of the Work of the International Law Commission // Natural Resources Journal Vol. 36, 1996, P. 308. Utton A.E. Op. Cit. pp. 635-639. 23. Makhkambaev S.D. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie sotrudnichestva gosudarstv po ispol'zovaniyu transgranichnykh vodnykh resursov v regione Tsentral'noy Azii: Diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2011. S. 20. 24. Podobnaya situatsiya nablyudayutsya na rekakh Tigr i Evfrat mezhdu Turtsiey, Irakom i Siriey, a takzhe na reke Nil – mezhdu Egiptom, Sudanom i drugimi gosudarstvami, razdelyayushchimi reku. Sm. Erdem M. Op. Cit. Mekonnen D.Z. The Nile Basin cooperative framework agreement negotiations and the Adoption of a “Water Security Paradigm: Flight into Obscurity or a Logical Cul-de-Sac? // The European Journal of International Law Vol. 21 No. 2, pp. 421-440. Mohamed S.A. Op. Cit. 25. Sokolova N.A. Teoreticheskie problemy mezhdunarodnogo prava okruzhayushchey sredy. Monografiya / Otv. red.: Bekyashev K.A.-Irkutsk: Izd-vo Irkut. un-ta, 2002. S. 152. Timoshenko A.S. Formirovanie i razvitie mezhdunarodnogo prava okruzhayushchey sredy / Otv. red.: Kolbasov O.S.-M.: Nauka, 1986. S. 50-72. Nafziger J. Basic Functions and Principles of International Environmental Law in the Context of Managing Water Resources // Denver Journal of International Law and Policy Vol. 39 No. 3, 2011, pp. 381-395. 26. Sleduet ogovorit'sya, chto v nekotorykh dogovorakh po ispol'zovaniyu i okhrane presnovodnykh resursov oni razdelyayutsya. Naprimer, Agreement on the Nile River Basin Cooperative Framework 2010. URL: http://www.internationalwaterlaw.org/documents/regionaldocs/Nile_River_Basin_Cooperative_Framework_2010.pdf (data obrashcheniya: 18.07.2015 g.). 27. St.st.4-9 Soglasheniya s Pravitel'stvom Respubliki Abkhaziya ot 06.10.2011 g., st.st. 4-11 Soglasheniya s Pravitel'stvom Respubliki Belarus' ot 24.05.2002 g.; st.st. 3-11 Soglasheniya s Pravitel'stvom Respubliki Kazakhstan ot 07.09.2010 g.; st.st. 2-7 Soglasheniya s Pravitel'stvom Mongolii ot 11.02.1995 g. 28. Caponera D.A. Patterns of Cooperation in International Water Law: Principles and Institutions. P. 570. 29. Birnie P., Boyle A. International Law and the Environment (second edition). Oxford University Press, 2002. P. 120. 30. Okowa Ph. Procedural Obligations in International Environmental Agreements // British Yearbook of International Law, 1996, P. 275-279 |