Зиборов О.В. Анализ чрезвычайного законодательства в трудах профессора В.М. Гессена: «нормальные полицейские полномочия»

Аннотация: Предметом статьи является историко-правовой анализ «чрезвычайного законодательства» В статье автор анализирует так называемые «нормальные полицейские полномочия», выделяемые профессором В.М. Гессеном в монографии «Исключительное положение». Объектом статьи является сравнительно-правовой анализ чрезвычайного законодательства начала 20 века и современного российского законодательства. В статье приводятся исторические предпосылки исследования В.М. Гессеном чрезвычайного законодательства, а также объясняется столь негативное отношение самого автора к исследуемой проблематике. Автор использует свою методику исследования мер административного принуждения, применяемых сотрудниками полиции, как в повседневных условиях, так и в условиях военного положения. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. Автор на основе проведенного исследования осуществляется соотношение режимов «усиленной охраны» и «чрезвычайной охраны», предусмотренных Положением 1881 года. Автором проводится подробный анализ полицейских мер административного принуждения, которые в условиях военного положения могут быть существенно расширены: полицейский надзор, административный арест, административная высылка и ссылка, применение огнестрельного оружия. Новизна статьи определяется теми предложения, которые разработаны по ходу исследования. В частности, автор делает вывод о недопустимости переноса полномочий государственных органов из разряда чрезвычайных, к разряду нормальных, повседневных.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of the article is a historical and legal analysis of the "emergency law". The author analyzes the so-called "normal police powers" outlined by Professor V. M. Hessen in the monograph "Exceptional situation". The object of the article is a comparative legal analysis of the emergency legislation of the early 20th century and contemporary Russian legislation.The article provides the historical background of V.M. Hessen's study of emergency legislation, and explains such a negative attitude of the author to this problem. The author uses his method of study of administrative coercive measures used by the police, both in everyday conditions and in conditions of martial law.The methodology of the research contains the recent achievements of epistemology. The author uses general philosophical, theoretical methods (dialectics, the systems method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation), traditional legal methods and the methods used in the concrete sociological research.On the base of the research the author compares the regimes of "enhanced protection" and "emergency protection" provided by the Regulations of 1881. The author analyzes the police administrative coercive measures which in the conditions of martial law can be significantly expanded: police supervision, administrative detention, administrative expulsion and exile, the use of firearms. The novelty of the article is determined by those proposals that are developed in the course of the study. In particular, the author makes a conclusion about the inadmissibility of the transfer of powers of state authorities from the category of emergency powers to the category of normal and everyday. 

Keywords: