Лапина М.А., Карпухин Д.В. Краткие выводы

Аннотация: Предметом исследования является проблема систематизации мер государственного принуждения, которая была рассмотрена на научном «круглом столе» «Систематизация мер государственного принуждения». Обращение к проблеме систематизации мер государственного принуждения обусловлено необходимостью поставить вопрос о соотношении санкций норм, регламентирующих юридическую ответственность, и санкций норм, содержащих меры государственного принуждения. Результатом работы «круглого стола» стал ряд важных концептуальных научно-методологических выводов, которые могут быть использованы исследователями в процессе дальнейшей разработки данной проблематики. Использовались следующие научные методы: герменевтический, системный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод и др. Авторами на основе обобщения работы «круглого стола» «Систематизация мер государственного принуждения» сделаны краткие выводы. Отмечено, во-первых, что был внесён серьёзный научный вклад в развитие материальных и процессуальных аспектов регламентации мер государственного принуждения; во-вторых, была поднята проблема необходимости систематизации мер государственного принуждения.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of the research is the problem of systematization of measures of state coercion that was discussed at a scientific "Round Table" named "Systematization of measures of government coercion". Systematization of measures of state coercion is necessary due to the need to raise the question about the ratio of sanctions regulating legal liability and sanctions  containing the measures of state coercion. The result of the work of the "Round Table" was a series of important conceptual scientific methodological conclusions that can be used by researchers in further development of this problem. The authors have used the following scientific methods: hermeneutical and systems approaches, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, comparative law method, etc. Based on generalization of the work of the Round Table "Systematization of measures of government coercion" the authors have made brief conclusions. It is noted, firstly, that the Round Table made a serious scientific contribution to the development of the substantive and procedural aspects of the regulation of measures of government coercion; secondly, researchers participating in the Round Table emphasized the need for systematization of measures of government coercion.

Keywords: