Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Финансовое право и управление
Правильная ссылка на статью:

Лапина М.А., Карпухин Д.В. Применение мер государственного принуждения как самостоятельный вид административно-юрисдикционного производства

Аннотация: Последнее десятилетие ознаменовалось интенсивным развитием финансового и реального секторов российской экономики. Указанное обстоятельство обусловило развитие административно-правового регулирования промышленности, сельского хозяйства, финансовой, банковской сферы, рынка ценных бумаг. Государство, формируя правовое пространство взаимодействия субъектов указанных сфер жизнедеятельности, значительно расширило сегмент административно-превентивных, административно-пресекательных и административно-наказательных мер административного принуждения. Последние сконцентрированы в различных нормативных актах – законах и подзаконных актах, применяются как в судебном, так и во внесудебном порядке, что обусловливает многочисленные сложности в доктринальном обосновании места административных производств, связанных с их применением, в системе административного процесса. Анализу указанных проблем посвящена настоящая статья. При написании данной статьи использовались следующие научные методы: герменевтический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод и другие методы, используемые при проведении правовых исследований. Авторы приходят к выводу о том, что наряду с иными административно-юрисдикционных производств – по жалобам, дисциплинарным производством, производством по делам об административных правонарушениях, существует самостоятельный вид административно-юрисдикционного производства - производства по делам о применении мер государственного принуждения, осуществляемое во внесудебном порядке органами исполнительной власти.


Ключевые слова:

административная юрисдикция, меры административного принуждения, органы исполнительной власти, субъекты административной юрисдикции, административный процесс, государственное принуждение, внесудебный порядок, юридическое лицо, административное право, административное судопроизводство

Abstract: The last decade was marked by the rapid development of the financial and real sectors of the Russian economy. This fact led to the development of administrative and legal regulation of industry, agriculture, finance, banking and securities market. While forming a legal space of interaction of subjects of these spheres of life the government greatly expanded the segment of administrative-preventive, administrative-preclusive and administrative-punitive measures of administrative coercion. Recent measures are concentrated on various regulations such as laws and subordinate acts and are applied through out-of-court or in-court procedures which causes numerous difficulties in the doctrinal justification of a particular place of administrative proceedings in the system of administrative process. The present article is devoted to analysis of mentioned problems. In the process of writing this article the following research methods have been used: hermeneutical approach, systems approach, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, comparative law method and other methods that are usually used in legal research. The authors of the article conclude that along with other administrative and jurisdictional proceedings such as complaint management, disciplinary and administrative proceedings there is an independent type of administrative and jurisdictional proceeding on application of state coercive measures conducted by executive authorities on an extrajudicial basis. 


Keywords:

entity, administrative jurisdiction, measures of administrative coercion, executive authorities, subjects of administrative jurisdiction, administrative process, state coercion, extrajudicial procedure, administrative law, administrative proceedings


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2006.
2. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю.И. Мигачёв, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров; под ред. Л.Л. Попов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
3. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю.И. Мигачёв, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров; под ред. Л.Л. Попова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 245-247
4. Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. М., 2005.
5. Круглов В.А. Административно-деликтная юрисдикция и административно-деликтная юрисдикционная деятельность // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции/под ред. М.А. Лапиной. М., 2012. С.31-34.
6. Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса. М., 2013. 140 с.
7. Панова И.В. Об административной юрисдикции // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М.А. Лапиной. М.: ВГНА Минфина России, 2012. С. 27-31.
8. Старостин С.А. Административное судопроизводство и административная юстиция в России // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. М.А. Лапиной. М., 2012. С. 55–59.
9. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция. М., 1970.
10. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979
References
1. Administrativnoe pravo: Uchebnik / Pod red. L.L. Popova. 2-e izd. pererab. i dop. M., 2006.
2. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik / Yu.I. Migachev, L.L. Popov, S.V. Tikhomirov; pod red. L.L. Popov. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011.
3. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik / Yu.I. Migachev, L.L. Popov, S.V. Tikhomirov; pod red. L.L. Popova. 4-e izd., pererab. i dop. M., 2014. S. 245-247
4. Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo. Uchebnik. M., 2005.
5. Kruglov V.A. Administrativno-deliktnaya yurisdiktsiya i administrativno-deliktnaya yurisdiktsionnaya deyatel'nost' // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii/pod red. M.A. Lapinoy. M., 2012. S.31-34.
6. Lapina M.A. Administrativnaya yurisdiktsiya v sisteme administrativnogo protsessa. M., 2013. 140 s.
7. Panova I.V. Ob administrativnoy yurisdiktsii // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod red. M.A. Lapinoy. M.: VGNA Minfina Rossii, 2012. S. 27-31.
8. Starostin S.A. Administrativnoe sudoproizvodstvo i administrativnaya yustitsiya v Rossii // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod red. M.A. Lapinoy. M., 2012. S. 55–59.
9. Salishcheva N.G. Grazhdanin i administrativnaya yurisdiktsiya. M., 1970.
10. Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. M., 1979