Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2071,   статей на доработке: 302 отклонено статей: 784 
Библиотека

Волков Д.Б. Что доказывают манипуляции с «Аргументом Манипуляции» Д. Перебума?

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 6 за 2015 год в рубрике "На пиках антенн " на страницах 933-942.

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является проблема свободы воли. Автор статьи представляет критику одного из наиболее важных современных аргументов против компатибилизма в вопросе о свободе воли – «Аргумента Манипуляций» Д. Перебума. Аргумент Манипуляций построен на аналогии между внешней манипуляцией действиями агента и каузальной детерминацией. На основе этой аналогии Перебум делает вывод об отсутствии моральной ответственности агентов, действующих в условиях каузальной детерминации. Автор данной статьи предлагает расширение мысленного эксперимента Перебума. В ходе этого исследования автор приходит к выводу о том, что Аргумент Манипуляций не доказывает несовместимость детерминизма с моральной ответственностью. По мнению автора, аргумент Перебума показывает только необходимость существования целостной личности и последовательной личностной истории для моральной ответственности. Методом данного исследования является концептуальный анализ, характерный в целом для аналитической философии. Автор также использует мысленные эксперименты для иллюстрации и аргументации своей позиции. Основным выводом данного исследования является утверждение ложности аргумента манипуляций Перебума. Автор статьи показывает, что аргумент манипуляции не может служить основанием для утверждения несовместимости детерминизма с моральной ответственностью. По мнению автора, аргумент Перебума показывает только необходимость существования целостной личности и последовательной личностной истории для моральной ответственности.

Ключевые слова: Свобода воли, Моральная ответственность, Д. Перебум, Компатибилизм, Аргумент Манипуляции, Аргумент четырех случаев, Детерминизм, Философия свободы, Инкомпатибилизм, М. Маккена

DOI: 10.7256/1999-2793.2015.6.15091

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Pereboom D. Optimistic Skepticism about Free Will. The philosophy of Free Will. Ed. by Russel P. and Deery O. P. 424.
McKenna M. A Hard-line reply to Pereboom’s four-case manipulation Argument // Philosophy and Phenomenological Research, July 2008, Vol. LXXVII, No. 1. P. 153.
Kane R. The significance of free will. Oxford, 1998.
Kane R. Free will: New directions for an ancient problem // Free will, Ed. by R. Kane. Malden, 2002.
Fischer J., Kane R., Pereboom D., Vargas M. Four views on free will. Malden, 2007.
Bourget D., Chalmers D. What Do Philosophers Believe? // Philosophical studies, 2014, No. 170. Pp. 465 – 600.
Pereboom D. Free Will, Agency, and Meaning in Life. Oxford, 2014. P. 102.
Mele A. A critique of Pereboom's 'four-case argument' for incompatibilism // Analysis, 2005, No. 65 (285). Pp. 75-80.
Pereboom D. Living without Free Will, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Pereboom D. Reasons Responsiveness, Alternative Possibilities, and Manipulation Arguments Against Compatibilism; Reflections on John Martin Fischer’s My Way // Philosophical Books, 2006, No. 47. Pp. 198 – 212.
Pereboom D. A Hard-Line Reply to the Multiple-Case Manipulation Argument // Philosophy and Phenomenological Research, 2008, No. 77. Pp. 160 – 70.
Pereboom D. Responses to John Martin Fischer and Dana Nelkin (on my Free Will, Agency, and Meaning in Life) // Science, Religion and Culture, 2014, No. 1. Pp. 218 – 25.
Pereboom D. Free Will in The Oxford Handbook of the History of Ethics, Roger Crisp, edt., Oxford: Oxford University Press, 2013. Pp. 606 – 37.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена