|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Почтарев А.А.
Место непоименованных в гл. 23 ГК РФ средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств
// Право и политика.
2015. № 6.
С. 885-891.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52450
Почтарев А.А. Место непоименованных в гл. 23 ГК РФ средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательствАннотация: Предметом исследования данной статьи является рассмотрение и анализ непоименованных средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств, которые, в свою очередь, на сегодняшний день мало исследованы в науке гражданского права. Так же в статье, подробно раскрыты такие понятия как непоименованный договор и все возможные непоименованные способы и средства воздействия на должника. Кроме того, автор раскрывает и описывает не маловажную роль института обеспечения исполнения обязательств. Методами исследования в статье является применение примеров из практики в данной области и внедрение собственных разработок. В рамках данной статьи автор, использует и применяет конкретные примеры из практики, а так же приводит собственную классификацию непоименованных способов обеспечении исполнения обязательств, и раскрывает особенности законодательного нормирования каждой из выявленных групп. Кроме того, автор приходит к выводу, что на сегодняшний день в гражданском законодательстве нет четко сформулированного механизма правового регулирования всех непоименованных средств обеспечения обязательств. Ключевые слова: обязательства, обеспечение обязательств, непоименованные способы обеспечения, неустойка, задаток, заранее определенные убытки, поручительство, гражданское законодательство, социально-юридическая значимость, свобода договораAbstract: The subject of this research is the review and analysis of the non-defined means of influencing a debtor within the system of ensuring fulfillment of obligations, which are currently insufficiently researched within the science of civil law. The article also clarifies such notions as non-defined contract and all possible non-defined means and ways of affecting the debtor. The author also unravels and describes the important role of the institution of ensuring fulfillment of obligations. In this article the author uses and applies specific examples from precedent, as well as offers original classification of non-defined methods of ensuring fulfillment of obligations and illuminates the aspects of legislative regulation of each of the presented groups. The author comes to the conclusion that there is currently no clearly formulated mechanism for legal regulation of all non-defined means of ensuring fulfillment of obligation in civil legislation. Keywords: Obligations, Fulfillment of obligations, Non-defined means, Penalties, Down payment, Predetermined losses, Co-signing, Civil legislation, Socio-legal significance, Freedom of contract
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Мирнова П.В. О принципе независимости обязательства гаранта в банковской гарантии // Банковское право. 2003. № 1.
2. Скворцов В.В. Возможности повышения обеспечительной функции залога за счет изменения норм законодательства о залоге // Гражданин и право. 2002. № 1.
3. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С. 145-151
4. Архипов А., Кучеров А. Новые способы обеспечения // ЭЖ-Юрист. № 22. 2003. С. 3
5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
6. Грачева И.В., Самсонова А.Е. Государственная гарантия: соотношение частноправовых и публично-правовых начал. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу № 33-1;
7. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // ЮРИТ-Вестник. № 7, 2002. С. 101-110
8. Новицкая Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Зерцало-М, 2002. С. 91.
9. Гражданское уложение: проект / Под ред. И. М. Тютрюмова. Т.II. СПб., 1910. С. 177.
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.С. 60-61.
11. Антимонов Б.С., Граве К.А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН 1955. Вып. 3. С. 17.
12. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984. С. 4 – 19.
13. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.: Статут, 2007.
14. Сойко Р.П. Особенности правового регулирования банковской гарантии // Банковское право. 2002. № 4.
15. Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М., 2008. – С.101
16. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольяти, 1997. – С.245
References
1. Mirnova P.V. O printsipe nezavisimosti obyazatel'stva garanta v bankovskoy garantii // Bankovskoe pravo. 2003. № 1.
2. Skvortsov V.V. Vozmozhnosti povysheniya obespechitel'noy funktsii zaloga za schet izmeneniya norm zakonodatel'stva o zaloge // Grazhdanin i pravo. 2002. № 1.
3. Gongalo B.M. Obespechenie ispolneniya obyazatel'stv. M., 1999. S. 145-151
4. Arkhipov A., Kucherov A. Novye sposoby obespecheniya // EZh-Yurist. № 22. 2003. S. 3
5. Postanovleniya Plenuma VAS RF ot 14.03.2014 № 17
6. Gracheva I.V., Samsonova A.E. Gosudarstvennaya garantiya: sootnoshenie chastnopravovykh i publichno-pravovykh nachal. Opredelenie Primorskogo kraevogo suda ot 27.01.2014 po delu № 33-1;
7. Tanaga A.N. Svoboda vybora vida zaklyuchaemogo dogovora // YuRIT-Vestnik. № 7, 2002. S. 101-110
8. Novitskaya T. E. Grazhdanskiy kodeks RSFSR 1922 goda. M.: Zertsalo-M, 2002. S. 91.
9. Grazhdanskoe ulozhenie: proekt / Pod red. I. M. Tyutryumova. T.II. SPb., 1910. S. 177.
10. Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' tret'ya: Dogovory i obyazatel'stva. M.: Statut, 2003.S. 60-61.
11. Antimonov B.S., Grave K.A. Dogovor trudovogo porucheniya // Uchenye zapiski VIYuN 1955. Vyp. 3. S. 17.
12. Oygenzikht V.A. Netipichnye dogovornye otnosheniya v grazhdanskom prave. Dushanbe, 1984. S. 4 – 19.
13. Braginskiy M.I. Osnovy ucheniya o nepoimenovannykh (bezymyannykh) i smeshannykh dogovorakh. M.: Statut, 2007.
14. Soyko R.P. Osobennosti pravovogo regulirovaniya bankovskoy garantii // Bankovskoe pravo. 2002. № 4.
15. Komissarova E. G., Torkin D. A. Nepoimenovannye sposoby obespecheniya obyazatel'stv v grazhdanskom prave. – M., 2008. – S.101
16. Khokhlov V. A. Otvetstvennost' za narushenie dogovora po grazhdanskomu pravu. – Tol'yati, 1997. – S.245
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
