Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Фещенко В.С. Историко-художественное значение неовизантийского стиля в храмовых росписях М.М. Васильева

Аннотация: Предметом исследования является храмовая живопись, выполненная в неовизантийском стиле в конце XIX – начале XX века М.М. Васильевым. Своеобразный художественный подход этого мастера представляется уникальным явлением среди живописных образцов, обращенных к византийской манере письма. В данной работе предполагается впервые целостно осветить факты биографии и этапы творческого пути художника, а также на примерах некоторых работ провести искусствоведческий анализ особенностей живописной манеры М.М. Васильева в сравнении с образцами неовизантийского стиля в творчестве В.М. Васнецова. Опираясь на неоспоримую духоносность образцов храмовой живописи Византии X–XII веков и их социально-художественную значимость, методика исследования данной работы представляет собой сравнительный анализ живописи М.М. Васильева с манерой неовизантийского стиля, выработанной В.М. Васнецовым. Критическая оценка творчества этих художников будет способствовать выявлению сущностно-идеологической значимости и эффективности их подходов письма, необходимых для духовного подъема общества внутри храмовой среды. В результате исследования примеров росписей неовизантийского стиля предполагается отделить творческий подход М.М. Васильева от общепринятого понятия «васнецовская школа», так как между ними есть принципиальные отличия в трактовке образов и композиций. Также представляется целесообразным определить круг сотрудничавших с М.М. Васильевым художников, в который входят А.П. Блазнов, Ф.М. Вахрушев, Ф.Р. Райлян, Л.А. Пьяновский и др. Росписи храмов, выполненные с участием Васильева, отмечены глубоким проникновением в средневековый образ. Не уходя от современных тенденций, мастер сохраняет идейность васнецовского национального направления, одновременно преломляя, подчиняя и приобщая к идее Богообщения стиль модерн. Для современного искусства то подлинное, что выделяет росписи Васильева и художников его круга, может явиться, образно выражаясь, оборванным концом нити, протянув которую к современному религиозному искусству, появится возможность возродить понятный, живой, творческий язык храмовых образов, не умствуя и не бездумно копируя, но творя свободно и истинно.


Ключевые слова:

академизм, византийская манера письма, васнецовский стиль, храмовая живопись, неовизантийский стиль, идеологические поиски, искусствоведение, модерн, иконописная условность, богословская теория образа

Abstract: The subject of this study are temple paintings, drawn in neo-Byzantine style in the late XIX - early XX century by M.M. Vasiliev. Master's artistic original is unique among pictural samples presented to the Byzantine mode of execution. This work is supposed integral to shed light on biographical facts and stages of the creative path of the artist, as well by the examples of some works of art, to conduct analysis of the features brushwork by M.M. Vasilyev in comparison with samples of neo-Byzantine style in the works of V.M. Vasnetsov.Based on the undeniable Spirit-bearing samples temple painting Byzantine X-XII centuries and their social and artistic significance, research methodology of this study is a comparative analysis of the painting MM Vasilyev style neo-Byzantine style, generated by V.M. Vasnetsov. Critical appraisal of these artists works will contribute to the identification of essentially ideological importance and the effectiveness of their approaches of mode of execution wich are necessary for the upliftment of the society within the temple environment. The result of investigation of neo-Byzantine style of painting is supposed to separate M.M. Vasiliev creative approach from the conventional concept of "Vasnetsov school", as between them there are fundamental differences in the interpretation of images and compositions. Also, it seems appropriate to define a circle collaborated with M.M. Vasiliev, artists, which includes A.P. Blaznov, F.M. Vahrushev, F.R. Railean, L.A. Pyanovsky et al.Mural temples accomplished with Vasiliev, marked by deep penetration into the medieval image. Without departing from current trends, the master saves ideological Vasnetsov national direction, simultaneously breaking, subordinating and an introduction to the idea of communion with God Nouveau style. For contemporary art is genuine, what distinguishes painting Vasiliev and artists of his circle, can be a, figuratively speaking, the ragged ends of the thread, which stretched to the modern religious art, it will be possible to revive the friendly, lively, creative language of temple imagery, nwithout philosophize and not mindlessly copying but creating freely and truely.


Keywords:

academic, Byzantine style of writing, Vasnetsov style, Temple painting, neo-Byzantine style, ideological searches, art history, Nouveau, iconographic convention, theological theory of image


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. А. В. Макеенкова Феномены «классического» и «современного» в истории изобразительного искусства // Культура и искусство.-2013.-2.-C. 215-227. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.02.10.
2. ЦГА ВМФ СССР. Ф. 227. Оп. 1. Д. 307. С. 56 от 9 июня 1913 г. О награждении подарками художников, принимавших участие в сооружении Морского собора в Кронштадте.
3. Успенский Л.А. Богословие иконы Православной Церкви. – 2-е изд. – М.: Даръ, 2008.
4. РГИА. Ф. 789. Оп.
5. Д. 79 (1888 г.). 11.Солнце России: еженедельный журнал. – 1913. № 32.
6. Колпакова Г.С. Искусство Древней Руси: Домонгольский период. – СПб.: Азбука-классика, 2007.
7. Крестьянинов В.Я., Гамлицкий А.В., Завьялова А.Е., Савельев Ю.Р., Соколов А.Р. Кронштадтский Морской собор во имя святителя Николая Чудотворца. – СПб.: Лики России, Фонд «Спас», 2013.
8. Петров-Водкин К.С. Письма. Статьи. Выступления. Документы / сост. сб., вступ. ст. и коммент. Е.Н. Селизаровой. – М.: Советский художник, 1991.
9. Забелин С.Н. Русские церкви в Европе // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: альманах. – М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. – С. 589–600. – [Т.] IX [Электронный ресурс] URL: http://runivers.ru/new_htmlreader/?book=5613&chapter=84445 (дата обращения 05.01.12)
10. Колпакова Г.С. Искусство Византии: Ранний и средний периоды. – СПб.: Азбука-классика, 2004.
11. Кишкинова Е.М. «Византийское возрождение» в архитектуре России. Середина XIX – начало XX века. – СПб: Искусство-СПБ, 2007.
12. Гусакова В.О. Виктор Васнецов и религиозно-национальное направление в русской живописи конца XIX – начала XX века. – СПб.: Аврора, 2008.
13. Гамлицкий А.В. Роспись Кронштадтского морского собора // XI Филевские чтения: материалы научной конференции. 24–26 декабря 2012, Москва [Электронный ресурс] URL: http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569962&fl=5&sl=1 (дата обращения 18.09.2013).
14. Горохов В.А., Крестьянинов В.Я. Кронштадтский Морской собор // Исторический альманах. – СПб.: Цитадель, 1997. – № 6.
References
1. A. V. Makeenkova Fenomeny «klassicheskogo» i «sovremennogo» v istorii izobrazitel'nogo iskusstva // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-2.-C. 215-227. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.02.10.
2. TsGA VMF SSSR. F. 227. Op. 1. D. 307. S. 56 ot 9 iyunya 1913 g. O nagrazhdenii podarkami khudozhnikov, prinimavshikh uchastie v sooruzhenii Morskogo sobora v Kronshtadte.
3. Uspenskiy L.A. Bogoslovie ikony Pravoslavnoy Tserkvi. – 2-e izd. – M.: Dar', 2008.
4. RGIA. F. 789. Op.
5. D. 79 (1888 g.). 11.Solntse Rossii: ezhenedel'nyy zhurnal. – 1913. № 32.
6. Kolpakova G.S. Iskusstvo Drevney Rusi: Domongol'skiy period. – SPb.: Azbuka-klassika, 2007.
7. Krest'yaninov V.Ya., Gamlitskiy A.V., Zav'yalova A.E., Savel'ev Yu.R., Sokolov A.R. Kronshtadtskiy Morskoy sobor vo imya svyatitelya Nikolaya Chudotvortsa. – SPb.: Liki Rossii, Fond «Spas», 2013.
8. Petrov-Vodkin K.S. Pis'ma. Stat'i. Vystupleniya. Dokumenty / sost. sb., vstup. st. i komment. E.N. Selizarovoy. – M.: Sovetskiy khudozhnik, 1991.
9. Zabelin S.N. Russkie tserkvi v Evrope // Rossiyskiy Arkhiv: Istoriya Otechestva v svidetel'stvakh i dokumentakh XVIII–XX vv.: al'manakh. – M.: Studiya TRITE: Ros. Arkhiv, 1999. – S. 589–600. – [T.] IX [Elektronnyy resurs] URL: http://runivers.ru/new_htmlreader/?book=5613&chapter=84445 (data obrashcheniya 05.01.12)
10. Kolpakova G.S. Iskusstvo Vizantii: Ranniy i sredniy periody. – SPb.: Azbuka-klassika, 2004.
11. Kishkinova E.M. «Vizantiyskoe vozrozhdenie» v arkhitekture Rossii. Seredina XIX – nachalo XX veka. – SPb: Iskusstvo-SPB, 2007.
12. Gusakova V.O. Viktor Vasnetsov i religiozno-natsional'noe napravlenie v russkoy zhivopisi kontsa XIX – nachala XX veka. – SPb.: Avrora, 2008.
13. Gamlitskiy A.V. Rospis' Kronshtadtskogo morskogo sobora // XI Filevskie chteniya: materialy nauchnoy konferentsii. 24–26 dekabrya 2012, Moskva [Elektronnyy resurs] URL: http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569962&fl=5&sl=1 (data obrashcheniya 18.09.2013).
14. Gorokhov V.A., Krest'yaninov V.Ya. Kronshtadtskiy Morskoy sobor // Istoricheskiy al'manakh. – SPb.: Tsitadel', 1997. – № 6.