Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Любимова Т.Б. Мы сами и факт

Аннотация: Проблема авторства в искусстве является специфически современной проблемой, не существовавшей в традиционной культуре. Автор нередко прячется за своими персонажами. Это связано с побудительными причинами творчества, которые могут быть поняты на психологическом уровне рассмотрения, когда переживание или событие в судьбе автора оказываются точкой поворота к раскрытию себя или в себе высшего начала. Поэтому эта же проблема может быть рассмотрена и на метафизическом уровне. Этот аспект творчества А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, У. Шекспира при метафизической точке зрения выводит нас к новым смыслам искусства и авторства в нем. Поясняющими моментами служат примеры из других видов искусства – кино, музыки. Методом исследования в данном случае может быть квази художественное построение самого исследования. При этом происходит внутренняя перекличка смысловых точек поворота в самом изложении проблемы. Основными выводами статьи является то, что авторство произведения искусства имеет сложное строение, что создает определенный объем, требующий постоянной смены обзора, обращения к темам, косвенно относящиеся к главной теме исследования. Этот особый аспект рассмотрения авторства является новым для философии и эстетики. Проблема авторства есть специфически современная проблема культуры.


Ключевые слова:

автор, персонажи, сцена, публичное пространство, гений, фактичность, двойственность, произведение искусства, русская культура, язык страсть

Abstract: Problem of authorship in art is a modern problem which had not existed in traditional culture. An author often hides behind own characters. This happens due to the motivation reasons of creativity (which can be understood on a psychological level of analysis) when an emotional move or event in the author's fate becomes the turning point for revealing own Self or some internal divine spirit. Therefore, this problem can be regarded on the metaphysical level as well. Metaphysical perspective on the works by Alexander Pushkin, Nikolai Gogol, William Shakespeare takes us to some new meanings of art and authorship. The examples from other fields of art: cinema, music – provide additional arguments in the article. The suggested method of research – quasi artistic construction of the study itself. In this case an interconnection between semantic turning points occurs in the course of the text.The main conclusions of the paper are: that the authorship of a work of art has a complex structure, which creates a certain amount, which requires constant change of view, referring to topics indirectly related to the main topic of research. This particular aspect of the consideration of authorship is a new philosophy and aesthetics. The problem of authorship is a specifically modern problem of culture


Keywords:

a work of art, duality, factuality, genius, public space, stage, characters, , Author, Russian culture, language passion


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ясперс К. Философия Книга третья. Метафизика. М., 2014.
2. Шекспир У. Собр. соч. в 2 т. Т. I. На основе изданий Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, на русском и английском языках. Без указания времени и места издания.
3. Платон. Собр. Соч. в 4 т. Т. 2. М., 1993.
4. Кант И. Критика способности суждения. М., 1994.
5. Новалис. Фрагменты. «Дух приводит вечное доказательство самого себя» СПб., 2014.
6. Мааковельский. А. О. Досократики. М., 1999
7. Ибн-Араби. Трактат о Единстве. Перевод abdul-Hâdi (1911). L'Identité suprême dans l’ésotérisme musulman». http://esprit-universel.over-blog.com/Publié par Abdoullatif (Mars 2013).
8. Аристотель. Собр. соч. ы 4 т. Т.4. М., 1984.
9. Гоголь Н. В. Собр. соч. в 6-ти т. Т. IV. М., 1937. С.160-162.
10. Coomaraswamy. Ananda K. Hindouisme et bouddhisme. Traduit de l.anglais par René Allar et Pierre Ponsoye. Paris. 1943.
References
1. Yaspers K. Filosofiya Kniga tret'ya. Metafizika. M., 2014.
2. Shekspir U. Sobr. soch. v 2 t. T. I. Na osnove izdaniy F. A. Brokgauza i I. A. Efrona, na russkom i angliyskom yazykakh. Bez ukazaniya vremeni i mesta izdaniya.
3. Platon. Sobr. Soch. v 4 t. T. 2. M., 1993.
4. Kant I. Kritika sposobnosti suzhdeniya. M., 1994.
5. Novalis. Fragmenty. «Dukh privodit vechnoe dokazatel'stvo samogo sebya» SPb., 2014.
6. Maakovel'skiy. A. O. Dosokratiki. M., 1999
7. Ibn-Arabi. Traktat o Edinstve. Perevod abdul-Hâdi (1911). L'Identité suprême dans l’ésotérisme musulman». http://esprit-universel.over-blog.com/Publié par Abdoullatif (Mars 2013).
8. Aristotel'. Sobr. soch. y 4 t. T.4. M., 1984.
9. Gogol' N. V. Sobr. soch. v 6-ti t. T. IV. M., 1937. S.160-162.
10. Coomaraswamy. Ananda K. Hindouisme et bouddhisme. Traduit de l.anglais par René Allar et Pierre Ponsoye. Paris. 1943.