Гетьман-Павлова И.В., Калугина С.А. Коллизионное регулирование договорных обязательств в штате Орегон (США)

Аннотация: В российской доктрине права практически отсутствуют исследования статутного законодательства по международному частному праву США, хотя эта страна не осталась в стороне от глобальных процессов кодификации МЧП. Предметом настоящего исследования является Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Этот Акт кодифицирует судебную практику штата Орегон; сама структура Акта отражает его «судебную ориентацию», т.е. целеполагание как руководства для судей. Одновременно Акт «научно ориентирован», и его положения воспроизводят наиболее успешные доктринальные наработки американской коллизионной революции. Центральная роль в процессе исследования принадлежит специальным юридическим методам: методы формально-юридического и сравнительно-исторического анализа, метод компаративного (сравнительного) правоведения. В статье впервые в российской доктрине права исследуется Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Сделан вывод, что правила Акта основаны на синтезе гибких коллизионных подходов и определенных коллизионных норм. Общий подход – это применение «наиболее подходящего права»; одновременно предусматриваются презумпции, основанные на традиционных принципах территориальности и персональности. Законодателю Орегона удалось достичь оптимальный баланс для сочетания гибкости и предсказуемости коллизионного регулирования договорных обязательств.

Ключевые слова:

Abstract: The Russian law doctrine practically has no research on the statutory legislation on Private International Law (PIL) of the United States, even though this country did participate in the global processes of codification of PIL. The subject of this research is the legislative act of the State of Oregon on the choice of law to be applied towards the contractual obligations (2001, rev. 2013). This act codifies the precedent of the State of Oregon; the structure of the act reflects its “judicial orientation”, meant to serve as a guide for the judges. At the same time, the act is “scientifically oriented”, and its positions reproduce the most successful doctrinal experience of American Choice-of-Law Revolution. The authors conclude that the rules of the act are based on the synthesis of flexible choice-of-law approaches and certain norms. Oregon’s legislators were able to achieve the optimal balance between flexibility and predictability of the choice-of-law regulation of contracts.

Keywords: