Фон Зааль Ю. Хельсинкский процесс и распад Советского Союза

Аннотация: Перестройку, крушение советской идеологии и СССР можно свести к ряду причин и факторов, которые в комплексе позволяют понять совершенно непредсказуемый распад Советского Союза. Одним из таких факторов был опыт СБСЕ. Уже сразу после подписания Заключительного акта в 1975 г. хельсинкский процесс вопреки оптимизму советского руководства начал сказываться деструктивным образом на политической системе страны. Выработанный на общеевропейском уровне кодекс поведения государств в условиях мира между собой, а также по отношению к своим гражданам вызвал далеко отдававшееся эхо как в западной, так и в советской общественности – несмотря на критику и сомнения западного сообщества в начале 1970-х гг. Если до прихода Горбачева к власти оглашение новых принципов и требование их выполнения оставались делом диссидентского движения, которое подвергалось репрессиям, а сам хельсинкский процесс выступал, скорее, как форум политико-пропагандистской конфронтации между Востоком и Западом, то с началом перестройки международные обязательства стали приобретать всеобщую огласку и действенность в Союзе, а СБСЕ стало одним из приоритетных направлений советской внешней политики. Либерализация общественной жизни в СССР (амнистии политических заключенных, прекращение преследования инакомыслящих, информационная и эмиграционная политика) и пополнение понятия безопасности гуманитарными параметрами уходили своими корнями к хельсинкскому процессу и легитимизировались данными в его рамках обязательствами. Историческое значение при этом имела Венская встреча СБСЕ с инициативой Кремля о созыве в Москве конференции по правам человека, которая наряду с принятыми новыми обязательствами инструментализировалась обществом и новым руководством для дальнейшей демократизации страны. Благодаря СБСЕ в СССР была решена масса конкретных гуманитарных вопросов и принят ряд законов на пути к правовому государству. Под влиянием хельсинкского процесса происходило внедрение демократических западно-либеральных принципов в советскую политическую и идеологическую жизнь, что привело, в свою очередь, к кризису идеологии и в совокупности с другими факторами – крушению СССР. Глобальное же историческое значение хельсинкского процесса заключалось в преодолении идеологических штампов, деидеологизации международных отношений и признании универсальности прав человека, а также легитимности их международной защиты. Именно в результате хельсинкского процесса права человека стали составной частью дипломатических отношений. В конечном счете все это и послужило предпосылкой для завершения холодной войны.

Ключевые слова:

Abstract: The Perestroika, the collapse of the Soviet ideology and of the USSR can be associated with a series of causes and factors that in sum permit to understand the completely unpredictable fall of the Soviet Union. One of these factors was the CSCE experiment. Already immediately after the signing of the Final act in 1975, the Helsinki process, in spite of the optimism of the Soviet leaders, began to affect the political system of the country in a destructive manner. The code of conduct for governments in a state of peace with each other and in relation to their citizens was developed on a global European level and had a far-reaching echo in Western society, as well as in the Soviet one – despite the criticism and doubt of the Western community at the beginning of the 1970s. If before the coming to power of Gorbachev the proclamation of new principles and the demand for their implementation remained an issue only for the dissident movement, which was subjected to repression, while the Helsinki process acted rather like a forum for the political and propagandistic confrontation between the East and the West, then with the beginning of the Perestroika the international obligations began to have widespread voicing and activity in the Union with the CSCE becoming one of the priority directions of the Soviet foreign policy. The liberalisation of social life in the USSR (amnesty of political prisoners, cessation of dissident persecutions, informational and emigrational policies) and the addition of humanitarian aspects to the concept of homeland security had their roots in the Helsinki process and legitimatised the ensuing results in its framework of liabilities. At the same time the Viennese encounter of the CSCE was of great historical significance with the Kremlin put forward the initiative to assemble a conference on human rights in Moscow which, along with other accepted new obligations, was used by society and the new leaders for the further democratisation of the country. Because of the CSCE the USSR solved a number of humanitarian questions and passed a series of laws aimed towards becoming a constitutional state. Under the influence of the Helsinki process the democratic Western-liberal principles penetrated the Soviet political and ideological life which, in turn, led to an ideological crisis and in conjunction with other factors – to the fall of the USSR. The global historical significance of the Helsinki process consisted in its overcoming ideological marks, the de-ideologisation of international relations and the recognition of the universality of human rights, as well as the legitimacy of these rights’ international protection. It was precisely as a result of the Helsinki process that human rights became a constituent part of diplomatic relations. Ultimately this all served as the precondition for the end of the Cold War.

Keywords: