Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Пробин П.С. Критерии и трудности оценивания студентов бакалавриата по непрофильным дисциплинам

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является оценивание студентов в высшей школе. Предмет исследования – критерии и трудности оценивания бакалавров по непрофильным дисциплинам. Особое внимание автора уделяется специфике непрофессиональных дисциплин как части образовательных программ бакалавриата и анализу оценивания студентов вузов в нынешней педагогической практике. Отдельно анализируется процесс оценки знаний по точным, гуманитарным наукам, а также по иностранному языку. Оценивание студентов показано также в контексте мотивации студентов к учёбе и их ориентированности на профессиональную деятельность. Методом исследования является анализ существующей практики оценивания студентов в вузе, в том числе и на основе собственного опыта автора. Основными выводами автора в данной статье являются следующие положения. 1) Особенности оценивания студентов зависят от специфики дисциплины. 2) Непрофильные дисциплины, не формируя напрямую профессиональных знаний умений и навыков, являются важной частью содержания подготовки бакалавров в контексте компетентностного подхода. 3) В современных условиях оценки студентов не отражают их реальных знаний и интеллектуального уровня и зачастую являются формальностью. Новизна статьи заключается в том, что проблемы оценивания в вузе отражены на основе классификации непрофильных дисциплин с учётом их специфики, а также сквозь призму мотивации студентов к учёбе и будущей профессиональной деятельности.


Ключевые слова:

оценивание, бакалавриат, непрофильные дисциплины, критерии, трудности, мотивация, высшее образование, оценки, иностранный язык, компетентностный подход

Abstract: The object of research in this article is the assessment of students at higher school. The matter under study is tge criteria and difficulties of assessing bachelors in non-professional disciplines. Particular author’s attention is paid to specificity of non-professional disciplines as a constituent part of educational bachelor’s programmes and to analysis of assessing students in present practice. Assessment in exact sciences and Humanities and foreign language are analyzed separately. Assessing students is also presented in the context of their motivation for learning and orientation to professional activity. The method of research in the article is the analysis of current practice of assessing students including the author’s own experience. The main author’s conclusions in this article involve the following statements. 1) Peculiarities of assessing students depend on the specificity of a discipline. 2) Even though they do not directly form professional knowledge and skills, non-professional disciplines are still an important constituent part of bachelor’s curriculum in terms of the competence approach. 3) Nowadays school grades do not often reflect their actual knowledge and intellectual level and are a formality. The novelty of this article is in presenting problems of assessment at higher school on the basis of classification of disciplines and through the prism of students’ motivation for studies and their orientation at their future professional activity.


Keywords:

higher education, motivation, difficulties, criteria, non-professional disciplines, assessment, grades, foreign language, competence approach


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Флеров О.В. Особенности преподавания второго иностранного языка в нелингвистическом вузе // Современное образование. 2015. № 1. С. 1-25.
2. Волкова Е.Г. Основные проблемы преподавания философии в вузе // Современное образование. 2015. № 2. С. 80-115.
3. Гатиатуллина Э.Р. Горек ли корень учения? Или к вопросу о личности педагога в образовательном процессе // Современное образование. 2015. № 2. С. 20-44.
4. Гусев Д.А. К вопросу о риторической культуре преподавателя высшей школы // Современное образование. 2015. № 2. С. 141-176.
5. Гусев Д.А. Экзамен – всегда «праздник»? // Высшее образование в России. 2003. № 2. С. 84-86.
6. Гусев Д.А. Основные принципы эффективного построения системы дистанционного обучения // Наука и школа. 2014. № 5. С. 106-112.
7. Праводелов С.В. Преимущества дистанционного обучения и его виды // Современное образование. 2015. № 2. С. 70-79.
8. Авсеенко Н.А. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Макс-пресс, 2005. 208 с.
9. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 352 с.
10. Персикова Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура. М.: Логос, 2006. 224 с.
11. Пивонова Н.Е. Кросскультурные коммуникации. СПб.: Знание, 2008. 66 с.
12. Китайгородская Г.А. Интенсивное обучение иностранным языкам. М.: Высшая школа, 2009. 280 с.
13. Пассов Е.И. Концепция коммуникативного иноязычного образования. СПб.: Златоуст, 2007. 200 с.
14. Флеров О.В. Повышение эффективности обучения студентов иностранному языку на основе коммуникативной методики. Автореферат дис. … кандидата педагогических наук : 13.00.08 / Военный университет Министерства обороны Российской Федерации. Москва, 2013.
15. Рибокене Е.В., Алексашина Т.В. Поведенческие установки субъектов рынка интеллектуального капитала в условиях институциональной неоднородности // Транспортное дело России. 2013. № 6. С. 74-75.
16. Флеров О.В. Корпоративное обучение английскому языку как способ повышения уровня коммуникативной компетенции сотрудников международных компаний // Современное образование. 2015. № 2. С. 116-140.
17. Флеров О.В. Исправление ошибок в устной речи студентов в ходе коммуникативного обучения иностранным языкам // Высшее образование сегодня. 2012. №7. С. 63-65.
18. Дробышев Е.А. Проблемы трудоустройства молодежи в условиях современной России: теоретико-прикладной аспект // Социальная политика и социология. 2013. Т. 1. № 2 (92). С. 191-199.
19. Дробышев Е.А. Занятость молодежи: зарубежный опыт и его применение в России // Социальная политика и социология. 2012. № 4 (82). С. 285-293.
20. Ершова О.В. Историко-педагогический анализ эволюции контроля учебной деятельности // Высшее образование сегодня. 2013. № 9. С. 51-53.
21. Ершова О.В. Концепты «мотивация» и «интерес» как средства повышения эффективности контроля учебной деятельности студентов вуза // Высшее образование сегодня. 2013. № 8. С 79-81.
22. Рыбакова Н.А. Феноменологические основы самоактуализации личности // Вестник Алтайской государственной педагогической академии. 2005. № 5-2. С. 26-37.
23. И.В. Евсевичева, Г.А. Любимова Самооценивание
24. в профессиональной сфере // Психология и Психотехника. - 2011. - 9. - C. 49 - 59.
25. Богатырев С.Ю. Критерии эффективности руководства при подготовке выпускной квалификационной работы // Современное образование. - 2013. - 2. - C. 115 - 133. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.2.9078. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_9078.html
References
1. Flerov O.V. Osobennosti prepodavaniya vtorogo inostrannogo yazyka v nelingvisticheskom vuze // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 1. S. 1-25.
2. Volkova E.G. Osnovnye problemy prepodavaniya filosofii v vuze // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 80-115.
3. Gatiatullina E.R. Gorek li koren' ucheniya? Ili k voprosu o lichnosti pedagoga v obrazovatel'nom protsesse // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 20-44.
4. Gusev D.A. K voprosu o ritoricheskoi kul'ture prepodavatelya vysshei shkoly // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 141-176.
5. Gusev D.A. Ekzamen – vsegda «prazdnik»? // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2003. № 2. S. 84-86.
6. Gusev D.A. Osnovnye printsipy effektivnogo postroeniya sistemy distantsionnogo obucheniya // Nauka i shkola. 2014. № 5. S. 106-112.
7. Pravodelov S.V. Preimushchestva distantsionnogo obucheniya i ego vidy // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 70-79.
8. Avseenko N.A. Teoriya i praktika mezhkul'turnoi kommunikatsii. M.: Maks-press, 2005. 208 s.
9. Grushevitskaya T.G., Popkov V.D., Sadokhin A.P. Osnovy mezhkul'turnoi kommunikatsii. M.: YuNITI-DANA, 2003. 352 s.
10. Persikova T.N. Mezhkul'turnaya kommunikatsiya i korporativnaya kul'tura. M.: Logos, 2006. 224 s.
11. Pivonova N.E. Krosskul'turnye kommunikatsii. SPb.: Znanie, 2008. 66 s.
12. Kitaigorodskaya G.A. Intensivnoe obuchenie inostrannym yazykam. M.: Vysshaya shkola, 2009. 280 s.
13. Passov E.I. Kontseptsiya kommunikativnogo inoyazychnogo obrazovaniya. SPb.: Zlatoust, 2007. 200 s.
14. Flerov O.V. Povyshenie effektivnosti obucheniya studentov inostrannomu yazyku na osnove kommunikativnoi metodiki. Avtoreferat dis. … kandidata pedagogicheskikh nauk : 13.00.08 / Voennyi universitet Ministerstva oborony Rossiiskoi Federatsii. Moskva, 2013.
15. Ribokene E.V., Aleksashina T.V. Povedencheskie ustanovki sub''ektov rynka intellektual'nogo kapitala v usloviyakh institutsional'noi neodnorodnosti // Transportnoe delo Rossii. 2013. № 6. S. 74-75.
16. Flerov O.V. Korporativnoe obuchenie angliiskomu yazyku kak sposob povysheniya urovnya kommunikativnoi kompetentsii sotrudnikov mezhdunarodnykh kompanii // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 116-140.
17. Flerov O.V. Ispravlenie oshibok v ustnoi rechi studentov v khode kommunikativnogo obucheniya inostrannym yazykam // Vysshee obrazovanie segodnya. 2012. №7. S. 63-65.
18. Drobyshev E.A. Problemy trudoustroistva molodezhi v usloviyakh sovremennoi Rossii: teoretiko-prikladnoi aspekt // Sotsial'naya politika i sotsiologiya. 2013. T. 1. № 2 (92). S. 191-199.
19. Drobyshev E.A. Zanyatost' molodezhi: zarubezhnyi opyt i ego primenenie v Rossii // Sotsial'naya politika i sotsiologiya. 2012. № 4 (82). S. 285-293.
20. Ershova O.V. Istoriko-pedagogicheskii analiz evolyutsii kontrolya uchebnoi deyatel'nosti // Vysshee obrazovanie segodnya. 2013. № 9. S. 51-53.
21. Ershova O.V. Kontsepty «motivatsiya» i «interes» kak sredstva povysheniya effektivnosti kontrolya uchebnoi deyatel'nosti studentov vuza // Vysshee obrazovanie segodnya. 2013. № 8. S 79-81.
22. Rybakova N.A. Fenomenologicheskie osnovy samoaktualizatsii lichnosti // Vestnik Altaiskoi gosudarstvennoi pedagogicheskoi akademii. 2005. № 5-2. S. 26-37.
23. I.V. Evsevicheva, G.A. Lyubimova Samootsenivanie
24. v professional'noi sfere // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 9. - C. 49 - 59.
25. Bogatyrev S.Yu. Kriterii effektivnosti rukovodstva pri podgotovke vypusknoi kvalifikatsionnoi raboty // Sovremennoe obrazovanie. - 2013. - 2. - C. 115 - 133. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.2.9078. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_9078.html