Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Акопджанова М.О. Уголовно-правовая охрана порядка уплаты сборов в бюджет: новое в законодательстве

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются внесенные Федеральным законом от 29 ноября 2014 года № 382-ФЗ изменения в действующее налоговое законодательство России, связанные с введением в Налоговый кодекс Российской Федерации нового правового института - торгового сбора. В статье исследуются юридическая конструкция нового сбора, объект обложения, плательщики, а также особенности привлечения к уголовной ответственности за его неуплату в соответствии с Уголовным кодексом России (статьи 198 и 199). Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В результате проведенного в статье исследования в силу "бланкетности" диспозиций уголовно-правовых норм была выявлена зависимость между изменениями налогового законодательства и сопутствующими изменениями уголовного законодательства России - в связи с расширением пределов уголовно-правовой охраны за счет появления нового сбора. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.


Ключевые слова:

торговый сбор, нововведение, налоговое законодательство, плательщики, объекты, ставки, уголовное законодательство, уголовная ответственность, налоговые преступления, диспозиции

Abstract: The article views the amendments to the current tax legislation in Russia that were introduced by the Federal Law # 382-FZ adopted on November 29, 2014. The amendments were adopted in connection with the introduction of a new legal institution – a sales tax – in the Tax Code of the Russian Federation. This article examines the legal structure of the new tax, the object of taxation and the subject of the taxpayers, as well as some peculiarities of criminal prosecution for a failure to pay such a tax, in accordance with the Criminal Code of Russia (articles 198 and 199). The methodological basis of the research was a set of general scientific and specific methods of analyzing the objective social and legislature reality in this branch of science, such as the methods of analysis, synthesis, classification and generalization, as well as the methods of formal logic. As a result of this study, in view of the "blanket" effect of dispositions of the criminal legislature, an interrelation was revealed between the changes in tax laws and related changes in the criminal legislation of Russia, in connection with the expansion of the limits of juridical protection by criminal laws due to the emergence of a new taxation. The conclusions of the article may be useful for law enforcement authorities in their investigations and hearings of relevant cases, as well as for students, postgraduate students and people interested in the issues of law.


Keywords:

criminal responsibility, criminal legislature, rates, objects, tax payers, tax legislation, innovation, sales tax, tax crimes, dispositions


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Никифоров А.В. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право.-2013.-11.-C. 1051-1057. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912.
2. Артемьева Ю.А. Особенности правового статуса налогоплательщиков // Налоги и налогообложение.-2012.-2.-C. 13-18.
3. Акопджанова М.О. Принцип свободы гражданско-правового договора и его уголовно-правовая охрана // Право и политика.-2014.-12.-C. 1946-1949. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.11940.
4. Юдина Н.И. Портовые сборы как сборы фискальной природы // Налоги и налогообложение.-2011.-12.-C. 15-21.
5. Акопджанова М.О. Правовая охрана банковской деятельности: новое в законодательстве // Вопросы безопасности.-2014.-4.-C. 91-103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13374.html
6. Салказанов А.Э. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ (ст.199 УК РФ) // Налоги и налогообложение.-2014.-3.-C. 336-342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
7. Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
8. Акопджанова М.О. Основные характеристики и параметры преодоления налоговой преступности // Финансы и управление. – 2013.-№ 3. – С. 25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8396.html
9. Акопджанова М.О. О введении в законодательство России о налогах и сборах института налогового мониторинга // Финансы и управление. – 2014.-№ 2. – С. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_13633.html
10. Акопджанова М.О. Уголовное законодательство России о налоговых преступлениях в советский период // Финансы и управление. – 2013.-№ 4. – С. 30-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.8391. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8391.html
11. Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и общество.-2014.-№ 1.-С. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
12. Ядрихинский С.А. Банковская гарантия в налоговых отношениях: сравнительно-правовой анализ и практика применения // Налоги и налогообложение.-2014.-4.-C. 383-392. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.4.11757.
13. Кальян К.В. Правовое регулирование сроков судебного обжалования актов налоговых органов. // Налоги и налогообложение.-2014.-1.-C. 38-43. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.1.10876.
References
1. Nikiforov A.V. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-11.-C. 1051-1057. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912.
2. Artem'eva Yu.A. Osobennosti pravovogo statusa nalogoplatel'shchikov // Nalogi i nalogooblozhenie.-2012.-2.-C. 13-18.
3. Akopdzhanova M.O. Printsip svobody grazhdansko-pravovogo dogovora i ego ugolovno-pravovaya okhrana // Pravo i politika.-2014.-12.-C. 1946-1949. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.11940.
4. Yudina N.I. Portovye sbory kak sbory fiskal'noy prirody // Nalogi i nalogooblozhenie.-2011.-12.-C. 15-21.
5. Akopdzhanova M.O. Pravovaya okhrana bankovskoy deyatel'nosti: novoe v zakonodatel'stve // Voprosy bezopasnosti.-2014.-4.-C. 91-103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13374.html
6. Salkazanov A.E. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov s organizatsii v RF (st.199 UK RF) // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-3.-C. 336-342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
7. Akopdzhanova M.O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. – 2013.-№ 8. – S. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
8. Akopdzhanova M.O. Osnovnye kharakteristiki i parametry preodoleniya nalogovoy prestupnosti // Finansy i upravlenie. – 2013.-№ 3. – S. 25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8396.html
9. Akopdzhanova M.O. O vvedenii v zakonodatel'stvo Rossii o nalogakh i sborakh instituta nalogovogo monitoringa // Finansy i upravlenie. – 2014.-№ 2. – S. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_13633.html
10. Akopdzhanova M.O. Ugolovnoe zakonodatel'stvo Rossii o nalogovykh prestupleniyakh v sovetskiy period // Finansy i upravlenie. – 2013.-№ 4. – S. 30-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.8391. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8391.html
11. Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i obshchestvo.-2014.-№ 1.-S. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
12. Yadrikhinskiy S.A. Bankovskaya garantiya v nalogovykh otnosheniyakh: sravnitel'no-pravovoy analiz i praktika primeneniya // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-4.-C. 383-392. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.4.11757.
13. Kal'yan K.V. Pravovoe regulirovanie srokov sudebnogo obzhalovaniya aktov nalogovykh organov. // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-1.-C. 38-43. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.1.10876.