Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Акопджанова М.О. Уголовно-правовая охрана установленного законом порядка осуществления археологических раскопок: новое в законодательстве

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы уголовно-правовой защиты культурных ценностей, археологического достояния Российской Федерации. Исследование осуществляется на основе анализа изменений действующего российского законодательства об охране объектов культурного наследия, изменений уголовного законодательства об охране данных объектов, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ; исследуются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного введенной в Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2433; рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства и закона об охране культурных ценностей исходя из указанных нововведений. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие актуальные аспекты применения диспозиций норм уголовного закона об ответственности об охране культурных ценностей и археологического наследия. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении уголовных дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.


Ключевые слова:

Уголовно-правовая защита, археологическое наследие, культурные ценности, законодательство о культуре, уголовное законодательство, диспозиция уголовно-правовой нормы, признаки состава преступления, уголовная ответственность, обстоятельства, исключающие ответственность, археологические полевые работы

Abstract: The subject of this research is the questions of criminal legal protection of cultural and archeological heritage of the Russian Federation. The research is conducted based on the analysis of the changes to the current Russian legislation on protection of the objects of cultural heritage and changes to the criminal legislation on protection of these objects made by the Federal Law #245-FZ from July 23, 2013. It examines the objective and subjective definitions of a crime provided by the article #2433 introduced into the Criminal Code of the Russian Federation. A review is given to the issues of implementation of criminal legislation and the law on the protection of cultural heritage based on the new changes stated above. The article analyzes the key relevant aspects of implementing the dispositions of the norms of criminal law on the responsibility of protection of cultural and archeological heritage. The conclusion made in this article can be useful for the law enforcement agencies in investigation and review of criminal cases pertaining to this category, students, post-graduate students, as well as all who are interested in the issues of jurisprudence.


Keywords:

Criminal legal protection, Archeological heritage, Cultural heritage, Legislation on culture, Criminal law, Disposition of criminal legal norm, Signs of criminal activity, Criminal liability, Circumstances that exampt from liability, Archeological field work.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Анисимов И.О. Соотношение понятий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие» // Право и политика. – 2014.-№ 7. – С. 996-1004.
2. Зубенко Ю.С. Правовые проблемы охраны археологических находок в Российской Федерации: история и современность // Право и политика. – 2010.-№ 1. – С. 36-41.
3. Казакова Ю.А. Эволюция государственного регулирования сферы культуры // Вопросы российского и международного права. – 2011.-№
4. – С. 8-17. 4.Мартыненко И.Э. Проблема повышения эффективности правоохранительной деятельности по предотвращению незаконного присвоения культурных ценностей, полученных в результате нелегальных раскопок // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2010.-№ 3. – С. 76-81.
5. Работкевич А.В. Нормативное обеспечение деятельности по охране объектов культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. – 2010.-№ 3. – С. 2-3.
6. А.В. Сумачев К вопросу о понятии культурных ценностей
7. и совершенствовании административно-правового
8. режима их охраны // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 2074 - 2079.
9. Дубовик О.Л. Фундаментальное исследование преступления и наказания в истории и культуре России (Рецензия на книгу: Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2014. Ч. I. – 752 с., Ч. II. – 656 с.). // Политика и Общество. - 2014. - 6. - C. 651 - 658. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12381.
10. Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
References
1. Anisimov I.O. Sootnoshenie ponyatiy «podvodnoe kul'turnoe nasledie» i «vsemirnoe kul'turnoe i prirodnoe nasledie» // Pravo i politika. – 2014.-№ 7. – S. 996-1004.
2. Zubenko Yu.S. Pravovye problemy okhrany arkheologicheskikh nakhodok v Rossiyskoy Federatsii: istoriya i sovremennost' // Pravo i politika. – 2010.-№ 1. – S. 36-41.
3. Kazakova Yu.A. Evolyutsiya gosudarstvennogo regulirovaniya sfery kul'tury // Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava. – 2011.-№
4. – S. 8-17. 4.Martynenko I.E. Problema povysheniya effektivnosti pravookhranitel'noy deyatel'nosti po predotvrashcheniyu nezakonnogo prisvoeniya kul'turnykh tsennostey, poluchennykh v rezul'tate nelegal'nykh raskopok // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, tendentsii. – 2010.-№ 3. – S. 76-81.
5. Rabotkevich A.V. Normativnoe obespechenie deyatel'nosti po okhrane ob'ektov kul'turnogo naslediya // Kul'tura: upravlenie, ekonomika, pravo. – 2010.-№ 3. – S. 2-3.
6. A.V. Sumachev K voprosu o ponyatii kul'turnykh tsennostey
7. i sovershenstvovanii administrativno-pravovogo
8. rezhima ikh okhrany // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 2074 - 2079.
9. Dubovik O.L. Fundamental'noe issledovanie prestupleniya i nakazaniya v istorii i kul'ture Rossii (Retsenziya na knigu: Naumov A.V. Prestuplenie i nakazanie v istorii Rossii. V 2 ch. M.: Yurlitinform, 2014. Ch. I. – 752 s., Ch. II. – 656 s.). // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 6. - C. 651 - 658. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12381.
10. Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.