Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Трегубова Е.В. Охранительная функция института административного запрета в рос-сийском праве

Аннотация: В статье отмечается, что административные запреты в механизме правового регулирования достаточно разнообразны, они могут являться составным элементом правового регулирования, могут способствовать защите прав и законных интересов человека и гражданина, укреплению законности и дисциплины в системе публичного управления, а также противодействовать коррупции. Несмотря на социальную важность института административных запретов как охранительного средства в механизме правового регулирования, они к сожалению еще не получили должной правовой оценки. В этой связи актуальность статьи не вызывает сомнений. В подготовленной статье пред-метом рассмотрения является административно-правовой запрет, кроме того, в статье раскрывается его охранительная составляющая, которая имеет большое социальное значение. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкрет-но-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Помимо вышеизложенного актуальность представленной статьи объясняется еще и тем, что сложившееся положение в деле охраны общественных отношений обусловлено обстоятельствами как объективного, так и субъективного характера. Таким образом, анализ административных запре-тов в механизме правового регулирования имеет определенное значение для совершенствования административного законодательства. В завершении нужно отметить, что исследование административных запретов имеет важное практическое значение для развития охранительной функции государства, поскольку административные запреты находятся в диалектической взаимо-связи с другими составляющими института правоохраны.


Ключевые слова:

охрана, запрет, ограничение, принуждение, регулирование, государство, метод, средство, личность, функция

Abstract: It is noted in the article that administrative prohibitions in the mechanism of legal regulation are various, they can serve as components of legal regulation, promote the protection of human and civic rights and the strengthening of legality and discipline in the system of public administration, and prevent corruption. In spite of the social importance of administrative prohibition institution as a protective means in the mechanism of legal regulation, unfortunately, it has not been evaluated properly yet. Therefore, the importance of the article is undoubted. The subject of the research is administrative-legal prohibition. Moreover, the article reveals its protective component, which is of a big social importance. The methodology of the research is based on the up-to-date achievements of epistemology. The author uses the theoretical and general philosophical methods (dialectics, the system approach, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional juridical methods (formal-logical), and the methods which are used in special sociological research (the statistical method, expert evaluations, etc.). The urgency of the article can also be explained by the fact, that the existing situation of public relations protection is conditioned by both objective and subjective circumstances. Therefore, the analysis of administrative prohibition in the system of legal regulation is important for administrative legislation enhancement. In conclusion it is noted that the study of administrative prohibition is also important for the protective function of the state, since administrative prohibitions dialectically correlate with other elements of law enforcement.


Keywords:

protection, prohibition, constraint, coercion, regulation, state, method, means, personality, function.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бельский К.С. О системе административного права // Государство и право. – 1998. – № 3.
2. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материа-лах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. – М., 1968.
3. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследова-ние): Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
4. Коренев А.П. О соотношении административно-правовых институ-тов в отрасли административного права // Институты административного права России. – М., 1999.
5. Талапина Э.В. Новые институты административного права // Госу-дарство и право. – 2006. – № 5.
6. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. – 1973. – № 1.
7. Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. – 1970. – № 6.
8. Трегубова Е.В. Институт стимулов и ограничений в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2014. - 3. - C. 12 - 43. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.3.11896. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11896.html
9. Трегубова Е.В. Дозволение и запрет в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 25 - 56. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9953. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9953.html
10. Трегубова Е.В., Марьян А.В., Кривоносов Д.А. Административно-правовое регулирование классификации запретов в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. - 2010. - 9. - C. 48 - 56.
11. Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 986 - 997. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9673.
References
1. Bel'skiy K.S. O sisteme administrativnogo prava // Gosudarstvo i pravo. – 1998. – № 3.
2. Ioffe O.S. Strukturnye podrazdeleniya sistemy prava (na materia-lakh grazhdanskogo prava) // Uchenye zapiski VNIISZ. Vyp. 14. – M., 1968.
3. Kirimova E.A. Pravovoy institut (teoretiko-pravovoe issledova-nie): Dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 1998.
4. Korenev A.P. O sootnoshenii administrativno-pravovykh institu-tov v otrasli administrativnogo prava // Instituty administrativnogo prava Rossii. – M., 1999.
5. Talapina E.V. Novye instituty administrativnogo prava // Gosu-darstvo i pravo. – 2006. – № 5.
6. Osipov Yu.K. Ponyatie institutov grazhdanskogo protsessual'nogo prava // Pravovedenie. – 1973. – № 1.
7. Yakushev V.S. O ponyatii pravovogo instituta // Pravovedenie. – 1970. – № 6.
8. Tregubova E.V. Institut stimulov i ogranicheniy v administrativnom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2014. - 3. - C. 12 - 43. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.3.11896. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11896.html
9. Tregubova E.V. Dozvolenie i zapret v administrativnom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 25 - 56. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9953. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9953.html
10. Tregubova E.V., Mar'yan A.V., Krivonosov D.A. Administrativno-pravovoe regulirovanie klassifikatsii zapretov v sisteme gosudarstvennoy sluzhby // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 9. - C. 48 - 56.
11. Tregubova E.V. Dozvoleniya i zaprety kak metody (sredstva) administrativnogo regulirovaniya v rossiyskom prave // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 986 - 997. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9673.