Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Розин В.М. Смысл обсуждения будущего в научно-фантастической литературе второй половины ХХ столетия

Аннотация: Предметом исследования является обсуждение массового интереса к научно-фантастическим произведениям второй половины ХХ столетия, который угас к концу столетия, породив жанр фэнтези. Предварительно рассматривается, каким образом вообще интерпретируются и реконструируются художественные произведения, как выявляется их смысл. Автор показывает, что научно-фантастическая литература решала две основные задачи: позволяла людям 60-х годов разрешать свое историческое нетерпение, реализовать в форме искусства основные мифы времени, а также уводила читателя в реальность, где, как это ни странно, происходили фальсификация и разоблачение этих мифов и ожиданий. В конце статьи дается объяснение упадка жанра научной фантастики. Именно усилиями писателей и фантастов основные научно-технические мифы времени и ожидания были исчерпаны и в значительной степени фальсифицированы. Кроме того, стало очевидным, что реализация многих чаяний человечества, возникших в середине 60-х годов (освоение космоса, замена человека роботами, управление природой), отодвигается в неопределенное и отдаленное будущее. Результаты, полученные в статье, предполагали применение ряда методов: проблематизации, реконструирования истории (генетический анализ), сравнительного анализа, а также использование средств методологии и гуманитарного подхода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Жанр научной фантастики прошел цикл развития. Он выполнял важные функции в культуре того времени, позволяя человеку определенной культуры реализовать свои устремления и ценности. Когда последние были частично девальвированы и реализованы, а время выдвинуло другие проблемы и вызовы, жанр художественной фантастики сошел со сцены.


Ключевые слова:

фантастика, фэнтези, цикл, реализация, мифы, ценности, жанр, произведение, завершение, человек

Abstract: The subject of research is the discussion of the popularity of science fiction in the second half of the 20th century which faded away by the end of the last century after creating the fantasy genre. At first the author analyzes how fiction is interpreted and reconstructed in general and how their meaning is explored. Rozin shows that science fiction performed the two tasks. Firstly, it released the historical tension of the 60th and allowed to fulfill the myths of those times in a form of art. Secondly, it took the reader to the reality where, no matter how strange it may seem, those myths and expectations were falsified and uncovered. At the end of the article Rozin explains the reasons why science fiction decayed as a genre. According to the researcher, writers and science fiction authors depleted and to a significant extent falsified the main scientific myths and expectations of those times. Moreover, it became obvious that fulfillment of many aspirations of the humankind that appeared in the mid 60th (outer space exploration, replacement of humans with robots and nature management) would be achieved only in a distant and uncertain future. The research described in the article was based on a number of methods such as problematization, historical reconstruction (genetic analysis), comparative analysis as well as methodology of the humanitarian approach. The main conclusions made by Rozin are the following. As a literary genre, science fiction has undergone through certain stages of development and performed important functions in the cultural environment of those times allowing a representative of certain culture to achieve his aspirations and implement his values. When the latter were partially devalued and achieved and the time offered new problems and challenges, science fiction went off the scene.


Keywords:

Science fiction, fantasy, cycle, fulfillment, myths, values, genre, piece of work, completion, human.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 44.
2. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, С. 547.
3. Платон. Пир // Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1993. С. 435.
4. Адо П. Что такое античная философия. М., 1999. C. 55, 57.
5. Бибихин В.В. Витгенштейн: смена аспекта. М., 2005. С. 164.
6. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 58-59.
7. Мамардашвили М. Литературная критика как акт чтения // Как я понимаю философию. М., 1990. С. 158.
8. Платон Государство. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1994. С. 417, 418–419.
9. Щедровицкий Г.П. Я всегда был идеалистом. М., 2001. С. 288, 302, 303.
10. Zgorzelski A. Fantastyka. Utopia. Science fiction. Warehawa, 1980. С. 186.
11. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 427.
12. Berres S. Rozmowy z Lemem // Odra, Wrocaw, 1984, r. 24, N 4-12; 1985, N 1-10. С. 54.
13. Л.П. Буева Механизм идентификации в культуре // Психология и Психотехника. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.
References
1. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. S. 44.
2. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, S. 547.
3. Platon. Pir // Soch.: V 4 t. T. 2. M., 1993. S. 435.
4. Ado P. Chto takoe antichnaya filosofiya. M., 1999. C. 55, 57.
5. Bibikhin V.V. Vitgenshteyn: smena aspekta. M., 2005. S. 164.
6. Bakhtin M. Voprosy literatury i estetiki. M., 1975. S. 58-59.
7. Mamardashvili M. Literaturnaya kritika kak akt chteniya // Kak ya ponimayu filosofiyu. M., 1990. S. 158.
8. Platon Gosudarstvo. Sobr. soch. v 4 t. T. 3. M., 1994. S. 417, 418–419.
9. Shchedrovitskiy G.P. Ya vsegda byl idealistom. M., 2001. S. 288, 302, 303.
10. Zgorzelski A. Fantastyka. Utopia. Science fiction. Warehawa, 1980. S. 186.
11. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. S. 427.
12. Berres S. Rozmowy z Lemem // Odra, Wrocaw, 1984, r. 24, N 4-12; 1985, N 1-10. S. 54.
13. L.P. Bueva Mekhanizm identifikatsii v kul'ture // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.