Палёнова Н.А. Катарсис индустриального домостроения

Аннотация: Жилищный вопрос – один из самых актуальных вопросов на всех временных отрезках истории. Однако панацея (как тогда казалось) открылась в XX в. Почти повсеместно вне зависимости от страновых и национальных особенностей возводилось типовое жилье - дешевое, с низкими качественными характеристиками, с ограниченным периодом эксплуатации. В Москве такое лечение привело к возникновению целой зоны индустриального жилья (сконцентрированного между ТТК и МКАД). В настоящее время это жилье не отвечает запросам населения. Возможно ли решить проблему увядания огромной части жилищного фонда столицы? В данной статье рассматривается зарубежный подход к подобной проблеме, а также предлагаются адаптированные для Москвы направления решения с учетом ее особенностей и характера развития. Исследование роста Москвы показывает, что он разнонаправлен. Восточное полушарие города идет по пути многоэтажного строительства, западное же - движется по пути индивидуального загородного строительства. Более того в юго-западной части новой Москвы планируется вести малоэтажное и индивидуальное строительство. Без сомнений, это пока не может говорить о том, что Москва переходит к классической субурбанизации, но и нельзя сказать, что для полноценного протекания этого процесса нет предпосылок.

Ключевые слова:

Abstract: Housing is one of the most important issues in all periods of history. The solution to it was discovered in XX-eth century. Almost everywhere, despite of national and government differences, standard-project housing was being erected – cheap, low-quality and limited operational periods. In Moscow, this solution lead to the emergence of an entire zone of industrial habitation (located between the Central and the Third ring roads). Currently, such housing is below the requirements of the population. Is it possible to solve the problem of decadence for a huge section of the Capital’s housing fund? This article examines foreign approaches to solving this problem and offers adapted solutions for Moscow, taking into account its specific needs, traits and development vectors. Moscow’s development research shows that its growth is multi-directional. The eastern hemisphere of the city follows the way of high-rise block buildings, while the western is more focused on individual suburban architecture. Moreover, the south-eastern part of the New Moscow, has plans for individual and low-rise buildings. Without a doubt, this is not necessarily an evidence for classic suburbanization of Moscow, there are, however, objective conditions to support this kind of process.

Keywords: