Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Богдан В.В. Сравнительно-правовая характеристика практики применения Законов «О защите прав потребителей» судами России, Украины и Белоруссии: отдельные аспекты

Аннотация: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм. НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).


Ключевые слова:

Потребитель, правоприменение, защита права, Россия, Белоруссия, Украина, законодательство, сравнительное правоведение, закон, Верховный суд

Abstract: After enacting consumer protection laws in the Russian Federation, Ukraine, and Belarus the nations established a modern national system of protection of consumer rights, which contributed to creation of civil legal mechanism of consumer protection in the market of goods and services. Despite the fact that Belarusian, Ukrainian, and Russian legislation was based on the general international principles of consumer protection and has a number of similar in content positions, its implementation still has its own specificity that reflects the nature of each civil legal mechanism of consumer protection. In the course of this research the author comes to the conclusions that the analysis and the derived positions can be used in devising a scientific concept of development of civil legal relations with participation of consumers, and the similarity between the legal systems, as well as the experience of implementation of laws testifies to the objective possibility and opportunity for a mutual sharing of separate legal norms.


Keywords:

Consumer, law enforcement, protection of rights, Russia, Belarus, Ukraine, legislation, comparative jurisprudence, law, Supreme Court.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Костенников М.В., Лобанов С.А.. Административно-юрисдикционная защита прав потребителей // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
2. А. А. Бурцева. Социальная предпринимательская деятельность некоммерческих организаций в России как объект правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
3. К. В. Моисеев. Малое предпринимательство в России и за рубежом // Политика и Общество. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
4. Лобанов С.А.. Проблемы взаимодействия юрисдикционных органов в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
5. Фурса С.Я., Кармаза О.О. Основи споживчих знань. Захист прав споживачiв: судова та адвокатська практика.-Кiев, 2009.-704 с.
6. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
7. Каминская Н.В., Букач В.В., Билас И.Г. Юридическое содержание конституционного права на обращение в контексте Конституции Российской Федерации и Конституции Украины // Право и политика.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
8. Тарасова Т.В.. Понятие стандарта потребительского поведения в рыночной экономике // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
9. Н. В. Паранчева, Н. А. Ефремова. Особенности применения законодательства о защите прав потребителей // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
10. Лобанов С.А.. Административно-правовое регулирование торговой деятельности в системе потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
11. Лобанов С.А.. Нормы административного права в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в сфере потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
12. Лобанов С.А.. Проблемы квалификации административных правонарушений в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
13. Ланина Е.Ю.. Административно-правовое обеспечение органами внутренних дел правопорядка в сфере потребительского рынка. // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 11. – С. 104-107.
14. Е. А. Котова. Актуальные вопросы торговой деятельности (торговли) как объекта гражданско-правового регулирования. // Право и политика. – 2010. – № 10.
15. Боголюбский С.С.. К вопросу о генезисе виктимного, возникающего при осуществлении предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
16. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.-М., 2010.-423 с.
17. Гурылев Б. Договорная подсудность: свобода воли или ущемление прав потребителей // Юридическая газета.-2011.-№ 12. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
18. Данилов В.В. Защита прав потребителя в системе конституционных прав человека в России. Автореф. … канд. юрид. наук.-М., 2009.-26 с.
19. Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук.-Барнаул, 2004.-215 с.
20. Корнилов Э. Юридическое лицо как потребитель // Закон.-1999.-№ 3.-С. 120-123.
21. Лейбошиц А.В. Актуальные проблемы гражданского процесса: договорная подсудность по делам с участием потребителей // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2011.-№ 5.-С. 135-147.
22. Михайлов Д.И. Договор возмездного оказания услуг: вопросы повышения уровня защиты прав потребителей // Юридический журнал.-2009.-№ 4.-С. 14-18.
23. Лобанов С.А.. К вопросу о понятии и содержании административной юрисдикции в сфере потребительского рынка. // Полицейская деятельность. – 2012. – № 2. – С. 104-107
References
1. Kostennikov M.V., Lobanov S.A.. Administrativno-yurisdiktsionnaya zashchita prav potrebitelei // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
2. A. A. Burtseva. Sotsial'naya predprinimatel'skaya deyatel'nost' nekommercheskikh organizatsii v Rossii kak ob''ekt pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
3. K. V. Moiseev. Maloe predprinimatel'stvo v Rossii i za rubezhom // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
4. Lobanov S.A.. Problemy vzaimodeistviya yurisdiktsionnykh organov v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
5. Fursa S.Ya., Karmaza O.O. Osnovi spozhivchikh znan'. Zakhist prav spozhivachiv: sudova ta advokats'ka praktika.-Kiev, 2009.-704 s.
6. Gulyaikhin V.N. Pravovoi mentalitet rossiiskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
7. Kaminskaya N.V., Bukach V.V., Bilas I.G. Yuridicheskoe soderzhanie konstitutsionnogo prava na obrashchenie v kontekste Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii i Konstitutsii Ukrainy // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
8. Tarasova T.V.. Ponyatie standarta potrebitel'skogo povedeniya v rynochnoi ekonomike // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
9. N. V. Parancheva, N. A. Efremova. Osobennosti primeneniya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
10. Lobanov S.A.. Administrativno-pravovoe regulirovanie torgovoi deyatel'nosti v sisteme potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
11. Lobanov S.A.. Normy administrativnogo prava v yurisdiktsionnoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del v sfere potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
12. Lobanov S.A.. Problemy kvalifikatsii administrativnykh pravonarushenii v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
13. Lanina E.Yu.. Administrativno-pravovoe obespechenie organami vnutrennikh del pravoporyadka v sfere potrebitel'skogo rynka. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 11. – S. 104-107.
14. E. A. Kotova. Aktual'nye voprosy torgovoi deyatel'nosti (torgovli) kak ob''ekta grazhdansko-pravovogo regulirovaniya. // Pravo i politika. – 2010. – № 10.
15. Bogolyubskii S.S.. K voprosu o genezise viktimnogo, voznikayushchego pri osushchestvlenii predprinimatel'skoi deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
16. Belykh V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoi deyatel'nosti.-M., 2010.-423 s.
17. Gurylev B. Dogovornaya podsudnost': svoboda voli ili ushchemlenie prav potrebitelei // Yuridicheskaya gazeta.-2011.-№ 12. / SPS «Konsul'tantPlyus»: poisk po avtoru.
18. Danilov V.V. Zashchita prav potrebitelya v sisteme konstitutsionnykh prav cheloveka v Rossii. Avtoref. … kand. yurid. nauk.-M., 2009.-26 s.
19. Kiryushina I.V. Pravovoi status potrebitelya i ego realizatsiya v grazhdanskom prave. Dis. … kand. yurid. nauk.-Barnaul, 2004.-215 s.
20. Kornilov E. Yuridicheskoe litso kak potrebitel' // Zakon.-1999.-№ 3.-S. 120-123.
21. Leiboshits A.V. Aktual'nye problemy grazhdanskogo protsessa: dogovornaya podsudnost' po delam s uchastiem potrebitelei // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo.-2011.-№ 5.-S. 135-147.
22. Mikhailov D.I. Dogovor vozmezdnogo okazaniya uslug: voprosy povysheniya urovnya zashchity prav potrebitelei // Yuridicheskii zhurnal.-2009.-№ 4.-S. 14-18.
23. Lobanov S.A.. K voprosu o ponyatii i soderzhanii administrativnoi yurisdiktsii v sfere potrebitel'skogo rynka. // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 2. – S. 104-107