Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Алейников А.В. Архитектура коммуникативного разрыва российских конфликтов

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению конфликтогенности системной трансформации России, что требует переопределения и конкретизации применительно к российской специфики специфике базового понятийного аппарата современной конфликтологии, создаваемого зачастую для описания и анализа принципиально по–другому организованного социума. В статье предпринята попытка выявить и проанализировать системные характеристики и основные составляющие конфликтной динамики, основные модели современной архитектуры конфликтов и специфика методологического применения «конфликтологического ключа» к анализу конфигурации институциональных схем описания современной внутригражданской, социально-политической, идеологической ситуации в современной России. При анализе архитектуры конфликтной модели российского социума используются релевантные социально-философские методологические подходы для определения особенностей конфликтных взаимодействий и реальных поведенческих практик конфликторазрешения в современном российском социуме. Типологизированы инвариантные конфликтные ситуации определенного типа, их структура, свойства и особенности, а так же совокупность выработанных и используемых приемов конфликторазрешения, наборов стереотипных сценариев конфликтного поведения и стратегии политического конструирования реальности, создающей "бесконфликтный мир и стабильность" для граждан с помощью социальных конструктов, идейно-символической системы.


Ключевые слова:

Россия, конфликт, конфликтогенность, конфликтная модель, стабильность, общество, политика, власть, конфликтная динамика, коммуникация

Abstract: The article is devoted to the confl ictogenity of the systems transformation of Russia. This requires to develop and specify a new conceptual framework of modern confl ict resolution studies which would take into account specifi cs of Russian confl icts because usually the conceptual framework of confl ict resolution studies serve to describe and analyze a differently organized society. The author of the article tries to defi ne and analyze systems characteristics and the main elements of the confl ict dynamics, the basic models of the modern architecture of confl icts and peculiarities of applying the method of the ‘confl ictological key’ to the analysis of institutional schemes of description of modern interstate, socio-political and ideological situations in modern Russia. When analyzing the structure of the confl ict model of the Russian society, the researcher as used applicable socio-philosophical methodological approaches for the purpose of defi ning peculiarities of confl icts and actual behavioral practices of confl ict resolution in the modern Russian society. The researcher offers a classifi cation of invariant confl ict situations of a certain type, their structure, features and peculiarities as well as a combination of established and effective methods of confl ict resolution, stereotype scenarios of confl ict behavior and strategies of political design of reality creating the ‘confl ict-free world and stable life’ for citizens by using social constructs and the system of ideas and symbols.


Keywords:

Russia, confl ict, confl ictogenity, confl ict model, stability, society, politics, government, confl ict dynamics, communication.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс. — М.: Московский общественный научный фонд, 1999
2. Павловский Г. О. «Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili». —М.: Европа,2014
3. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. — М.: Издательство Института Гайдара, 2011.
4. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. — СПб.:Наука, 2007
5. Козер Л. Функции социального конфликта : пер. с англ.О. А. Назаровой. — М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги,2000.
6. Йоас X., Кнебль В. Социальная теория. 20 вводных лекций. — СПб.: Алетейя, 2011.
7. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. 1993. № 4.
8. Зиммель Г. Избранное. Созерцание жизни. — М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга, 2014.
9. Вебер М. Избранное. Образ общества. — М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012.
10. Бек У.Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
11. Арендт Х.О насилии. — М.: Новое издательство,2014.
12. Аллисон Г., Зеликов Ф. Квинтэссенция решения. На примере Карибского кризиса 1962 года. — М.: УРСС: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2012.
13. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М.: Научный мир, 1998
14. Шевцова Л.Мы: жизнь в эпоху безвременья. — М. : РОССПЭН, 2014
15. Яницкий О Н. Социальные движения: теория, практика, перспектива. — М. : Новый хронограф, 2013.
16. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Трансформация власти в процессе построения гражданского общества в России // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 9.-С.20-88. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9053. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_9053.html
17. Жежко И.В.. Политкорректность в контексте протестных движений // Тренды и управление. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.7115
18. Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья II. // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 8.-С.1-47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_5109.html
19. Зайцев А.В. ДИАЛОГИКА ЮРГЕНА ХАБЕРМАСА: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ // NB: Философские исследования. — 2012.-№ 2.-С.75-98. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.148. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_148.html
20. М.М. Назаров. Конфликтный потенциал сецессии (по результатам исследования в регионах) // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
21. Р.Н. Пархоменко. Теория делиберативной демократии Ю. Хабермаса // Философия и культура. – 2012. – № 4. – С. 104-107
22. Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья II. // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 8. - C. 1 - 47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5109.html
23. Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья 1. // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
24. Зайцев А.В. Институционализация публичных дебатов во Франции и диалог государства и гражданского общества в публичной политике современной России: сравнительный анализ // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 5. - C. 1 - 41. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.5.12120. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12120.html
25. Герасимеца Б.. Взаимодействие гражданского общества и органов власти в Чеченской республике // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 25 - 30. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10354.
26. Зайцев А.В. Институционализация диалога государства и гражданского общества в контексте нормативной модели диалогической демократии // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 7. - C. 64 - 82. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.7.12541. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12541.html
27. Спиридонов В.В. Экономический подход к анализу причин политического конфликта на Украине // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 254 - 261. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11527.
References
1. Sergeev V. M. Demokratiya kak peregovornyy protsess. — M.: Moskovskiy obshchestvennyy nauchnyy fond, 1999
2. Pavlovskiy G. O. «Sistema RF v voyne 2014 goda. De Principatu Debili». —M.: Evropa,2014
3. Nort D., Uollis D., Vayngast B. Nasilie i sotsial'nye poryadki. Kontseptual'nye ramki dlya interpretatsii pis'mennoy istorii chelovechestva. — M.: Izdatel'stvo Instituta Gaydara, 2011.
4. Luman N. Sotsial'nye sistemy. Ocherk obshchey teorii. — SPb.:Nauka, 2007
5. Kozer L. Funktsii sotsial'nogo konflikta : per. s angl.O. A. Nazarovoy. — M.: Ideya-Press; Dom intellektual'noy knigi,2000.
6. Yoas X., Knebl' V. Sotsial'naya teoriya. 20 vvodnykh lektsiy. — SPb.: Aleteyya, 2011.
7. Darendorf R. Sovremennyy sotsial'nyy konflikt // Inostrannaya literatura. 1993. № 4.
8. Zimmel' G. Izbrannoe. Sozertsanie zhizni. — M., SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Universitetskaya kniga, 2014.
9. Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva. — M.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2012.
10. Bek U.Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. — M.: Progress-Traditsiya, 2000.
11. Arendt Kh.O nasilii. — M.: Novoe izdatel'stvo,2014.
12. Allison G., Zelikov F. Kvintessentsiya resheniya. Na primere Karibskogo krizisa 1962 goda. — M.: URSS: Knizhnyy dom «LIBRIKOM», 2012.
13. Turen A. Vozvrashchenie cheloveka deystvuyushchego. Ocherk sotsiologii. — M.: Nauchnyy mir, 1998
14. Shevtsova L.My: zhizn' v epokhu bezvremen'ya. — M. : ROSSPEN, 2014
15. Yanitskiy O N. Sotsial'nye dvizheniya: teoriya, praktika, perspektiva. — M. : Novyy khronograf, 2013.
16. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Transformatsiya vlasti v protsesse postroeniya grazhdanskogo obshchestva v Rossii // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 9.-S.20-88. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9053. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_9053.html
17. Zhezhko I.V.. Politkorrektnost' v kontekste protestnykh dvizheniy // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.7115
18. Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya II. // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 8.-S.1-47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_5109.html
19. Zaytsev A.V. DIALOGIKA YuRGENA KhABERMASA: PONYaTIE I SUShchNOST' // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2012.-№ 2.-S.75-98. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.148. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_148.html
20. M.M. Nazarov. Konfliktnyy potentsial setsessii (po rezul'tatam issledovaniya v regionakh) // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
21. R.N. Parkhomenko. Teoriya deliberativnoy demokratii Yu. Khabermasa // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 4. – S. 104-107
22. Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya II. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 8. - C. 1 - 47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5109.html
23. Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya 1. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
24. Zaytsev A.V. Institutsionalizatsiya publichnykh debatov vo Frantsii i dialog gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva v publichnoy politike sovremennoy Rossii: sravnitel'nyy analiz // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 5. - C. 1 - 41. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.5.12120. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12120.html
25. Gerasimetsa B.. Vzaimodeystvie grazhdanskogo obshchestva i organov vlasti v Chechenskoy respublike // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 25 - 30. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10354.
26. Zaytsev A.V. Institutsionalizatsiya dialoga gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva v kontekste normativnoy modeli dialogicheskoy demokratii // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 7. - C. 64 - 82. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.7.12541. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12541.html
27. Spiridonov V.V. Ekonomicheskiy podkhod k analizu prichin politicheskogo konflikta na Ukraine // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 254 - 261. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11527.