Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Егоров С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды

Аннотация: Гибридные (смешанные) трибуналы представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Разновидностью смешанных судов являются «интернационализированные национальные уголовные суды», под которыми понимаются национальные суды, к юрисдикции которых отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях. В работе таких судах наряду с национальными принимают участие международные судьи. Вышесказанное отличает смешанные суды от международных уголовных трибуналов adhoc по бывшей Югославии и Руанде. После нескольких лет работы трибуналов adhoc, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и др. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать эти проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости. В данной статье рассматриваются особенности создания и работы смешанных судов и трибуналов в отмеченных выше странах.


Ключевые слова:

гибридные (смешанные) суды, трибуналы, Сьерра-Леон, Бурундия, Конго, Восточный Тимор, Устав, судебное производство, Обвинительное заключение, Судебная палата

Abstract: The hybrid (mixed) tribunals are bodies of international criminal justice, activities and competence of which are regulated with the combination of national and international norms. Internationalized national criminal courts form a type of mixed courts, and they are understood as national courts having jurisdiction over the cases involving international crimes. The international judges and national judges are both involved in the work of these courts. The said matter makes the mixed courts different from the international criminal ad hoc tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda. After several years of work of the ad hoc tribunals, there came up discussions on their formation in Sierra-Leone, Burundi, Congo, East Timor, Cambodia, etc. It showed that the international community has found the political will for solving these problems, and it also showed the quest of certain persons and whole nations for justice. The article concerns specific features of formation and work of the mixed courts and tribunals in the above-mentioned states.


Keywords:

Hybrid (mixed) courts, tribunals, Sierra-Leone, Burundi, Congo, East Timor, Charter, judicial proceedings, criminal indictment, judicial chamber.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Организация Объединенных Наций. Поощрение и защита прав человека: вопросы прав человека, включая альтернативные подходы в деле содействия эффективному осуществлению прав человека и основных свобод // http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&doc id=50ae2be52
2. Нарсал Кал. Правда о социализме в Кампучии // http://komsomol. narod.ru/ foreign/Kampuchean_truth.htm
3. Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
4. Каюмова Р.А. Чрезвычайные судебные палаты Камбоджи в качестве трибунала с гибридной юрисдикцией // http://www.nauka-pravo.com/sp2009/-2-2009/chrezvychainye-sudebnye-palaty-kambodzhi-v-kachestve-tribunala-s-gibridnoi-yurisdi kciei.html
5. Доклад Генерального секретаря ООН Совету Безопасности «Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах» // Документ ООН S/2004/616 от 23 августа 2004 г.
6. Волеводз А.Г. Международные правоохранительные организации // http://www .mgimo.ru/files/15560/3-4_2011-2012.pdf
7. Пилаш Д. Восточный Тимор: забытый геноцид, замалчиваемые проблемы // http://scepsis.net/library/id_2799.html
8. Федорченко А.А. Право международных уголовных трибуналов // NB: Международное право. — 2014.-№ 1.-С.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html.
9. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
10. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
11. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
12. Р. А. Каламкарян. Международный уголовный суд. // Право и политика. – 2002. – № 6.
13. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
14. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
15. А. С. Смбатян Правотворчество международных
16. уголовных трибуналов: опыт МУТБЮ // Право и политика. - 2012. - 3. - C. 508 - 514.
17. Федорченко А.А. Процессуальные права пострадавших в судебных разбирательствах международных уголовных трибуналов ad hoc // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 4. - C. 208 - 224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11695.html
18. В.В. Шаклеин Актуальные вопросы членства в ООН // Право и политика. - 2013. - 3. - C. 350 - 354. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.6.
References
1. Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy. Pooshchrenie i zashchita prav cheloveka: voprosy prav cheloveka, vklyuchaya al'ternativnye podkhody v dele sodeystviya effektivnomu osushchestvleniyu prav cheloveka i osnovnykh svobod // http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&doc id=50ae2be52
2. Narsal Kal. Pravda o sotsializme v Kampuchii // http://komsomol. narod.ru/ foreign/Kampuchean_truth.htm
3. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
4. Kayumova R.A. Chrezvychaynye sudebnye palaty Kambodzhi v kachestve tribunala s gibridnoy yurisdiktsiey // http://www.nauka-pravo.com/sp2009/-2-2009/chrezvychainye-sudebnye-palaty-kambodzhi-v-kachestve-tribunala-s-gibridnoi-yurisdi kciei.html
5. Doklad General'nogo sekretarya OON Sovetu Bezopasnosti «Gospodstvo prava i pravosudie perekhodnogo perioda v konfliktnykh i postkonfliktnykh obshchestvakh» // Dokument OON S/2004/616 ot 23 avgusta 2004 g.
6. Volevodz A.G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii // http://www .mgimo.ru/files/15560/3-4_2011-2012.pdf
7. Pilash D. Vostochnyy Timor: zabytyy genotsid, zamalchivaemye problemy // http://scepsis.net/library/id_2799.html
8. Fedorchenko A.A. Pravo mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html.
9. G.G. Shinkaretskaya. Iz'yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdeniy del, otnosyashchikhsya k vnutrenney kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
10. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoy sudebnoy protseduroy kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
11. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiyskoy Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoy zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
12. R. A. Kalamkaryan. Mezhdunarodnyy ugolovnyy sud. // Pravo i politika. – 2002. – № 6.
13. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
14. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeyskogo Suda v otnoshenii Rossiyskoy Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
15. A. S. Smbatyan Pravotvorchestvo mezhdunarodnykh
16. ugolovnykh tribunalov: opyt MUTBYu // Pravo i politika. - 2012. - 3. - C. 508 - 514.
17. Fedorchenko A.A. Protsessual'nye prava postradavshikh v sudebnykh razbiratel'stvakh mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov ad hoc // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 4. - C. 208 - 224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11695.html
18. V.V. Shaklein Aktual'nye voprosy chlenstva v OON // Pravo i politika. - 2013. - 3. - C. 350 - 354. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.6.