Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Саврыга К.П. Международно-правовое регулирование использования частных военных и охранных компаний ЕС в совместных операциях

Аннотация: Европейский Союз лишь недавно выработал возможности для участия на мирвоой арене в качестве самостоятельного субъекта обеспечения безопасности. В 1992 годы были приняты Петерсбергские Задания, которые стали основой общей полтики обороны и безопасности(бывшей европейской политики обороны и безопасности), предусматривающей возможность примения военных сил не только в целях проведения гуманитрных операций, но и активных миротворческих, которые могут подразумевать активное участие в боевых действия с армиями иных государств или повстанцескими формированиями. В месте с тем, Европейский союз не обошел один из основных современных трендов в области безопаснотсти и обороны, а именно приватизация и делегирование на контрактной основе ряда функций, которые традиционо считались прирогативой военнослужащих. Одной из характерны черт этого тренда является использование частных военных и охранных компаний. В статье автор исследуеет применимость норм международного права военных конфликтов и прав человека к действиям и формированиям Европейского союза. Проводится анализ ряда актов ЕС в области обороны и безопасности. Автор приходит к выводу о том, Европейский Союз хоть и не является государством или международной организацией в чистом виде, обязан соблюдать общепризнаные нормы междунароного гуманитнрого права. Внутрение акты ЕС устанавливают еще больший стандарт соблюдения международного права. Однако, в тоже время, необходимо отметить, что, несмотря на то, что деятельность частных военных и охранных компаний в миссиях ЕС поддается общему правовому регулированию, внутрениие акты ЕС сконструированы таким способом, чтобы максимально снизить возможную ответственность ЕС за их противоправные действия.


Ключевые слова:

частные военные компании, международное право, международное гуманитрное право, право прав человека, Европейский Союз, ОПОБ, совместные военные операции, совместные военные миссии, правовое регулирование, ответственность

Abstract: The European Union just recently has developed the possibilities for the participation in the global arena as an independent security guaranteeing subjects. The Petersberg tasks were adopted in 1992, and they formed the basis for the joint defense and security policy (the former European policy on defense and security, providing for the possibility to use the armed forces for both the humanitarian operations and active peace-making operations, which may involve active participation in the military actions together with the armies of other states or insurgent formations. At the same time, the European Union did not bypass one of the main global trends in the sphere of defense and security, namely, privatization and contractual delegation of some functions, which were previously traditionally recognized as belonging to armed forces. One of the characteristic features of this trend is use of private military and security companies. In this article the author studies application of international law of the armed conflicts and human rights law to the activities and formations of the EU. The article provides analysis of a number of acts of the EU in the sphere of defense and security. The author draws a conclusion that while the European Union is not a state or a purely international organization, it has to comply with the generally recognized norms of international humanitarian law. The internal acts of the EU establish a higher standard for compliance with the international law. At the same time it should be noted that in spite of the fact that the activities of the private military and security companies in the EU missions falls within the scope of the general legal regulation, the internal acts of the EU are construed in the way that maximally lowers the possible responsibility of the EU for their unlawful acts.


Keywords:

private military companies, international law, international humanitarian law, human rights law, the European Union, hazardous industrial facility; joint military operations, joint military missions, legal regulation, responsibility.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Афанасьев В.В.. Современные локальные конфликты. // Международные отношения.-2014.-№ 1.-C. 56-61. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10061
2. Сазонова К.Л.. Международно-правовые аспекты и вопросы ответственности при привлечении частных военных и охранных предприятий к осуществлению миротворческих операций ООН.. // Право и политика.-2014.-№ 4.-C. 477-485. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.1135
3. Е.В. Постникова Эволюция правового регулирования свободы предоставления услуг в Европейском Союзе // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-4.-C. 93-111.
4. Саврыга К.П. Частные военные и охранные компании по международному праву // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-4.-C. 456-464. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
5. Maffai М., Accountability for Private Military and Security Companies Employees that Engage in Sex Trafficking and Related Abuses While under Contract with the United States Overseas, Wisconsin International Law Journal, 09, 2008
6. Tonkin H.State Control over Private Military and Security Companies in Armed Conflict (Cambridge Studies in International and Comparative Law).Cambridge, 2013
7. Cameron L. and Chetail V. Privatizing War: Private Military and Security Companies under Public International Law,.Cambridge. 2013
8. OPLAN for the EUPOL Afghanistan Police Mission, Council Doc.10132/33
9. European Defense Agency, Future Trends from the Capability Developments Plan, 2008
10. Generic Standard of Behavior for ESDP Operations, Council Secretariat Doc.8373/3/05 rev 3 annex, 2005
11. Draft Guidelines on Protection of Civilians in EU-led Crisis Management Operations, Council Doc.14805/03, 2003
12. ECJ, The Queen v. Security of State for Transport, Case C-308/06, 2008
13. EU Guidelines on Promoting Compliance with International Humanitarian Law, OJ 2005 C 327/4
14. Council of the EU, ESDP Presidency Report on ESDP, Doc 10748/09, Brussels, 2009
15. Francioni F., Ronzitti N. War by Contract: Human Rights, Humanitarian Law and Private Contractors, Oxford, 2011
16. Kielmansegg von S.G. The Meaning of Petersberg: Some Considerations on the Legal Scope of the ESDP Operations // CML Review , 2007,№44
17. Небольсина М.А. Частные военные и охранные компании в Ираке и Афганистане: аспекты деятельности и механизмы контроля // Ежегодник ИМИ.2011
18. Agreement between the European Union and Georgia on the status of Monitoring Mission in Georgia, OJ 2008 L 311/31;
19. Agreement between the European Union and the Somali Republic on the status of EU-led naval forces in the Somali Republic in the framework of the EU military operation Atlanta, 15 january 2009, OJ 2009 L 10/29.
20. Naert F. International Peace Operations and International Humanitarian Law, Oxford, 2006
21. Agreement between the European Union and the Republic of Chad on the Status of EU-led forces in the Republic of Chad, 6 march 2008, OJ 2008 L83/40;
22. Agreement between European Union and Central African Republic on the Status of EU-led forces in the Central African Republic, 16 april 2008, OJ 2008 L 136/46;
23. Pajuste T. Mainstreaming Human Rights in the Context of the European Security and Defense Policy, The Erik Castren Institute Research Report n.23/2008, 2008
24. Bryden A., Caparini M. Private Actors and Security Governance, Verlag, 2006
25. Саврыга К.П. Ответственность принимающего государства и государства места инкорпорации за противоправные действия частных военных и охранных компаний// Право и политика, 2014, №1
26. Саврыга К.П. Ответственность государства нанимателя за противоправные действия сотрудников частных военных и охранных компаний// Московский журнал международного права №4, 2013
27. ECR, Rake v.Hauptzollant Mainz, ECR I3655, Case C-162/96, 1998
28. ECR, Criminal Proceeding against Maria Pupino, ECR I-5285, Case C 105/03
29. Blockmans S. The European Union and Crisis Management: Policy and Legal Aspects, Hague, 2008, p.375-388; Defeis E. Human Rights and the European Court of Justice: An Appraisal//Fordham Journal of International Law, 31
30. Petersberg Declaration of the Western European Union Council of Ministers, Bonn, 19 june 1992
31. Consolidated Version of the Treaty of European Union, OJ 2010 C 83/13
32. ICJ, Interpretation of the Agreement of 25 march 1951 between WTO and Egypt, Advisory opinion, ICJ Report, 1980
33. Трунов И.Л.. Правовое регулирование частных военных компаний . // Административное и муниципальное право.-2013.-№ 11.-C. 1070-1073. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.967
References
1. Afanas'ev V.V.. Sovremennye lokal'nye konflikty. // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-№ 1.-C. 56-61. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10061
2. Sazonova K.L.. Mezhdunarodno-pravovye aspekty i voprosy otvetstvennosti pri privlechenii chastnykh voennykh i okhrannykh predpriyatiy k osushchestvleniyu mirotvorcheskikh operatsiy OON.. // Pravo i politika.-2014.-№ 4.-C. 477-485. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.1135
3. E.V. Postnikova Evolyutsiya pravovogo regulirovaniya svobody predostavleniya uslug v Evropeyskom Soyuze // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2012.-4.-C. 93-111.
4. Savryga K.P. Chastnye voennye i okhrannye kompanii po mezhdunarodnomu pravu // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-4.-C. 456-464. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
5. Maffai M., Accountability for Private Military and Security Companies Employees that Engage in Sex Trafficking and Related Abuses While under Contract with the United States Overseas, Wisconsin International Law Journal, 09, 2008
6. Tonkin H.State Control over Private Military and Security Companies in Armed Conflict (Cambridge Studies in International and Comparative Law).Cambridge, 2013
7. Cameron L. and Chetail V. Privatizing War: Private Military and Security Companies under Public International Law,.Cambridge. 2013
8. OPLAN for the EUPOL Afghanistan Police Mission, Council Doc.10132/33
9. European Defense Agency, Future Trends from the Capability Developments Plan, 2008
10. Generic Standard of Behavior for ESDP Operations, Council Secretariat Doc.8373/3/05 rev 3 annex, 2005
11. Draft Guidelines on Protection of Civilians in EU-led Crisis Management Operations, Council Doc.14805/03, 2003
12. ECJ, The Queen v. Security of State for Transport, Case C-308/06, 2008
13. EU Guidelines on Promoting Compliance with International Humanitarian Law, OJ 2005 C 327/4
14. Council of the EU, ESDP Presidency Report on ESDP, Doc 10748/09, Brussels, 2009
15. Francioni F., Ronzitti N. War by Contract: Human Rights, Humanitarian Law and Private Contractors, Oxford, 2011
16. Kielmansegg von S.G. The Meaning of Petersberg: Some Considerations on the Legal Scope of the ESDP Operations // CML Review , 2007,№44
17. Nebol'sina M.A. Chastnye voennye i okhrannye kompanii v Irake i Afganistane: aspekty deyatel'nosti i mekhanizmy kontrolya // Ezhegodnik IMI.2011
18. Agreement between the European Union and Georgia on the status of Monitoring Mission in Georgia, OJ 2008 L 311/31;
19. Agreement between the European Union and the Somali Republic on the status of EU-led naval forces in the Somali Republic in the framework of the EU military operation Atlanta, 15 january 2009, OJ 2009 L 10/29.
20. Naert F. International Peace Operations and International Humanitarian Law, Oxford, 2006
21. Agreement between the European Union and the Republic of Chad on the Status of EU-led forces in the Republic of Chad, 6 march 2008, OJ 2008 L83/40;
22. Agreement between European Union and Central African Republic on the Status of EU-led forces in the Central African Republic, 16 april 2008, OJ 2008 L 136/46;
23. Pajuste T. Mainstreaming Human Rights in the Context of the European Security and Defense Policy, The Erik Castren Institute Research Report n.23/2008, 2008
24. Bryden A., Caparini M. Private Actors and Security Governance, Verlag, 2006
25. Savryga K.P. Otvetstvennost' prinimayushchego gosudarstva i gosudarstva mesta inkorporatsii za protivopravnye deystviya chastnykh voennykh i okhrannykh kompaniy// Pravo i politika, 2014, №1
26. Savryga K.P. Otvetstvennost' gosudarstva nanimatelya za protivopravnye deystviya sotrudnikov chastnykh voennykh i okhrannykh kompaniy// Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava №4, 2013
27. ECR, Rake v.Hauptzollant Mainz, ECR I3655, Case C-162/96, 1998
28. ECR, Criminal Proceeding against Maria Pupino, ECR I-5285, Case C 105/03
29. Blockmans S. The European Union and Crisis Management: Policy and Legal Aspects, Hague, 2008, p.375-388; Defeis E. Human Rights and the European Court of Justice: An Appraisal//Fordham Journal of International Law, 31
30. Petersberg Declaration of the Western European Union Council of Ministers, Bonn, 19 june 1992
31. Consolidated Version of the Treaty of European Union, OJ 2010 C 83/13
32. ICJ, Interpretation of the Agreement of 25 march 1951 between WTO and Egypt, Advisory opinion, ICJ Report, 1980
33. Trunov I.L.. Pravovoe regulirovanie chastnykh voennykh kompaniy . // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-№ 11.-C. 1070-1073. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.967