Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Поярков С.Ю. Вклад конституционализма в содержание и динамику политического режима

Аннотация: С позиции системного анализа политический режим служит функциональной характеристикой политической системы. Но сам по себе режим существовать не может — требуется содержательное наполнение, формирующее как способы, средства и методы достижения функциональных целей, так и сами функциональные цели политической власти. Конституционализм не только задает параметры этого функционирования, но и позволяет определять механизм политической власти, исходя из степени ее формирования как целостности. Проблема паритетности властных методов в динамике политической системы является ключевой в определении сущности и содержания политического режима. Наиболее важную роль в исследовании сыграл системный анализ. Это методология исследования объектов посредством представления их в качестве систем и анализа этих систем… Системный анализ сводится к уточнению сложной проблемы, ее структуризации в серию задач, детализации целей. На выбор этого подхода повлияли не только уже установившееся понимание конституционализма как сложного, многоэлементного и динамичного объекта исследования, взаимосвязанного с особенностями функционирования политической системы в целом, но и знакомство с научными исследованиями в области системного анализа. Как демократический, так и авторитарный режимы способны существовать в условиях конституционализма. При этом показателем уровня функционального развития политического режима выступает мера приближения его к идеалу конституционализма – конституционному государству Соответственно, политическая практика становления конституционализма есть свидетельство развития политического режима вне формальных установок конституции государства.


Ключевые слова:

конституционализм, конституция, политический режим, политическая власть, демократический режим, авторитарный режим, властный метод, системный анализ, государство, гражданское общество

Abstract: Political regime is a functional characteristic feature of the political system from the standpoint of systemic analysis. However, the regime may not sustain itself, it requires contents, which is formed as means and methods of achieving its functional goals, as well as the functional goals of the political government. Constitutionalism allows for setting the parameters of this functioning and establishing the mechanism of political power based upon the stage of formation of its consistency. The problem of parity of methods of government in the dynamics of the political system is key to defining nature and contents of the political regime. The most important role in the studies belongs to the systemic analysis. This is a methodology of object studies based upon their reflection as systems and analysis of theses systems. Systemic analysis provides for clarifications of a complicated problem, its structuring within the system of targets and detailed goals. Choice of this approach was influenced both by the existing understanding of constitutionalism as a complicated multi-element and dynamic object of studies, which is interrelated with the specific features of functioning of the political system as a whole, as well as getting acquainted with the scientific studies in the sphere of systemic analysis. Both democratic and authoritarian regimes are capable of functioning within the framework of constitutionalism. The marker of the level of functional development of a political regime is its closeness to the ideal of constitutionalism – a constitutional state. Accordingly, the political practice of formation of constitutionalism reflects development of the constitutional regime outside the scope of formal requirements of the constitution of the state.


Keywords:

constitutionalism, constitution, political regime, political government, democratic regime, authoritarian regime, power method, systemic analysis, state, civil society.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Н. М. Добрынин Размышления о проблемах становления правового государства в России. // Право и политика.-2012.-2.-C. 232-242.
2. Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества // Право и политика.-2013.-13.-C. 1882-1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
3. Добрынин Н.М. Краткий очерк о судьбе российского конституционализма: о сущности, эволюции и неотложности конституционной реформы // Право и политика.-2013.-12.-C. 1737-1752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10142.
4. Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 193-217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
5. Глигич-Золотарева М.В. «Увлечение общими местами» и ценностный компонент конституционализма // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 296-317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
6. Борисенков А.А. Современная российская конституция о власти // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 19-44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
7. Хлопин А. Д. Российский социум: границы общностей и парадоксы их институциональной интеграции // Форум 2003. Социум и власть. М. : Мысль, 2003. С. 67—68.
8. Патрушев С. В. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М., 2003. С.49—51.
9. Панеях Э. Л. Неформальные принципы и формальные правила: закон действующий vs закон применяемый // Политическая наука. 2003. №1. С.37.
10. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М. : ТЕИС, 2000. С.17.
11. Аристотель Сочинения. В 4—х т. Т. 4. М. : Мысль, 1983. С. 488.
12. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. С. 10.
13. Конституция Бразилии [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/563 (дата обращения 17.10.2013).
14. Конституция Колумбии [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/48 (дата обращения 17.10.2013).
15. Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P.5-6.
16. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М. : Новости, 1992. С. 112.
17. Цитрин П. С. Западная демократия: основы стабильности. Научно—аналитический обзор. М. : ИНИОН, 1990. С. 7, 15; Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian Consensus Government in Twenty—One Countries. — New Haven and London, 1984. P. 21—36.
18. Конституция Аргентинской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/358 (дата обращения 17.10.2013).
19. Цит. по: Мачкув Е. Демократия, авторитаризм, тоталитаризм-устарела ли эта триада в учении о формах правления? // Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте. Межрегиональный семинар, Великий Новгород, март 2000г.: Сборник докладов. М.: Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 2000. С. 27-38.
20. G. O'Donnell. Delegative Democracy в: Larry Diamond/Marc F. Platter (Hrsg.), The Global Resurgence of Democracy, Балтимор/Лондон, 1996 (2 издание). Р.94-108.
21. Ibid. Р.95.
22. Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты /Пер. с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева, Б. Г. Капустина. М., 2006. С.29—30.
23. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. С.86.
24. Lipset S. M. Political Man. N.Y., 1960. P. 45.
25. Конституция Республики Польша [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/112 (дата обращения 17.10.2013).
26. Конституция Мексиканских Соединенных Штатов [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/51 (дата обращения 17.10.2013).
27. Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty—One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1—2.
28. Лэйн Я.—Э. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. № 6. С. 32—49.
29. Там же.
30. Issacharoff S. Constitutonalizing Democracy in Fractured Societies, Tex. L. Rev. 82, (2003-2004). Р. 1861-1893.
31. Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико—методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.17.
32. Murphy W. F. Constitution, Constitutionalism and Democracy // Constitutionalism and democracy: transitions in the contemporary world. Ed. by Douglas Greenberg & al. Oxford, 1993. P. 5—6.
33. Конституция Испанского королевства [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/149 (дата обращения 17.10.2013).
34. Конституция Итальянской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/148 (дата обращения 17.10.2013).
35. Основной закон Федеративной республики Германия [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/155 (дата обращения 17.10.2013).
36. Бондарь Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. № 11. С.50.
37. Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. Р. 12
38. А.В. Безруков, Роль Президента России в механизме реализации конституционных принципов федерализма, единства государственной власти и разделения властей // Политика и Общество.-2013.-3.-C. 263-269. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.2.
39. Mackow J. Der Wandel des kommunistischen Totalitarismus und die postkommunistische Systemtransformation: Periodisierung, Problematik und Begriffe. // «Zeitschrift fur Politikwissenschaft», Heft 4/1999, s.1347—1380, s.1349ff.
40. Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 13; Nisbet R. Authoritarianism. Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr., L., 1982. P. 18.
41. Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. / Handbook of Political Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 264.
42. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 321.
43. Шмиттер. Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. №2. С.137—156.
44. Конституция Швеции (Королевства Швеция) [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/161 (дата обращения 17.10.2013).
45. Конституция Португальской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/141 (дата обращения 17.10.2013).
46. Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 5—6.
47. Конституция Австрийской республики [Электронный ресурс] // URL:http://worldconstitutions.ru/archives/160 (дата обращения 17.10.2013).
48. Кочетков В.В.. Русские ценности и российская Конституция 1993 года. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
49. С. Ю. Поярков. Принцип разделения властей в идеологии российского конституционализма. // Право и политика.-2009.-№ 6
References
1. N. M. Dobrynin Razmyshleniya o problemakh stanovleniya pravovogo gosudarstva v Rossii. // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 232-242.
2. Poyarkov S.Yu. Konstitutsionalizm kak osnova ratsional'noy politicheskoy sistemy sovremennogo obshchestva // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1882-1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
3. Dobrynin N.M. Kratkiy ocherk o sud'be rossiyskogo konstitutsionalizma: o sushchnosti, evolyutsii i neotlozhnosti konstitutsionnoy reformy // Pravo i politika.-2013.-12.-C. 1737-1752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10142.
4. Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 193-217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
5. Gligich-Zolotareva M.V. «Uvlechenie obshchimi mestami» i tsennostnyy komponent konstitutsionalizma // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-3.-C. 296-317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
6. Borisenkov A.A. Sovremennaya rossiyskaya konstitutsiya o vlasti // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-1.-C. 19-44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
7. Khlopin A. D. Rossiyskiy sotsium: granitsy obshchnostey i paradoksy ikh institutsional'noy integratsii // Forum 2003. Sotsium i vlast'. M. : Mysl', 2003. S. 67—68.
8. Patrushev S. V. Vlast' i narod v Rossii: obnovlenie povsednevnykh praktik i varianty universalizatsii institutsional'nogo poryadka. M., 2003. S.49—51.
9. Paneyakh E. L. Neformal'nye printsipy i formal'nye pravila: zakon deystvuyushchiy vs zakon primenyaemyy // Politicheskaya nauka. 2003. №1. S.37.
10. Kirdina S. G. Institutsional'nye matritsy i razvitie Rossii. M. : TEIS, 2000. S.17.
11. Aristotel' Sochineniya. V 4—kh t. T. 4. M. : Mysl', 1983. S. 488.
12. Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. M., 1992. S. 10.
13. Konstitutsiya Brazilii [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/563 (data obrashcheniya 17.10.2013).
14. Konstitutsiya Kolumbii [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/48 (data obrashcheniya 17.10.2013).
15. Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P.5-6.
16. Khayek F. Pagubnaya samonadeyannost'. M. : Novosti, 1992. S. 112.
17. Tsitrin P. S. Zapadnaya demokratiya: osnovy stabil'nosti. Nauchno—analiticheskiy obzor. M. : INION, 1990. S. 7, 15; Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian Consensus Government in Twenty—One Countries. — New Haven and London, 1984. P. 21—36.
18. Konstitutsiya Argentinskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/358 (data obrashcheniya 17.10.2013).
19. Tsit. po: Machkuv E. Demokratiya, avtoritarizm, totalitarizm-ustarela li eta triada v uchenii o formakh pravleniya? // Rossiyskiy konstitutsionalizm: politicheskiy rezhim v regional'nom kontekste. Mezhregional'nyy seminar, Velikiy Novgorod, mart 2000g.: Sbornik dokladov. M.: Izd-vo Tsentra Konstituts. issled. MONF, 2000. S. 27-38.
20. G. O'Donnell. Delegative Democracy v: Larry Diamond/Marc F. Platter (Hrsg.), The Global Resurgence of Democracy, Baltimor/London, 1996 (2 izdanie). R.94-108.
21. Ibid. R.95.
22. Daymond L. Opredelenie i razvitie demokratii // Teoriya i praktika demokratii. Izbrannye teksty /Per. s angl. Pod red. V.L.Inozemtseva, B. G. Kapustina. M., 2006. S.29—30.
23. Tokvil' A. Demokratiya v Amerike. M.: Progress, 1994. S.86.
24. Lipset S. M. Political Man. N.Y., 1960. P. 45.
25. Konstitutsiya Respubliki Pol'sha [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/112 (data obrashcheniya 17.10.2013).
26. Konstitutsiya Meksikanskikh Soedinennykh Shtatov [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/51 (data obrashcheniya 17.10.2013).
27. Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty—One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1—2.
28. Leyn Ya.—E. Demokratiya i konstitutsionalizm // Polis. 1998. № 6. S. 32—49.
29. Tam zhe.
30. Issacharoff S. Constitutonalizing Democracy in Fractured Societies, Tex. L. Rev. 82, (2003-2004). R. 1861-1893.
31. Mel'vil' A. Yu. Demokraticheskie tranzity (teoretiko—metodologicheskie i prikladnye aspekty). M., 1999. S.17.
32. Murphy W. F. Constitution, Constitutionalism and Democracy // Constitutionalism and democracy: transitions in the contemporary world. Ed. by Douglas Greenberg & al. Oxford, 1993. P. 5—6.
33. Konstitutsiya Ispanskogo korolevstva [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/149 (data obrashcheniya 17.10.2013).
34. Konstitutsiya Ital'yanskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/148 (data obrashcheniya 17.10.2013).
35. Osnovnoy zakon Federativnoy respubliki Germaniya [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/155 (data obrashcheniya 17.10.2013).
36. Bondar' N. S. Konstitutsiya, konstitutsionnyy kontrol' i sotsial'nye protivorechiya sovremennogo obshchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2003. № 11. S.50.
37. Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. R. 12
38. A.V. Bezrukov, Rol' Prezidenta Rossii v mekhanizme realizatsii konstitutsionnykh printsipov federalizma, edinstva gosudarstvennoy vlasti i razdeleniya vlastey // Politika i Obshchestvo.-2013.-3.-C. 263-269. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.2.
39. Mackow J. Der Wandel des kommunistischen Totalitarismus und die postkommunistische Systemtransformation: Periodisierung, Problematik und Begriffe. // «Zeitschrift fur Politikwissenschaft», Heft 4/1999, s.1347—1380, s.1349ff.
40. Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 13; Nisbet R. Authoritarianism. Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr., L., 1982. P. 18.
41. Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. / Handbook of Political Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 264.
42. Shumpeter I. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. M., 1995. S. 321.
43. Shmitter. F. Budushchee demokratii: mozhno li rassmatrivat' ego cherez prizmu masshtaba? // Logos. 2004. №2. S.137—156.
44. Konstitutsiya Shvetsii (Korolevstva Shvetsiya) [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/161 (data obrashcheniya 17.10.2013).
45. Konstitutsiya Portugal'skoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/141 (data obrashcheniya 17.10.2013).
46. Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 5—6.
47. Konstitutsiya Avstriyskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL:http://worldconstitutions.ru/archives/160 (data obrashcheniya 17.10.2013).
48. Kochetkov V.V.. Russkie tsennosti i rossiyskaya Konstitutsiya 1993 goda. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
49. S. Yu. Poyarkov. Printsip razdeleniya vlastey v ideologii rossiyskogo konstitutsionalizma. // Pravo i politika.-2009.-№ 6