Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Джимбеева Д.В. Тенденции коллизионного регулирования обязательств вследствие неосновательного обогащения

Аннотация: В статье анализируются различные подходы к определению права, подлежащего применению к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, в законодательстве и доктрине зарубежных стран на примере Англии, Германии, США и Швейцарии. Приводится обзор основных коллизионных привязок для регулирования рассматриваемых обязательств, которые содержатся в зарубежном законодательстве, актах региональной кодификации международного частного права. Автор рассматривает положения о праве, применимом к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, в вышеуказанных правопорядках и проводит их сравнительно-правовой анализ на основе изучения сложившейся иностранной доктрины и материалов зарубежной судебной практики по трансграничным спорам о взыскании неосновательного обогащения. Выявляются общие черты и различия рассматриваемых моделей коллизионного регулирования.


Ключевые слова:

неосновательное обогащение, применимое право, коллизионные нормы, lex causae condictionis, модели коллизионного регулирования, коллизионная привязка, кондикционные обязательства, наиболее тесная связь, статут неосновательного обогащения, проблема выбора права.

Abstract: The article analyzes the various approaches to the definition of the law applicable to the obligations arising from unjust enrichment, in the legislation and the doctrine of foreign countries for example, the UK, Germany, USA and Switzerland. An overview of the main collision connections for the regulation of the researched obligations, which are contained in the foreign legislation, acts of regional codification of private international law is provided. The author examines the provisions of the law applicable to the obligations arising from the unjust enrichment in the above mentioned rules of law and makes a comparative legal analysis by examining the existing foreign doctrines and materials of foreign judicial practice on cross-border disputes for recovery of unjust enrichment. Similarities and differences of the considered models of collision regulation are identified.


Keywords:

unjust enrichment, the applicable law, collision rules, lex causae condictionis, models of conflict regulation, collision connecting factor, unjust enrichment obligations, the most intimate connection, the statute unjust enrichment, the problem of choice of law.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.