Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Савченко Д.А. Уголовная политика правительства царя Михаила Федоровича Романова в сфере обеспечения внутренней безопасности государства

Аннотация: В работе исследуются основные направления и уголовно-правовые средства реализации политики правительства царя Михаила Федоровича Романова в сфере внутренней безопасности государства (первая половина XVII в.). Анализируются тексты присяги населения на верность царю и материалы по «государевым делам». Особое внимание уделено практике выявления, пресечения и наказания «непригожих речей». Отмечено, что уголовная политика правительства царя Михаила Федоровича Романова в сфере обеспечения внутренней безопасности характеризовалась активным сочетанием карательных и профилактических мер. Она была направлена на защиту основ политического строя и сложившихся институтов власти от посягательств на политические права нового царя («хотение другого государя» и «подыскание государства»), борьбу с «воровством и изменой», а также охрану «здоровья государя». Практика борьбы с «воровскими ратями» характеризовалась сочетанием применения суровых репрессий к руководителям с освобождением от наказания рядовых участников. После ликвидации наиболее крупных внутренних антиправительственных вооруженных формирований основные усилия были направлены на выявление самозванства, а также признаков «хотения другого государя», проявившихся в «непригожих речах». Для характеристики некоторых «непригожих слов» с 20-х гг. XVII в. начинает использоваться не встречавшееся ранее понятие «унижение государского величества». Типичным видом наказания за «непригожие речи» были наказания телесные – «битье батоги» или «торговая казнь».


Ключевые слова:

уголовная политика, внутренняя безопасность, история права, Московское государство, царь, крестное целование, воровство и измена, самозванство,

Abstract: The article concerns the main directions and criminal law means of implementation of the policy of the Government of the Tsar Mikhail Fedorovich Romanov in the sphere of domestic security of the state (first half of XVII century). The author analyzes the texts of the pledge of allegiance to the Tsar and materials on “Sovereign’s Cases”. Special attention is paid to the practice of revealing, interception and punishment of “undue speaking”. It is noted that the criminal policy of the Government of the Tsar Mikhail Fedorovich Romanov in the sphere of guarantees of domestic security was characterized by the active combination of punitive and prophylactic measures. It was aimed at protection of the fundamentals of the political order and existing power institutions from encroachments upon the political rights of a new Tsar (“wishing to have another Sovereign”, “Searching for Sovereign”) fighting “theft and treason”, as well as protection of “health of the Sovereign”. The practice of fighting the “thieving hordes” was characterized by grave repressions to the leaders and pardon from responsibility for the common participants. After the liquidation of the largest internal anti-governmental armed formations the main efforts were aimed against false royalty, elements of “wishing to have another Sovereign” as expressed by “undue speaking”. In order to characterize some “undue speaking” the new term “humiliation of the royal greatness” appears starting in 1620s. The typical punishment for the “undue speaking” involved physical punishments “beating with sticks” or “public whipping”.


Keywords:

Criminal policy, domestic security, history of law, the Moscow statehood, Tsar, cross-kissing, theft and treason, false royalty, undue speaking, punishment.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Запись, разосланная от Московского Земского Совета во все российские города для приведения по оной всякого чина и звания людей к присяге в верности избранному на Всероссийский престол государем Михаилу Федоровичу. 1613, в феврале // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. М., 1822. Т. 3. №
2. Голикова И.Б. Организация политического сыска в России XVI-XVII вв. // Государственные учреждения России XVI-XVII вв. М.: Изд-во МГУ, 1991. – 192 с.
3. Борисова М.И. Птенцы под шапкой Мономаха // Нева. 1998. №4. – С.4-77.
4. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией императорской академии наук. СПб., 1836. Т. 3. – 518 с.
5. – С. 14–15. 5. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М.: Наука, 2000. – 296 с.
6. Новомбергский Н. Слово и дело государевы: Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г. М., 1911. – 593 с.
7. Памятники русского права. Вып. 4. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. – 632 с.
8. Савченко Д.А Правовое значение крестоцеловальных записей конца XVI – начала XVII веков // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 25. Томск, 2005. – С. 62 – 66.
9. Савченко Д.А. Ответственность за государственные преступления в Московском царстве первой половины XVII века. Новосибирск, 2013. – 147 с.
10. Судебник государя царя и великаго князя Иоанна Васильевича, и некоторые сего государя и ближних его преемников Указы, собранные и примечаниями изъясненные В.Н.Татищевым. М., 1768. – 272 с.
11. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912. – 342 с
References
1. Zapis', razoslannaya ot Moskovskogo Zemskogo Soveta vo vse rossiyskie goroda dlya privedeniya po onoy vsyakogo china i zvaniya lyudey k prisyage v vernosti izbrannomu na Vserossiyskiy prestol gosudarem Mikhailu Fedorovichu. 1613, v fevrale // Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyashchikhsya v gosudarstvennoy kollegii inostrannykh del. M., 1822. T. 3. №
2. Golikova I.B. Organizatsiya politicheskogo syska v Rossii XVI-XVII vv. // Gosudarstvennye uchrezhdeniya Rossii XVI-XVII vv. M.: Izd-vo MGU, 1991. – 192 s.
3. Borisova M.I. Ptentsy pod shapkoy Monomakha // Neva. 1998. №4. – S.4-77.
4. Akty, sobrannye v bibliotekakh i arkhivakh Rossiyskoy imperii arkheograficheskoy ekspeditsiey imperatorskoy akademii nauk. SPb., 1836. T. 3. – 518 s.
5. – S. 14–15. 5. Lukin P.V. Narodnye predstavleniya o gosudarstvennoy vlasti v Rossii XVII veka. M.: Nauka, 2000. – 296 s.
6. Novombergskiy N. Slovo i delo gosudarevy: Protsessy do izdaniya Ulozheniya Alekseya Mikhaylovicha 1649 g. M., 1911. – 593 s.
7. Pamyatniki russkogo prava. Vyp. 4. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1956. – 632 s.
8. Savchenko D.A Pravovoe znachenie krestotseloval'nykh zapisey kontsa XVI – nachala XVII vekov // Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti. Ch. 25. Tomsk, 2005. – S. 62 – 66.
9. Savchenko D.A. Otvetstvennost' za gosudarstvennye prestupleniya v Moskovskom tsarstve pervoy poloviny XVII veka. Novosibirsk, 2013. – 147 s.
10. Sudebnik gosudarya tsarya i velikago knyazya Ioanna Vasil'evicha, i nekotorye sego gosudarya i blizhnikh ego preemnikov Ukazy, sobrannye i primechaniyami iz'yasnennye V.N.Tatishchevym. M., 1768. – 272 s.
11. Tel'berg G.G. Ocherki politicheskogo suda i politicheskikh prestupleniy v Moskovskom gosudarstve XVII veka. M., 1912. – 342 s