Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2060,   статей на доработке: 300 отклонено статей: 785 
Библиотека

Нобель А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе

Опубликовано в журнале "Административное и муниципальное право" в № 6 за 2014 год в рубрике "Административный процесс и процедуры." на страницах 569-573.

Аннотация: В статье рассматриваются признаки доказательств по делам об административных правонарушениях, обосновывается вывод, что достоверность наряду с относимостью и допустимостью является обязательным правовым свойством доказательства, характеризующим элементы его сущности. Констатация относимости, допустимости и достоверности свидетельствует о формировании доказательства в качестве правовой категории и возможности его использования в юридическом процессе для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В работе выделена взаимосвязь допустимости и достоверности доказательств, особенности проверки достоверности на различных стадиях производства по делу об административном правонарушении. Методологическую основу исследования образуют общенаучные (диалектико-материалистический, анализа и синтеза) и частнонаучные (системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический) методы научного познания. В статье даны определения понятий: признаки доказательств, относимость, допустимость и достоверность доказательств. На основе проведнного исследования автором сделан вывод о том, что только в сочетании формальной проверки и свободной оценки, использующихся на различных этапах познания, может быть обеспечено адекватное исследование достоверности доказательств. При этом первый этап проверки достоверности доказательства заключается в оценке процессуальной формы, а второй венчает анализ содержательной части доказательства для установления логической стройности, точности и полноты представленных данных.

Ключевые слова: доказательства, признаки доказательств, свойства доказательств, сущность доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, достоверность доказательств, оценка доказательств, доказывание, понятие доказательств

DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.11358

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
С. В. Ляшков Судебная практика как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах России // Право и политика.-2012.-4.-C. 696-704.
В. Г. Ульянов Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? // Право и политика.-2012.-6.-C. 1093-1097.
Загривко Д.С. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика.-2014.-2.-C. 181-186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право.-2013.-2.-C. 62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
О. П. Никитина Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Право и политика.-2012.-9.-C. 1587-1601.
Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2007.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования
Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях: дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2009.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1966.
Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000.
Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Тр. Иркутского ун-та. Т. 17. Иркутск, 1956.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар. 2005.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М., 1973.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.,1966.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена