Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Копылов М.Н., Мишланова В.А. Вклад международных организаций в решение экологических проблем

Аннотация: В статье обосновывается, что международные организации являются не только наиболее адекватной институциональной базой международного природоохранного сотрудничества, но и обязательным звеном, без которого само функционирование международного экологического права не представляется возможным, раскрываются причины, не позволившие международному сообществу вплоть до настоящего времени создать единую универсальную международную межправительственную экологическую организацию. Обосновываются, что в современных условиях наиболее полной экологической компетенцией наделена ООН, которая приступила к разработке различных экологических проблем в 1949 г., когда состоялась хронологически первая Конференция ООН по сохранению и утилизации ресурсов. Подчеркивается, что сегодня многие универсальные межправительственные организации, в том числе и специализированные учреждения ООН, обратились к экологической проблематике в связи с их профильной деятельностью. Анализируется экологическая компетенция ИКАО, ФАО и ИМО. Из региональных межправительственных организаций проанализирована экологическая компетенция Европейского Союза, Африканского Союза и АСЕН. Уделено также внимание деятельности ведущих международных неправительственных организаций в экологической сфере. Среди них МСОП и ВФДП. Последней, в частности, принадлежит инициатива по заключению договоров об обмене части внешнего долга на экологические проекты и программы («Debt-for-Nature Swaps»).


Ключевые слова:

международная организация, экологическая компетенция, программа ООН, окружающая среда, Европейский Союз, Африканский Союз, АСЕАН, СНГ, НАФТА, ЮНЕП

Abstract: The article substantiates the position that international organizations form the most adequate institutional basis for the international cooperation in the sphere of environmental protection, and they are also a necessary element for the functioning of international environmental law, which is impossible without them. The authors reveal the causes, preventing the international community from the formation of the universal international intergovernmental environmental organization up to this date. It is stated that the currently the UN has the most comprehensive environmental competence, which has started working on various environmental problems in 1949, when there was a chronologically fi rst Conference of the UNO on the issues of preservation and utilization of resources. It is stressed that today many universal intergovernmental organizations, including the specialized UN institutions, turn to the environmental issues within their profi le of activities. The authors analyze environmental competence of the ICAO, FAO and IMO. As for the regional intergovernmental organizations, the authors analyze the environmental competence of the European Union, the African Union and the ASEAN. The attention is paid to the leading international non-governmental organizations in the sphere of environment, such as IUNC and WWF. The latter has formed an initiative on conclusion of treaties exchanging external debt for environmental projects and programs («Debt-for-Nature Swaps»).


Keywords:

international organization, environmental competence, the UN program, environment, the European Union, the African Union, ASEAN, CIS, NAFTA, UNEP.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Нгуен К.Т. АСЕАН: экология, политика, международное право / под ред. М.Н. Копылова. – М.: АДС Групп, 2013.
2. Копылов М.Н., Копылов С.М. Забытые факты из истории международного экологического права: конференция ООН по сохранению и утилизации ресурсов 1949 г. // Евразийский юридический журнал. – 2013.-№10 (65) – С. 5-9.
3. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Взгляд на договоры об обмене внешнего долга на экологические проекты («Debt-for-Nature Swaps») через призму принципа неотъемлемого суверенитета государств над своими природными ресурсами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011. – №5 (30). – С. 112-119.
4. Копылов М.Н. ЮНЕП – 35 лет. Сколько еще? // Московский журнал международного права, 2007.-№ 2 (66). – С. 153-170.
5. Копылов М.Н. Природоохранные аспекты деятельности Международной организации гражданской авиации (к 60-летию ИКАО) // Экологическое право, 2008.-№ 3. – С. 35 – 37.
6. Копылов М.Н. Международная Экологическая Администрация // Закон и право.-1998.-№ 10. – C. 32-36
7. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права // Московский журнал международного права.-2003.-№ 2 (50). – С. 228-244.
8. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997 г. / отв. ред. А.Л. Колодкин. – Новороссийск, 1999.-С.120-135.
9. Бринчук М.М. Потенциал природы как методологическое основание развития и совершенствования международного экологического права // Международное право – International Law.-2010.-№ 2 (42).-С. 8-13.
10. Право международных организаций / под ред. И.П. Блищенко, А.Х. Абашидзе. – М., 2013.
11. Falk R.A. This Endangered Planet: Prospects and Proposals for Human Survival. – N.Y.: Vintage Books, 1971.
12. Анохин С.А.. Роль органов внутренних дел в осуществлении правовой охраны окружающей среды. // Полицейская деятельность. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10431.
13. Выпханова Г.В.. Проблемы обеспечения доступа к экологической информации на рубеже двадцатилетия Конституции России // Право и политика. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.10345.
14. Сосновский В.В.. Рецензия на книгу: К.Н. Аверина, Л.А. Гурьева. Правовая охрана лесов: сравнительно-правовой анализ // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9385.
15. Калюжная Д.Е.. Становление глобальной экологической политики: достижения, промахи и риски // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9216.
16. Степаненко В.С.. Экологическая политика в области обращения с отходами производства и потребления на федеральном уровне и в субъектах Российской Федерации // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9120.
17. Дубовик О.Л.. Основные направления реформы уголовно-экологического законодательства Германии // Право и политика. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8304.
18. В.Н. Шеломенцев. Конституционно-правовое регулирование в экологической сфере // Политика и Общество. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.2.
19. Д.Р. Гилязева. Международные гарантии доступа коренных народов к земле и ресурсам // Право и политика. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.7.
20. М.В. Андросов. Правовое регулирование атомной энергетики как фактор обеспечения национальной безопасности: исторический и политический аспекты // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 6. – С. 104-107.
21. А. В. Вусов. Эконометрический анализ учета влияния экологического вреда на стоимость недвижимости // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
22. Р. А. Курбанов, Т. М. Шамба. Европейский энергетический рынок и защита окружающей среды // Право и политика. – 2012. – № 6. – С. 104-107.
23. Н. Д. Вершило. Рецензия на монографию «Юридическая ответственность за экологические правонарушения» / Отв. ред. О.Л. Дубовик. М.: ИГП РАН, 2012. – 170 с. // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
24. А.Д. Урсул, Т.А. Урсул. Перспективы образования: информационно-экологическая ориентация в интересах устойчивого развития // Педагогика и просвещение. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
25. О.В. Малюкова. Экология времени и концептуальные системы экологии // Философия и культура. – 2011. – № 5. – С. 104-107.
26. А. Д. Урсул. Экологический ракурс безопасности и развития: методологические проблемы // Национальная безопасность / nota bene. – 2011. – № 3. – С. 104-107.
27. Анохин С.А.. Роль органов правопорядка в обеспечении экологической безопасности на территории Российской Федерации // Полицейская деятельность. – 2011. – № 3. – С. 104-107.
28. М. Т. Гогаева. Правовое понятие «экологически значимые решения» // Право и политика. – 2011. – № 3.
29. Е. П. Моторин. Правовые проблемы применения методических указаний по оценкеи возмещению вреда, причиненного окружающей среде. // Право и политика. – 2011. – № 2.
30. А. В. Савин. К вопросу о субъектах государственного экологического контроля Российской Федерации. // Право и политика. – 2011. – № 1
31. Кривенкова М.В. Формы нематериальной ответственности международных организаций // NB: Международное право. - 2012. - 1. - C. 1 - 15. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_367.html
32. Сазонова К.Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы // NB: Международное право. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html
33. Степаненко В.С. Принципы экологического права ЕС // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 589 - 601. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10075.
References
1. Nguen K.T. ASEAN: ekologiya, politika, mezhdunarodnoe pravo / pod red. M.N. Kopylova. – M.: ADS Grupp, 2013.
2. Kopylov M.N., Kopylov S.M. Zabytye fakty iz istorii mezhdunarodnogo ekologicheskogo prava: konferentsiya OON po sokhraneniyu i utilizatsii resursov 1949 g. // Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. – 2013.-№10 (65) – S. 5-9.
3. Kopylov M.N., Basyrova E.R. Vzglyad na dogovory ob obmene vneshnego dolga na ekologicheskie proekty («Debt-for-Nature Swaps») cherez prizmu printsipa neot''emlemogo suvereniteta gosudarstv nad svoimi prirodnymi resursami // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2011. – №5 (30). – S. 112-119.
4. Kopylov M.N. YuNEP – 35 let. Skol'ko eshche? // Moskovskii zhurnal mezhdunarodnogo prava, 2007.-№ 2 (66). – S. 153-170.
5. Kopylov M.N. Prirodookhrannye aspekty deyatel'nosti Mezhdunarodnoi organizatsii grazhdanskoi aviatsii (k 60-letiyu IKAO) // Ekologicheskoe pravo, 2008.-№ 3. – S. 35 – 37.
6. Kopylov M.N. Mezhdunarodnaya Ekologicheskaya Administratsiya // Zakon i pravo.-1998.-№ 10. – C. 32-36
7. Kopylov M.N. Vklad Mezhdunarodnogo soyuza okhrany prirody i prirodnykh resursov v kodifikatsiyu i progressivnoe razvitie mezhdunarodnogo ekologicheskogo prava // Moskovskii zhurnal mezhdunarodnogo prava.-2003.-№ 2 (50). – S. 228-244.
8. Kolbasov O.S. Mezhdunarodnoe ekologicheskoe pravo na poroge XXI veka // Pervaya konferentsiya Vsemirnoi assotsiatsii mezhdunarodnogo prava v Rossii, 1997 g. / otv. red. A.L. Kolodkin. – Novorossiisk, 1999.-S.120-135.
9. Brinchuk M.M. Potentsial prirody kak metodologicheskoe osnovanie razvitiya i sovershenstvovaniya mezhdunarodnogo ekologicheskogo prava // Mezhdunarodnoe pravo – International Law.-2010.-№ 2 (42).-S. 8-13.
10. Pravo mezhdunarodnykh organizatsii / pod red. I.P. Blishchenko, A.Kh. Abashidze. – M., 2013.
11. Falk R.A. This Endangered Planet: Prospects and Proposals for Human Survival. – N.Y.: Vintage Books, 1971.
12. Anokhin S.A.. Rol' organov vnutrennikh del v osushchestvlenii pravovoi okhrany okruzhayushchei sredy. // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10431.
13. Vypkhanova G.V.. Problemy obespecheniya dostupa k ekologicheskoi informatsii na rubezhe dvadtsatiletiya Konstitutsii Rossii // Pravo i politika. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.10345.
14. Sosnovskii V.V.. Retsenziya na knigu: K.N. Averina, L.A. Gur'eva. Pravovaya okhrana lesov: sravnitel'no-pravovoi analiz // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9385.
15. Kalyuzhnaya D.E.. Stanovlenie global'noi ekologicheskoi politiki: dostizheniya, promakhi i riski // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9216.
16. Stepanenko V.S.. Ekologicheskaya politika v oblasti obrashcheniya s otkhodami proizvodstva i potrebleniya na federal'nom urovne i v sub''ektakh Rossiiskoi Federatsii // Pravo i politika. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9120.
17. Dubovik O.L.. Osnovnye napravleniya reformy ugolovno-ekologicheskogo zakonodatel'stva Germanii // Pravo i politika. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8304.
18. V.N. Shelomentsev. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie v ekologicheskoi sfere // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.2.
19. D.R. Gilyazeva. Mezhdunarodnye garantii dostupa korennykh narodov k zemle i resursam // Pravo i politika. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.7.
20. M.V. Androsov. Pravovoe regulirovanie atomnoi energetiki kak faktor obespecheniya natsional'noi bezopasnosti: istoricheskii i politicheskii aspekty // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 6. – S. 104-107.
21. A. V. Vusov. Ekonometricheskii analiz ucheta vliyaniya ekologicheskogo vreda na stoimost' nedvizhimosti // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
22. R. A. Kurbanov, T. M. Shamba. Evropeiskii energeticheskii rynok i zashchita okruzhayushchei sredy // Pravo i politika. – 2012. – № 6. – S. 104-107.
23. N. D. Vershilo. Retsenziya na monografiyu «Yuridicheskaya otvetstvennost' za ekologicheskie pravonarusheniya» / Otv. red. O.L. Dubovik. M.: IGP RAN, 2012. – 170 s. // Pravo i politika. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
24. A.D. Ursul, T.A. Ursul. Perspektivy obrazovaniya: informatsionno-ekologicheskaya orientatsiya v interesakh ustoichivogo razvitiya // Pedagogika i prosveshchenie. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
25. O.V. Malyukova. Ekologiya vremeni i kontseptual'nye sistemy ekologii // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 5. – S. 104-107.
26. A. D. Ursul. Ekologicheskii rakurs bezopasnosti i razvitiya: metodologicheskie problemy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2011. – № 3. – S. 104-107.
27. Anokhin S.A.. Rol' organov pravoporyadka v obespechenii ekologicheskoi bezopasnosti na territorii Rossiiskoi Federatsii // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 3. – S. 104-107.
28. M. T. Gogaeva. Pravovoe ponyatie «ekologicheski znachimye resheniya» // Pravo i politika. – 2011. – № 3.
29. E. P. Motorin. Pravovye problemy primeneniya metodicheskikh ukazanii po otsenkei vozmeshcheniyu vreda, prichinennogo okruzhayushchei srede. // Pravo i politika. – 2011. – № 2.
30. A. V. Savin. K voprosu o sub''ektakh gosudarstvennogo ekologicheskogo kontrolya Rossiiskoi Federatsii. // Pravo i politika. – 2011. – № 1
31. Krivenkova M.V. Formy nematerial'noi otvetstvennosti mezhdunarodnykh organizatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2012. - 1. - C. 1 - 15. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_367.html
32. Sazonova K.L. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' mezhdunarodnykh organizatsii: problemy i perspektivy // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html
33. Stepanenko V.S. Printsipy ekologicheskogo prava ES // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 589 - 601. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10075.