Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Спирова Э.М. По ту и другую стороны свободы и достоинства

Аннотация: Длительное время Б.Ф. Скиннер был самым известным в США психологом. Однако влияние его работ было связано лишь с профессиональной психологией. Только за последние годы интерес к его идеям обнаружили философы, этики, историки. Скиннер испытывал неприязнь ко всему субъективному, связанному с ментальными навыками. Он искал физиологические основы человеческого поведения, редуцируя фактически радиус психологии. Скиннер нередко собственно психологическое толкование поведенческих актов человека считал надуманным, излишним. Он пытался истолковать внешние формы человеческого поведения, пользуясь методом наблюдения за поступками людей и животных. Его чтили и критиковали. Однако час его пришёл. Сейчас его идеи снова получили хождение, потому что укрепилась тенденция редуцировать психические процессы к физиологическим. Автор использует исторический метод, чтобы показать влиятельность Б.Ф. Скиннера в те годы, когда его учение появилось. Применяется также сравнительный метод, чтобы выявить близость бихевиоральных установок нынешним попыткам устранить психологический ярус человеческого поведения. Новизна подхода состоит в том, что автор пытается поместить идеи Скиннера в контекст минувшего века и изучить преображение его идей в нынешнем столетии. Показано, что вновь подвергаются критике свобода и достоинство человека, поскольку они, по мнению Скиннера и многих современных исследователей, фактического содержания не имеют.


Ключевые слова:

психология, бихевиоризм, свобода, достоинство, поведение, психика, наука, необихевиоризм, мировоззрение, личность

Abstract: Frederick Burrhus Skinner had been the most famous psychologist for quite a long time in the USA. However, researchers mostly focused on the influence of his ideas on professional psychology. It is only lately that philosophers, ethicists and historians have started to take interest in Skinner’s ideas. Skinner searched for the physiological basis of human behavior and therefore, in fact, reduced the scope of psychology. Quite frequently Skinner took even his own psychological interpretation of human behavior as farfetched or excessive. He tried to explain the exterior forms of human behavior by using the method of observing human’s and animal’s actions. Skinner was both respected and criticized by his contemporaries. However, his hour has struck. Today Skinner’s ideas are quite popular because the tendency towards physiological explanation of mental and emotional processes is growing in the academic community. The author of the present article uses the historical method to show the great influence of Skinner on the academic community at the very beginning of Skinner’s creating his teaching. The author of the article also uses the comparative method to define whether behavioral ideas are close to the attempts of modern researchers to reduce the psychological component of human behavior. The novelty and practical importance of the research is that the researcher is trying to study how Skinner’s ideas developed in the previous century and have been transformed this century. The author shows that today researchers criticize the concepts of human freedom and dignity again. According to Skinner and many modern researchers, human freedom and dignity have no actual content or meaning.


Keywords:

psychology, Behaviorism, freedom, dignity, behavior, psyche (mind), science, Neo-Behaviorism, world view, personality.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Thompson W. Beyond Freedom and Dignity // Canadian forum. Toronto, 1972, vol. 51, № 614, p. 14-15.
2. Skinner B.F. Reflections on behaviorism and society. N.Y., 1978.
3. Rycroft Ch. Closed system // New statsman. L., 1972, vol. 83, № 2139, p. 351-352.
4. Kaplan Н. Life in the cage // Commentary. L., 1972, vol. 53, № 2, p. 82-86.
5. Тарт Ч. Конец материализма. Начало духовного пробуждения. М.: Постум, 2013. 432 с.
6. Ditfurth H. von. Ein gespenstisches Rezept // Spiegel. Hamburg, 1972. Jg. 26, № 11, s. 144-147.
7. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга: попытка свести способ происхождения психических явлений на физиологические основы. Изд. 5-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 123 с.
8. Лекторский В.А. Философия, познание, культура. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. 384 с.
9. Гуревич П.С. Формирование новой парадигмы // Психология и психотехника. 2013. № 12 (63). С. 1191-1199.
10. Гуревич П.С. Философская интерпретация человека. СПб: Петроглиф, 2013. 428 с.
11. Гроф С. Исцеление наших самых глубоких ран. Холотропный сдвиг парадигмы. Изд. 2-е. М.: Ганга, 2012. 400 с.
12. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. Изд. 2-е. М.: Добросвет, 2006. 257 с.
13. Wheeler Н. Technology: foundation of culture change // Center magazine. Santa Barbara, 1972, vol. 5, № 4, p. 48-56.
14. Wolfe М., Thompson W. Levin М. The new biodeterrninism // Canadian forum. Toronto, 1972, vol. 51, № 614, p. 12
References
1. Thompson W. Beyond Freedom and Dignity // Canadian forum. Toronto, 1972, vol. 51, № 614, p. 14-15.
2. Skinner B.F. Reflections on behaviorism and society. N.Y., 1978.
3. Rycroft Ch. Closed system // New statsman. L., 1972, vol. 83, № 2139, p. 351-352.
4. Kaplan N. Life in the cage // Commentary. L., 1972, vol. 53, № 2, p. 82-86.
5. Tart Ch. Konets materializma. Nachalo dukhovnogo probuzhdeniya. M.: Postum, 2013. 432 s.
6. Ditfurth H. von. Ein gespenstisches Rezept // Spiegel. Hamburg, 1972. Jg. 26, № 11, s. 144-147.
7. Sechenov I.M. Refleksy golovnogo mozga: popytka svesti sposob proiskhozhdeniya psikhicheskikh yavleniy na fiziologicheskie osnovy. Izd. 5-e. M.: LIBROKOM, 2010. 123 s.
8. Lektorskiy V.A. Filosofiya, poznanie, kul'tura. M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2012. 384 s.
9. Gurevich P.S. Formirovanie novoy paradigmy // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2013. № 12 (63). S. 1191-1199.
10. Gurevich P.S. Filosofskaya interpretatsiya cheloveka. SPb: Petroglif, 2013. 428 s.
11. Grof S. Istselenie nashikh samykh glubokikh ran. Kholotropnyy sdvig paradigmy. Izd. 2-e. M.: Ganga, 2012. 400 s.
12. Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla. Izd. 2-e. M.: Dobrosvet, 2006. 257 s.
13. Wheeler N. Technology: foundation of culture change // Center magazine. Santa Barbara, 1972, vol. 5, № 4, p. 48-56.
14. Wolfe M., Thompson W. Levin M. The new biodeterrninism // Canadian forum. Toronto, 1972, vol. 51, № 614, p. 12