Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Бодрунова С.С. Делиберативная демократия «сверху вниз»: концепции Европейской публичной сферы и проблема демократического дефицита ЕС

Аннотация: В статье рассматривается проблематика строительства Европейской публичной сферы (ЕПС) в свете проблемы демократического дефицита Европейского Союза. Автор указывает, что ЕПС является наиболее удобным объектом для анализа публичной сферы в стадии становления, несмотря на сложный, многосоставный характер ЕПС; методы оценки эффективности ЕПС могут быть применены при анализе публичных сфер национальных государств. Анализируются существующие подходы к теоретизации ЕПС, в том числе «школа невозможности», «школа когерентности», «многоуровневая школа», «сетевая школа». Приводятся примеры современных европейских медиапроектов как узлов публичной сферы с точки зрения указанных школ; на основе вторичных данных анализируется их эффективность. Автор постулирует крайне низкую эффективность современной общеевропейской публичной сферы, что ставит под сомнение идею насаждаемой «сверху» публичной сферы как эффективного механизма делиберативной демократии. Демократический дефицит ставится в зависимость от коммуникативного дефицита ЕС. Одним из решений проблемы коммуникативного дефицита Евросоюза видится возможность отказа от медиацентричности в строительстве единой Европейской публичной сферы.


Ключевые слова:

Европейский Союз, конституционный патриотизм, либеральный национализм, евроинтеграция, Европейская публичная сфера, демократический дефицит, делиберативная демократия, европейские СМИ, политическая коммуникация, анализ эффективности

Abstract: The article is devoted to the process of building up the European Public Sphere (EPS) in the light of the democratic defi cit in the European Union. The author of the article points out that the EPS is the best example of the developing public sphere even despite the diffi cult multiple structure of the EPS. Methods used by the author to analyze the effi ciency of the EPS an be used to analyze public spheres of other countries as well. The author analyzes the current approaches to theoretical concepts of the EPS including the ‘school of impossibility’, ‘school of coherence’, ‘multiple level school’ and ‘web school’. The author also provides examples of modern European media projects as the elements of public sphere from the point of view of the aforesaid schools. Based on secondary data, the author analyzes effi ciency of these schools and projects. The author makes an assumption about very low effi ciency of the modern European public sphere and casts doubt on the idea of ‘top-down’ pubic sphere as an effi cient mechanism of deliberative democracy. The democratic defi cit turns out to be conditional upon the communication defi cit in the European Union. One of the solutions of the problem of the communication defi cit in the European Union can be the refusal from the media –centered orientation of the formation of the unifi ed European Public Sphere.


Keywords:

European Union, constitutional patriotism, liberal nationalism, European integration, European public sphere, democratic defi cit, deliberate democracy, European mass media, political communication, effi ciency analysis.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бодрунова С. С. Концепции публичной сферы и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. №1. С. 110–132.
2. Локтев Д. С. Организация работы европейского информационного канала Euronews. М: Изд-во Московского университета, 2008.
3. Медиакратия: современные теории и практики / под ред. А. С. Пую, С. С. Бодруновой. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2013.
4. Современная зарубежная журналистика: глокализация в практике западноевропейских СМИ / под ред. А. С. Пую. СПб: Изд. дом «Санкт-Петербургский университет», 2010.
5. Brüggemann M. How the EU constructs the European public sphere: seven strategies of information policy // Javnost – The Public. 2005. Vol. 12, Issue 2. P. 57–74.
6. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. Vol. 1. P. 238–266.
7. Curran J. Rethinking the Media as a Public Sphere // Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age / ed. by P. Dahlgren, C. Sparks. London: Psychology Press, 1991. P. 27–57.
8. Democracy in the European Union: Integration through Deliberation? / ed. by E. O. Eriksen, J. E. Fossum. London: Routledge, 2000.
9. Habermas J. Zeit der Übergänge // Kleine Politische Schriften IX. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 2001.
10. Kantner C. Kein modernes Babel: Kommunikative Voraussetzungen europäischer Öffentlichkeit. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2004.
11. Kleinstueber H. J. Habermas and the Public Sphere: from a German to a European Perspective // Javnost – The Public. 2001. Vol. 8, Issue 1. P. 95–103.
12. Kunelius R., Sparks C. Problems with a European Public Sphere. An Introduction // Javnost – The Public. 2001. Vol. 8, Issue 1. P. 5–20.
13. The European Union and the Public Sphere: A communicative space in the making? / ed. by J. E. Fossum, P. Schlesinger. London: Routledge, 2007.
14. The Politics of Europeanization / ed. by K. Featherstone, C. M. Radaelli. Oxford: Oxford University Press, 2003.
15. Trenz H.-J. The European public sphere: Contradictory findings in a diverse research field // European Political Science. 2005. Vol. 4. P. 407–420
References
1. Bodrunova S. S. Kontseptsii publichnoy sfery i mediakraticheskaya teoriya: poisk tochek soprikosnoveniya // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 2011. №1. S. 110–132.
2. Loktev D. S. Organizatsiya raboty evropeyskogo informatsionnogo kanala Euronews. M: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2008.
3. Mediakratiya: sovremennye teorii i praktiki / pod red. A. S. Puyu, S. S. Bodrunovoy. SPb: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2013.
4. Sovremennaya zarubezhnaya zhurnalistika: glokalizatsiya v praktike zapadnoevropeyskikh SMI / pod red. A. S. Puyu. SPb: Izd. dom «Sankt-Peterburgskiy universitet», 2010.
5. Brüggemann M. How the EU constructs the European public sphere: seven strategies of information policy // Javnost – The Public. 2005. Vol. 12, Issue 2. P. 57–74.
6. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. Vol. 1. P. 238–266.
7. Curran J. Rethinking the Media as a Public Sphere // Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age / ed. by P. Dahlgren, C. Sparks. London: Psychology Press, 1991. P. 27–57.
8. Democracy in the European Union: Integration through Deliberation? / ed. by E. O. Eriksen, J. E. Fossum. London: Routledge, 2000.
9. Habermas J. Zeit der Übergänge // Kleine Politische Schriften IX. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 2001.
10. Kantner C. Kein modernes Babel: Kommunikative Voraussetzungen europäischer Öffentlichkeit. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2004.
11. Kleinstueber H. J. Habermas and the Public Sphere: from a German to a European Perspective // Javnost – The Public. 2001. Vol. 8, Issue 1. P. 95–103.
12. Kunelius R., Sparks C. Problems with a European Public Sphere. An Introduction // Javnost – The Public. 2001. Vol. 8, Issue 1. P. 5–20.
13. The European Union and the Public Sphere: A communicative space in the making? / ed. by J. E. Fossum, P. Schlesinger. London: Routledge, 2007.
14. The Politics of Europeanization / ed. by K. Featherstone, C. M. Radaelli. Oxford: Oxford University Press, 2003.
15. Trenz H.-J. The European public sphere: Contradictory findings in a diverse research field // European Political Science. 2005. Vol. 4. P. 407–420