Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Гришковец А.А. Дисквалификация государственных гражданских служащих

Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы реализации такого административного наказания как дисквалификация государственных служащих, отмечается на ряд проблемных вопросов применения этого наказания, приводятся теоретические и практические примеры, касающиеся обеспечения законности и дисциплины в системе государственной гражданской службы, на основании чего формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства. В современной России остро стоит проблема улучшения качества государственного управления, успешное решение которой сложно представить без совершенствования механизма юридической ответственности государственных, в том числе гражданских служащих. Анализ изменений в законодательстве последних лет, прежде всего в Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 года (далее – КоАП РФ) позволяет говорить, что работа одновременно идет в двух направлениях: административном и дисциплинарном. Причем первому из них отдается явное предпочтение. Однако такое положение представляется, по меньшей мере, спорным. Суть авторской позиции, напротив, сводится к тому, что механизм юридической ответственности гражданских служащих необходимо корректировать, но, прежде всего, в части совершенствования его дисциплинарной составляющей, включая расширение перечня дисциплинарных взысканий и детализацию дисциплинарной процедуры.


Ключевые слова:

служба, служащий, чиновник, система, наказание, дисквалификация, производство, контроль, применение, проблема

Abstract: The article concerns legal and organizational problems regarding implementation of an administrative punishment in the form of disqualification of state servants. The author pays attention to a number of topical issues regarding application of disciplinary punishments, providing theoretical and practical examples, regarding guarantees of lawfulness and discipline within the system of state civil service, then formulating the propositions for the amendments into the current legislation. The issue of improving the quality of state administration in Russia is quite topical, and it is hardly imaginable that it can be done without the improvement of the mechanism of legal responsibility of state servants, including those in civil service. Analysis of the changes in the legislation of the late years, and first of all, the Federal Law of July 27, 2004 N. 79-FZ “On Civil State Service in the Russian Federation” and the Administrative Offences Code of the Russian Federation of 2001 allows to refer to two main vectors of development: administrative and disciplinary, with obvious preference for the first one over the latter one. However, it is doubtful that such a n attitude is viable. The p osition of the author is that t he mechanism of legal responsibility of state servants should be developed by improving its disciplinary element, including widening the scope of disciplinary punishments and detailed regulation of disciplinary procedure.


Keywords:

service, servant, official, system, punishment, disqualification, procedure, control, implementation, problem.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Куракин А.В. Административно-правовые аспекты юридической ответственности в механизме противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
2. Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
3. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. – 2013. – № 6.
4. Осинцев Д.В. Административная ответственность и ее превращенные формы // Российский юридический журнал. – 2012. – №5.
5. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. – М.: НОРМА-ИНФРА-М. – 2012.
6. Чуев А.В. Ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации по административному праву: Автореф дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.
7. Кирин А.В. Административно-деликтное право (теория и законодательные основы). – М.: Норма Инфра-М. 2012.
8. Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность: Учебное пособие. Нормативные акты. – М., 2000.
9. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Н.Г.Салищевой. 7-е издание. – М., Поспект. 2011.
10. Иванов А.А., Иванов В.П. Право и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. – М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2006.
11. Бахрах Д.Н. Особенности дисциплинарной ответственности как вида юридической ответственности // Современное право. – 2008. – № 10.
12. Буравлев Ю.М. Юридическая ответственность в системе государственной службы: проблемы совершенствования // Государство и право. – 2013. – № 5.
13. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М., 2009.
14. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. 1939.
15. Астанин В.В. Научно-практический комментарий к федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс».
16. Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазаревские чтения») // Государство и право. – 2005. – № 1.
References
1. Kurakin A.V. Administrativno-pravovye aspekty yuridicheskoy otvetstvennosti v mekhanizme protivodeystviya korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
2. Shushpanov S.A. Dolzhnostnoy prostupok kak osnovanie distsiplinarnoy otvetstvennosti gosudarstvennogo sluzhashchego: Avtoref dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2002.
3. Lipinskiy D.A., Shishkin A.G. Ponyatie mery yuridicheskoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2013. – № 6.
4. Osintsev D.V. Administrativnaya otvetstvennost' i ee prevrashchennye formy // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2012. – №5.
5. Serkov P.P. Administrativnaya otvetstvennost' v rossiyskom prave: sovremennoe osmyslenie i novye podkhody. – M.: NORMA-INFRA-M. – 2012.
6. Chuev A.V. Otvetstvennost' gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh Rossiyskoy Federatsii po administrativnomu pravu: Avtoref dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2005.
7. Kirin A.V. Administrativno-deliktnoe pravo (teoriya i zakonodatel'nye osnovy). – M.: Norma Infra-M. 2012.
8. Kuz'micheva G.A., Kalinina L.A. Administrativnaya otvetstvennost': Uchebnoe posobie. Normativnye akty. – M., 2000.
9. Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh / Pod red. N.G.Salishchevoy. 7-e izdanie. – M., Pospekt. 2011.
10. Ivanov A.A., Ivanov V.P. Pravo i yuridicheskaya otvetstvennost'. Teoriya i zakonodatel'naya praktika. – M., YuNITI-DANA, Zakon i pravo. 2006.
11. Bakhrakh D.N. Osobennosti distsiplinarnoy otvetstvennosti kak vida yuridicheskoy otvetstvennosti // Sovremennoe pravo. – 2008. – № 10.
12. Buravlev Yu.M. Yuridicheskaya otvetstvennost' v sisteme gosudarstvennoy sluzhby: problemy sovershenstvovaniya // Gosudarstvo i pravo. – 2013. – № 5.
13. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. – M., 2009.
14. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. – M.: Yuridicheskoe izdatel'stvo NKYu SSSR. 1939.
15. Astanin V.V. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k federal'nomu zakonu ot 25 dekabrya 2008 g. № 273-FZ «O protivodeystvii korruptsii» (postateynyy). – SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press».
16. Administrativnaya otvetstvennost': voprosy teorii i praktiki (Vos'mye «Lazarevskie chteniya») // Gosudarstvo i pravo. – 2005. – № 1.