Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Добрынин Н.М. Краткий очерк о судьбе российского конституционализма: о сущности, эволюции и неотложности конституционной реформы

Аннотация: Предметом исследования в данной статье стали российский конституционализм, его сущность, принципы и факторы, позволяющие ему реализоваться, а также перспективы конституционного целеполагания в России в свете неизбежности конституционного реформирования. Внима-тельнейшим образом рассматривается понятие конституционализма, подвергается анализу история его развития в рамках российского государства. На основе собственных исследований, а также изучения многочисленных работ ученых и сравнения декларируемых Конституцией положений с политико-экономическими и социально-культурными реалиями автор делает справедливый вывод о глубоких противоречиях российского конституционализма, позволяющих говорить о его несостоятельности. В ходе исследования использовались методы классификации, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, эмпирический и исторический. Статья обладает элементами научной новизны, заключающимися в формулировании авторского понятия кон-ституционализма, его ключевых признаков и основных условий существования российского конституционализма, а также в определении вектора конституционного целеполагания в России и основных предпосылок конституционной реформы.


Ключевые слова:

государственная система, конституционализм, конституционная реформа, конституционный кризис, конституция, правовая культура, социальные системы, управление, функции конституции, целеполагание

Abstract: The object of study in this article is Russian constitutionalism, its nature, principles and factors, allowing for its implementation, as well as the perspectives of constitutional target-setting in Russia in the light of urgent need for constitutional reform. The author pays much attention to the definition of constitutionalism, as well as the history of its development in the Russian state. Based upon his own study and analysis of numerous works of legal scholars, as well as upon the comparison of provisions declared by the Constitution with the political, economic, social and cultural reality, then the author draws a conclusion that there are deeply rooted contradictions in the Russian constitutionalism, and they allow one to call it non-sustainable. In the process of studies the author used the following methods: classification, analysis, synthesis, comparative legal studies, empirical and historic methods. The article includes scientifically novel elements, such as author’s definition of constitutionalism, as well as defining the vector for the constitutional target-setting in Russia and the main prerequisites for the constitutional reform.


Keywords:

state system, constitutionalism, constitutional reform, constitutional crisis, constitution, legal culture, social systems, administration, functions of the constitution, target –setting.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Янов А. Монтескье против Маркса // Общественные науки и современность. – 1992. – № 1;
2. Чиркин В.Е. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы // Общественные науки и современность. 2000. – № 5;
3. Чиркин В.Е. Конституционализм и современная цивилизация // Труды Института государства и права РАН. – 2006. – № 3 (Конституционный строй России. Вып. 5). – М., 2006;
4. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ. – М.: КНОРУС, 2010;
5. Топорнин Б.Н. Конституционная реформа – путь к правовому государству // Советское государство и право. – 1990. – № 4;
6. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. – М., 1996;
7. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (ХХ век) // Конституционный строй России. Вып. 1. – М., 1992;
8. Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. – М.-Пг: Госиздат, 1923;
9. Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Со-циологические исследования. – 1994. – № 2;
10. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. – 1994. – № 6;
11. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002;
12. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914. – М.: Русский путь, 1995;
13. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). – М.-Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002;
14. Кравец И.А. Конституционализм: устойчивость власти и обще-ственного развития. – Новосибирск: Изд-е ИФиПр СО РАН, 1994;
15. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века: Учеб. пособие. – М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000;
16. Коньков Н. Россия – суперолигархия [Электронный ресурс] / Агентство политических новостей [сайт]. — URL: http://www.apn.ru/opinions/article9378.htm (дата обращения 1.11.2013);
17. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. – М.: Норма, 2007;
18. Егоров С.А. Конституционализм в США: политико-правовые ас-пекты. – М.: Наука, 1993;
19. Глигич-Золотарева М.В. Фрагментарный конституционализм // Труды Института государства и права РАН. – 2006. – № 3 (Конституционный строй России. Вып. 5). – М., 2006;
20. Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: систем-ный подход. – Новосибирск: Наука, 2009;
21. Глигич-Золотарева М.В. Верификация дефиниций конституционной науки vs. увлечение общими местами // Политика и общество. – 2009. – № 5;
22. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001;
23. Богданова Н.А. Категория «конституционализм» в науке конститу-ционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения. – М., 1999;
24. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в Рос-сии. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003;
25. Авакьян С.А. Точка отсчета – народ // Российская газета. – 2006. – 28 окт.;
26. Авакьян С.А. Конституция Российской Федерации: норма и действительность // Неприкосновенный запас. – 2008. – № 5 (61);
27. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современ-ность. – М.: РЮИД, 1997;
28. Авакьян С.А. Десять причин для конституционных реформ в Рос-сии // Независимая газета. – 2012. – 16 окт.;
29. Sibert M. Traite de droit international public. – T. I. – P., 1951.
References
1. Yanov A. Montesk'e protiv Marksa // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 1992. – № 1;
2. Chirkin V.E. Reforma rossiyskoy Konstitutsii: etapy i problemy // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2000. – № 5;
3. Chirkin V.E. Konstitutsionalizm i sovremennaya tsivilizatsiya // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. – 2006. – № 3 (Konstitutsionnyy stroy Rossii. Vyp. 5). – M., 2006;
4. Tarasenko F.P. Prikladnoy sistemnyy analiz. – M.: KNORUS, 2010;
5. Topornin B.N. Konstitutsionnaya reforma – put' k pravovomu gosudarstvu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1990. – № 4;
6. Stepanov I.M. Uroki i paradoksy rossiyskogo konstitutsionalizma. – M., 1996;
7. Stepanov I.M. Grani rossiyskogo konstitutsionalizma (KhKh vek) // Konstitutsionnyy stroy Rossii. Vyp. 1. – M., 1992;
8. Reysner M.A. Gosudarstvo burzhuazii i RSFSR. – M.-Pg: Gosizdat, 1923;
9. Medushevskiy A.N. Chto takoe mnimyy konstitutsionalizm? // So-tsiologicheskie issledovaniya. – 1994. – № 2;
10. Medushevskiy A.N. Konstitutsionnaya monarkhiya v Evrope, Yaponii i Rossii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 1994. – № 6;
11. Luchin V.O. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: Problemy realizatsii. – M.: YuNITI-DANA, 2002;
12. Leontovich V.V. Istoriya liberalizma v Rossii. 1762–1914. – M.: Russkiy put', 1995;
13. Kravets I.A. Formirovanie rossiyskogo konstitutsionalizma (problemy teorii i praktiki). – M.-Novosibirsk: OOO «Izdatel'stvo YuKEA», 2002;
14. Kravets I.A. Konstitutsionalizm: ustoychivost' vlasti i obshche-stvennogo razvitiya. – Novosibirsk: Izd-e IFiPr SO RAN, 1994;
15. Kravets I.A. Konstitutsionalizm i rossiyskaya gosudarstvennost' v nachale KhKh veka: Ucheb. posobie. – M.: IVTs «Marketing»; Novosibirsk: OOO «Izdatel'stvo YuKEA», 2000;
16. Kon'kov N. Rossiya – superoligarkhiya [Elektronnyy resurs] / Agentstvo politicheskikh novostey [sayt]. — URL: http://www.apn.ru/opinions/article9378.htm (data obrashcheniya 1.11.2013);
17. Kerimov A.D. Sovremennoe gosudarstvo: voprosy teorii. – M.: Norma, 2007;
18. Egorov S.A. Konstitutsionalizm v SShA: politiko-pravovye as-pekty. – M.: Nauka, 1993;
19. Gligich-Zolotareva M.V. Fragmentarnyy konstitutsionalizm // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. – 2006. – № 3 (Konstitutsionnyy stroy Rossii. Vyp. 5). – M., 2006;
20. Gligich-Zolotareva M.V. Teoriya i praktika federalizma: sistem-nyy podkhod. – Novosibirsk: Nauka, 2009;
21. Gligich-Zolotareva M.V. Verifikatsiya definitsiy konstitutsionnoy nauki vs. uvlechenie obshchimi mestami // Politika i obshchestvo. – 2009. – № 5;
22. Bogdanova N.A. Sistema nauki konstitutsionnogo prava. – M.: Yurist', 2001;
23. Bogdanova N.A. Kategoriya «konstitutsionalizm» v nauke konstitu-tsionnogo prava // Rossiyskiy konstitutsionalizm: problemy i resheniya. – M., 1999;
24. Bobrova N.A. Konstitutsionnyy stroy i konstitutsionalizm v Ros-sii. – M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2003;
25. Avak'yan S.A. Tochka otscheta – narod // Rossiyskaya gazeta. – 2006. – 28 okt.;
26. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: norma i deystvitel'nost' // Neprikosnovennyy zapas. – 2008. – № 5 (61);
27. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremen-nost'. – M.: RYuID, 1997;
28. Avak'yan S.A. Desyat' prichin dlya konstitutsionnykh reform v Ros-sii // Nezavisimaya gazeta. – 2012. – 16 okt.;
29. Sibert M. Traite de droit international public. – T. I. – P., 1951.