Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Никифоров А.В. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления

Аннотация: В данной статье рассматриваются полномочия и статус налоговых органов при применении к налогоплательщикам и налоговым агентам ответственности за налоговые преступления. Особое внимание уделяется полномочиям налоговых органов при передаче в следственные органы материалов налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Отмечается, что налоговый орган является субъектом, по сути, определяющим судьбу уголовного преследования за налоговые преступления. Анализируется вопрос о допустимости направления налоговым органом материалов налоговой проверки в следственные органы, если суд приостановил исполнение решения налогового органа и соответствующего требования об уплате недоимки. Автор приходит к выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего ненормативного правового акта исключает возможность совершения налоговым органом любых действий, направленных на взыскание налогов, пени и штрафов, а также означает запрет совершения любых иных действий, основанных на оспариваемом акте.


Ключевые слова:

налоговый орган, налоговые преступления, налоговый агент, налогоплательщик, налоговая проверка, правоохранительные органы, налог, недоимка, уголовное право, обеспечительные меры

Abstract: This article concerns competence and status of tax bodies in cases of administering responsibility for tax crimes to taxpayers and tax agents. Much attention is paid to the competence of tax bodies when transferring to the investigative bodies the tax audit results in order to establish whether a criminal case should be opened. It is noted that a tax body is a subject, which defines the further course of actions for the criminal prosecution. The author analyzes the issue of whether it is acceptable for a tax body to transfer tax audit materials to the investigative bodies, if the court has suspended the enforcement of tax body decision as well as the tax payment notice for payment of the arrears. The author makes a conclusion that injunction measures in the form of suspension of enforcement of a certain non-normative legal acts excludes the possibility for a tax body to take any actions aimed to collect taxes, fines and penalties, and it stands for a prohibition of any actions based on the disputed act .


Keywords:

tax body, tax crimes, tax agent, taxpayer, tax audit, law-enforcement bodies, tax, arrears, criminal law, injunctions.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Корнева Е.А., Ткачев В.Н. Правовое регулирование полномочий налоговых органов: комментарий законодательства для налоговика и налогоплательщика. М.: Городец, 2007.-352 c.
2. Смирнов Г. Пороки радикальной либерализации уголовной политики в сфере налогообложения // Портал Право.ру.
3. Топоров А.В. Полномочия налоговых органов по обеспечению поступлений налоговых платежей в бюджетную систему // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2011, № 1 (77). С. 164-166.
4. Шишко А.В. Проблемы, вызванные особой ролью решения налогового органа, при возбуждении уголовных дел о налоговых преступлениях // Таможенное взаимодействие, экономические связи и правовое регулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Таможенном союзе: сборник материалов международной научной конференции. Владивосток: РИО Владивосток. филиала Российской таможенной академии, 2012. С. 332-340.
References
1. Korneva E.A., Tkachev V.N. Pravovoe regulirovanie polnomochiy nalogovykh organov: kommentariy zakonodatel'stva dlya nalogovika i nalogoplatel'shchika. M.: Gorodets, 2007.-352 c.
2. Smirnov G. Poroki radikal'noy liberalizatsii ugolovnoy politiki v sfere nalogooblozheniya // Portal Pravo.ru.
3. Toporov A.V. Polnomochiya nalogovykh organov po obespecheniyu postupleniy nalogovykh platezhey v byudzhetnuyu sistemu // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy akademii prava. Saratov: Izd-vo SGAP, 2011, № 1 (77). S. 164-166.
4. Shishko A.V. Problemy, vyzvannye osoboy rol'yu resheniya nalogovogo organa, pri vozbuzhdenii ugolovnykh del o nalogovykh prestupleniyakh // Tamozhennoe vzaimodeystvie, ekonomicheskie svyazi i pravovoe regulirovanie v Aziatsko-Tikhookeanskom regione i Tamozhennom soyuze: sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Vladivostok: RIO Vladivostok. filiala Rossiyskoy tamozhennoy akademii, 2012. S. 332-340.