
	Административное и муниципальное право Правильная ссылка на статью: Паньшин Д. Некоторые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности ГИБДД МВД России при фиксации административных правонарушений техническими средствами фото-, киносъемки и видеозаписи // Административное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 1032-1035. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63391 Паньшин Д. Некоторые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности ГИБДД МВД России при фиксации административных правонарушений техническими средствами фото-, киносъемки и видеозаписи Аннотация: Российское административное законодательство предусматривает возможность фиксации события правонарушения двумя видами технических средств (примечание к статье 1.5 КоАП РФ): специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме; и просто средства фото- и киносъемки, видеозаписи. В настоящее время второй вид технических средств не рассматривается, как средство фиксации административного правонарушения, на основании которого в силу статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства привлекается к ответственности. Нам представляется, что возможно привлечение к ответственности, за совершение правонарушения зафиксированного техническим средством фото-, видеофиксации, и не работающего в автоматическом режиме, в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, собственников транспортных средств, (без составления протокола об административном правонарушении). Поскольку статья 28.6 КоАП РФ также предполагает, что в случае фиксации техническими средствами фото- и видеозаписи, не являющимися специальными техническими средствами (средствами измерения), и не работающими в автоматическом режиме, на собственника транспортного средства выносится постановление по делу об административном правонарушении. Ключевые слова: средства, видеофиксация, поверка, презумпция невиновности, собственник, административный регламент, протокол, постановление, автоматический режим, средства измерения Abstract: Russian administrative legislation provides for the possibility of recording an administrative offence by two types of technical means (note to Art. 1.5 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation): special technical means having functions of photo-, video- and filming in automatic regime; and simply by photo-, video- and filming means. Currently, the second type of technical means is not regarded as means of administrative offence recording based on which under Art. 2.6.1 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation the owner is held responsible. In our opinion it is possible to hold a vehicle owner responsible for committing an offence, which is recorded by technical means of photo -, video- or filming which is not in automatic regime under Art. 28.6 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation (without administrative offence protocol). Art. 28.6 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation also presupposes that in cases of recording offences with technical means of photo-, video- and filming, which are not specialized technical means (measuring means), and which do not work in automatic regime, a decision on an administrative offence case should be issued. Keywords: means, video recording, verification, presumption of innocence, owner, administrative regime, administrative regulation, protocol, decision, automatic regime, and means of recording. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Приказ МВД России от 02 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в ред. приказа МВД России от 13 августа 2012 г. №780) // Российская газета, 2009.-№122. – 7 июля. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. №49-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 3. Кузина С.В., Кашкина Е.В. Административная деятельность участкового уполномоченного полиции по профилактике правонарушений (на примере Ленинградской области). // Полицейская деятельность. - 2011. - 2. - C. 19 - 23. References 1. Prikaz MVD Rossii ot 02 marta 2009 g. №185 «Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii ispolneniya gosudarstvennoy funktsii po kontrolyu i nadzoru za soblyudeniem uchastnikami dorozhnogo dvizheniya trebovaniy v oblasti obespecheniya bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya» (v red. prikaza MVD Rossii ot 13 avgusta 2012 g. №780) // Rossiyskaya gazeta, 2009.-№122. – 7 iyulya. 2. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nogo zakona ot 05.04.2013 g. №49-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2002. – № 1 (ch. 1). – St. 1 3. Kuzina S.V., Kashkina E.V. Administrativnaya deyatel'nost' uchastkovogo upolnomochennogo politsii po profilaktike pravonarusheniy (na primere Leningradskoy oblasti). // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 2. - C. 19 - 23.