Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1980,   статей на доработке: 305 отклонено статей: 760 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Сазонова К.Л. Концепция «международного преступления государства» как основание международно-правовой ответственности: сравнительный анализ доктринальных позиций

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 3 за 2013 год в рубрике "Международное право и национальные правовые системы" на страницах 460-465.

Аннотация: В данной статье рассматривается одна из самых неоднозначных концепций современного международного права — концепция «международного преступления государства». Автор рассматривает мнения по данной концепции представителей как отечественной, так и зарубежной школ международного права, выделяет ключевые моменты и спорные аспекты. В статье также присутствует анализ положений доклада Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» 2001 г., особое внимание уделяется категории ««серьезные нарушения обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права». Автор оценивает применимость концепции «международных преступлений государств» к существующим международно-правовым реалиям, с учетом участившихся случаев применения силы в международных отношениях. Кроме того, автор анализирует вопрос о том, какую ответственность могут нести государства, совершившие противоправное деяние, укладывающееся в концепцию «международного преступления государства», рассматривает формы и виды международно-правовой ответственности, субъектами которой могут быть государства, а также сравнивает позиции различных исследователей по данному вопросу. Рассмотрение проблемы международно-правовой ответственности государств за применение силы важно также в свете того, что в последние годы в отечественной доктрине, в отличие от западной, наблюдается определенный дефицит публикаций по данной тематике, несмотря на ее очевидную актуальность.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, преступления, государства, ответственность, сила, доктрина, правонарушение, геноцид, агрессия, право.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян — преступление по международному праву. М., 2000. 272 с.
2. Бартош М. Разнородные правовые источники в современном международном праве // Международная поли-
тика. № 575. Белград, 1974.
3. Броунли Я. Международное право. Кн. 1. М., 1977. 535 с.
4. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на встрече со студентами
и коллективом Дипломатической академии МИД России, Москва, 25 февраля 2013 г. // http://www.mid.ru/brp_4.
nsf/0/AD5CCC0AF4E15AEC44257B1D003DA311
5. Доклад Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправ-
ные деяния» 2001 г. (с комментариями).
6. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973. 280 с.
7. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 152 с.
8. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
9. Мошенская Н.В. Проблема ответственности за геноцид. М., 2008.
10. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1948.
11. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
12. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
13. Устав ООН Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. //http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
14. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М, 1983.
15. Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность: (Сущность и основание) // Международная право-
субъектность. М., 1971. С. 165.
16. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. Минск, 2000.
336 с.
17. Ago R. Scritti sulla resposabilita internazionale degli stati. T. 1-2. Naples, 1986.
18. Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. Firenze, 1902.
19. Cassese A. International Criminal Law. Oxford University Press, 2003.
20. Cherif Bassiouni M.Crimes Against Humanity in International Criminal Law. Martinus Nijhoff Publishers, 1999. 610 р.
21. Cryer R. International Criminal Law vs. State Sovereignty: Another Round? //The European Journal of International
Law Vol. 16, n. 5 2006.
22. De Hoogh A. Obligations Erga Omnes and International Crimes: A Theoretical Inquiry Into the Implementation and
Enforcement of the International Responsibility of States. Martinus Nijhoff Publishers, 1996. P. 465.
23. Dupuy P.-M. Dionisio Anzilotti and the Law of International Responsibility of States Vol. 3, n.1, 1992. P. 139-148.
24. Gilbert G. The Criminal Responsibility of States//International and Comparative Law Quarterly. Vol. 39. n. 2, April
1990. P. 345-369.
25. Nollkaemper A. Systemic Effects of International Responsibility for International Crimes // Santa Clara Journal of
International Law 313, 2010. P. 313-352.
26. Spinedi M. State Responsibility v. Individual Responsibility for International Crimes: Tertium Non Datur? // The European
Journal of International Law. Vol. 13, n. 4. 2002.
27. Tammes A. Decisions of International Organs as a Course of International Law // Recueil de Cours de l’Academie de
droit International. La Haye, 1958. Vol. 94. P. 265-266.
28. Wyler E. From ‘State Crime’ to Responsibility for ‘Serious Breaches of Obligations under Peremptory Norms of General
International Law’ // The European Journal of International Law Vol. 13, n. 5, 2002.
29. Yearbook of the International Law Commission. Vol. II. 1956.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена