Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Г.Ю. Канарш Маркс и философия естественно-научного материализма

Аннотация: В статье представлен анализ учения К. Маркса с точки зрения естественно-научного подхода характерологической креатологии. Характерологическая креатология (ХК) — это подход к исследованию жизни и творчества (в самом широком смысле), исходя из природных характеров людей, их национально-психологических особенностей. Цель данного исследования — изучить научное творчество Маркса с точки зрения природного характера мыслителя, что по своей сути является противоположным традиционному, чисто академическому способу изучения Марксова наследия. При этом, анализируя идеи Маркса, автор опирается прежде всего на ряд современных марксоведческих исследований отечественных и зарубежных авторов (экономистов, социологов, философов), что позволяет охватить Марксово учение в его полноте, выделить наиболее существенные моменты. Также в сравнительном ключе рассматриваются взгляды на человека и общество марксизма (диалектического материализма) и материализма естественно-научного. Делается вывод о том, что каждая из представленных разновидностей материалистического мировоззрения по-своему необходима, и должна развиваться в культуре.


Ключевые слова:

Маркс, марксизм, диалектический материализм, исторический материализм, естественно-научный материализм, характерологическая креатология, синтонный характер, идеализм сверху, природа человека, национальные особенности.

Abstract: The article analyzes Karl Marx’s teaching from the point of view of natural-science approach in characterological creatology. Characterological creatology is an approach to studying life and creative work (in the broadest sense of the word) based on natural personalities and national-psychological features. The purpose of this study is to analyze Marx’s scientific writings from the point of view of Marx’s personality. Such approach opposes to a traditional academic approach to studying Marx’s legacy. Moreover, when analyzing Marx’s ideas, the author relies on a number of modern researches of Marx by Russian and foreign researchers (economists, sociologists and philosophers) which allows to cover Marx’s teachings and highlight the most important points. The author of the article also compares concepts of human and society in Marxism (dialectical materialism) and natural-science materialism. It is concluded that each of the represented materialistic conceptions is needed in its own way and must be developed in the cultural environment.


Keywords:

Marx, Marxism, dialectic materialism, historical materialism, natural-science materialism, characterological creatology, syntonic character, idealism, human nature, national peculiarities.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Баллаев А.Б. Читая Маркса: Историко-философские очерки. М.: Праксис, 2004.
2. Бороненкова Я.С. Фрейдомарксизм франкфуртской школы // Полигнозис. 2011. № 1 (40). (URL: http://www.polygnozis.ru/default.asp?num=6&num2=533 (дата обращения: 12.06.13)).
3. Бурно М.Е. О «Характерологической креатологии» и «психотерапии здоровых» // Психотерапия. 2011. № 10. Спец. вып. С. 54-62.
4. Бурно М.Е. О самом главном в Терапии творческим самовыражением (М.Е. Бурно) (ТТСБ) сегодня // Бурно М.Е. Терапия творческим самовыражением (отечественный клинический психотерапевтиче-ский метод). 4-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2012. С. 437-467.
5. Бурно М.Е. О характерах людей (психотерапевтическая книга). Изд-е 3-е, испр. и доп. М.: Академи-ческий Проект; Фонд «Мир», 2008.
6. Бурно М.Е. Целебные крохи воспоминаний. К живой истории московской психиатрии и психотерапии и о многом другом. Пособие по психотерапии (в автор. редакции). М.: Институт консультирования и системных решений, 2013.
7. Васильев Л.С. Россия и Китай: итоги посткоммунизма // Независимая газета. 03.04.2013. (URL: http://www.ng.ru/ideas/2013-04-03/5_rus_china.html (дата обращения: 12.06.13)).
8. Вольфганг Кречмер // Бурно М.Е. Клиническая психотерапия. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Акаде-мический Проект; Деловая книга, 2006. С. 726-740.
9. Гачев Г.Д. Космософия Грузии // Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М.: Академический проект, 2007. С. 422-433.
10. Гофман А.Б. Социология Карла Маркса // Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. 5-е изд. М.: Книжный дом «Университет», 2001. С. 93-131.
11. Гуревич П.С. Марксистская и неомарксистская эстетика // Педагогика и просвещение. 2011. № 2. C. 32-40.
12. Естественно-исторический материализм // Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Ред. колл.: А.А. Гусейнов, В.А. Лекторский, В.В. Миронов и др. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков, Ю.Н. Солодухин. 8-е изд., дораб. и доп. М.: Республика; Современник, 2009. С. 216.
13. Естественнонаучный материализм // Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4311/%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0 %A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0 %AB%D0%99 (дата обращения: 12.06.13)).
14. Канарш Г.Ю. Об одном из вариантов естественно-научного подхода в социальном знании // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 70-77; № 4. С. 15-20.
15. Крутилина О.Н. Англия 16-го века // Чувствительность (Стихи, рассказы, очерки) / сост.: М.Е. Бурно, Д.Е. Хромов. М.: Изд-во Рос. общества медиков-литераторов, 2011. С. 32-35.
16. Луков, Вал.А., Луков Вл.А. Научные идеи, родственные тезаурусному подходу. Статья I: Бергер и Лукман, Бурдьё, Гофман, Гидденс, Хабермас // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 22 / под общ. ред. Вл.А. Лукова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. С. 3-21.
17. Максимов М.А. Человек в современном обществе: постмарксистская интерпретация проблемы // Философия и культура. 2011. № 1. C. 50-58.
18. Межуев В.М. Идея всемирной истории в учении Карла Маркса // Межуев В.М. История, цивилиза-ция, культура: опыт философского истолкования. СПб: СПбГУП, 2011. С. 266-307.
19. Мижерова К.М. Характер Маркса и его отражение в творчестве // Профессиональная психотерапев-тическая газета. 2006. № 8 (46). С. 5.
20. Миронов А.В. Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье. М.: МАКС Пресс, 2012.
21. Новичкова Г.А. Концепция «одномерного человека» (современная аранжировка взглядов Г. Маркузе) // Педагогика и просвещение. 2012. № 1. C. 16-29.
22. Очкина А.В. Странное представление о счастье. (URL: http://rabkor.ru/opinion/2013/03/14/marxhappiness (дата обращения: 12.06.13)).
23. Позняков В.П. Твое, мое и наше. Тезисы о том, к чему может привести страну плохое экономическое поведение // Независимая газета. Прил. «НГ-Сценарии». 28.05.2013. С. 13.
24. Сидорина Т.Ю. Welfare State как точка отсчета: место государства всеобщего благосостояния в со-циальной истории // Вопросы философии. 2012. № 11. С. 19-30.
25. Сикорский И.А. Всеобщая психология с физиогномикой. Киев: Типография С.В. Кульженко, 1904.
26. Типологическая модель Э. Кречмера // Психология и психоанализ характера. Хрестоматия по пси-хологии и типологии характеров. Изд. 5-е, доп. / Райгородский Д.Я. (ред.-сост.). Самара: Бахрах-М, 2009. С. 227-303.
27. Федотова В.Г. Модернизация и культура // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 139-147.
28. Хайлбронер Р. Неумолимая система Карла Маркса // Хайлбронер Р. Философы от мира сего / пер. с англ. И. Файбисовича. М.: КоЛибри, 2008. С. 171-213
References
1. Ballaev A.B. Chitaya Marksa: Istoriko-filosofskie ocherki. M.: Praksis, 2004.
2. Boronenkova Ya.S. Freydomarksizm frankfurtskoy shkoly // Polignozis. 2011. № 1 (40). (URL: http://www.polygnozis.ru/default.asp?num=6&num2=533 (data obrashcheniya: 12.06.13)).
3. Burno M.E. O «Kharakterologicheskoy kreatologii» i «psikhoterapii zdorovykh» // Psikhoterapiya. 2011. № 10. Spets. vyp. S. 54-62.
4. Burno M.E. O samom glavnom v Terapii tvorcheskim samovyrazheniem (M.E. Burno) (TTSB) segodnya // Burno M.E. Terapiya tvorcheskim samovyrazheniem (otechestvennyy klinicheskiy psikhoterapevtiche-skiy metod). 4-e izd., ispr. i dop. M.: Akademicheskiy Proekt; Al'ma Mater, 2012. S. 437-467.
5. Burno M.E. O kharakterakh lyudey (psikhoterapevticheskaya kniga). Izd-e 3-e, ispr. i dop. M.: Akademi-cheskiy Proekt; Fond «Mir», 2008.
6. Burno M.E. Tselebnye krokhi vospominaniy. K zhivoy istorii moskovskoy psikhiatrii i psikhoterapii i o mnogom drugom. Posobie po psikhoterapii (v avtor. redaktsii). M.: Institut konsul'tirovaniya i sistemnykh resheniy, 2013.
7. Vasil'ev L.S. Rossiya i Kitay: itogi postkommunizma // Nezavisimaya gazeta. 03.04.2013. (URL: http://www.ng.ru/ideas/2013-04-03/5_rus_china.html (data obrashcheniya: 12.06.13)).
8. Vol'fgang Krechmer // Burno M.E. Klinicheskaya psikhoterapiya. Izd. 2-e, dop. i pererab. M.: Akade-micheskiy Proekt; Delovaya kniga, 2006. S. 726-740.
9. Gachev G.D. Kosmosofiya Gruzii // Gachev G.D. Kosmo-Psikho-Logos: Natsional'nye obrazy mira. M.: Akademicheskiy proekt, 2007. S. 422-433.
10. Gofman A.B. Sotsiologiya Karla Marksa // Gofman A.B. Sem' lektsiy po istorii sotsiologii: Uchebnoe posobie dlya vuzov. 5-e izd. M.: Knizhnyy dom «Universitet», 2001. S. 93-131.
11. Gurevich P.S. Marksistskaya i neomarksistskaya estetika // Pedagogika i prosveshchenie. 2011. № 2. C. 32-40.
12. Estestvenno-istoricheskiy materializm // Filosofskiy slovar' / pod red. I.T. Frolova. Red. koll.: A.A. Guseynov, V.A. Lektorskiy, V.V. Mironov i dr. Sost. P.P. Apryshko, A.P. Polyakov, Yu.N. Solodukhin. 8-e izd., dorab. i dop. M.: Respublika; Sovremennik, 2009. S. 216.
13. Estestvennonauchnyy materializm // Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / gl. red.: L.F. Il'ichev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4311/%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0 %A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0 %AB%D0%99 (data obrashcheniya: 12.06.13)).
14. Kanarsh G.Yu. Ob odnom iz variantov estestvenno-nauchnogo podkhoda v sotsial'nom znanii // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2012. № 3. S. 70-77; № 4. S. 15-20.
15. Krutilina O.N. Angliya 16-go veka // Chuvstvitel'nost' (Stikhi, rasskazy, ocherki) / sost.: M.E. Burno, D.E. Khromov. M.: Izd-vo Ros. obshchestva medikov-literatorov, 2011. S. 32-35.
16. Lukov, Val.A., Lukov Vl.A. Nauchnye idei, rodstvennye tezaurusnomu podkhodu. Stat'ya I: Berger i Lukman, Burd'e, Gofman, Giddens, Khabermas // Tezaurusnyy analiz mirovoy kul'tury: sb. nauch. trudov. Vyp. 22 / pod obshch. red. Vl.A. Lukova. M.: Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta, 2011. S. 3-21.
17. Maksimov M.A. Chelovek v sovremennom obshchestve: postmarksistskaya interpretatsiya problemy // Filosofiya i kul'tura. 2011. № 1. C. 50-58.
18. Mezhuev V.M. Ideya vsemirnoy istorii v uchenii Karla Marksa // Mezhuev V.M. Istoriya, tsiviliza-tsiya, kul'tura: opyt filosofskogo istolkovaniya. SPb: SPbGUP, 2011. S. 266-307.
19. Mizherova K.M. Kharakter Marksa i ego otrazhenie v tvorchestve // Professional'naya psikhoterapev-ticheskaya gazeta. 2006. № 8 (46). S. 5.
20. Mironov A.V. Filosofiya arkhitektury: Tvorchestvo Le Korbyuz'e. M.: MAKS Press, 2012.
21. Novichkova G.A. Kontseptsiya «odnomernogo cheloveka» (sovremennaya aranzhirovka vzglyadov G. Markuze) // Pedagogika i prosveshchenie. 2012. № 1. C. 16-29.
22. Ochkina A.V. Strannoe predstavlenie o schast'e. (URL: http://rabkor.ru/opinion/2013/03/14/marxhappiness (data obrashcheniya: 12.06.13)).
23. Poznyakov V.P. Tvoe, moe i nashe. Tezisy o tom, k chemu mozhet privesti stranu plokhoe ekonomicheskoe povedenie // Nezavisimaya gazeta. Pril. «NG-Stsenarii». 28.05.2013. S. 13.
24. Sidorina T.Yu. Welfare State kak tochka otscheta: mesto gosudarstva vseobshchego blagosostoyaniya v so-tsial'noy istorii // Voprosy filosofii. 2012. № 11. S. 19-30.
25. Sikorskiy I.A. Vseobshchaya psikhologiya s fiziognomikoy. Kiev: Tipografiya S.V. Kul'zhenko, 1904.
26. Tipologicheskaya model' E. Krechmera // Psikhologiya i psikhoanaliz kharaktera. Khrestomatiya po psi-khologii i tipologii kharakterov. Izd. 5-e, dop. / Raygorodskiy D.Ya. (red.-sost.). Samara: Bakhrakh-M, 2009. S. 227-303.
27. Fedotova V.G. Modernizatsiya i kul'tura // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2012. № 4. S. 139-147.
28. Khaylbroner R. Neumolimaya sistema Karla Marksa // Khaylbroner R. Filosofy ot mira sego / per. s angl. I. Faybisovicha. M.: KoLibri, 2008. S. 171-213