Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Титов П.С. Об участии защитника в собирании доказательств

Аннотация: В статье предлагается ряд предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования в части обеспечения участия защитника в собирании доказательств. Посредством анализа научных взглядов по исследуемой проблеме, действующего законодательства и практики его применения, а также использования метода аналогии и исторического метода автор приходит к выводу о необходимости формирования в уголовно-процессуальном праве нового института - института процессуальных действий защитника, и его внедрения в уголовно-процессуальный закон. Формирование указанного правового института позволит регламентировать в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации основания и способы участия защитника в собирании доказательств. В статье предлагается научный подход, при котором защитник участвует в собирании доказательств посредством содействия следователю, дознавателю или суду (судье) выраженном в собирании потенциальной доказательственной информации, ее процессуальном закреплении и представлению указанным лицам. Применение указанного подхода на практике будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела в современном уголовном процессе.


Ключевые слова:

Юриспруденция, уголовный процесс, доказательство, доказывание, средство собирания доказательств, содействие в собирании доказательств, защитник, обвинительный уклон, состязательность сторон, равноправие обвинения и защиты

Abstract: This work offers several propositions, intended for the optimization of criminal procedure Law at the preliminary investigation stage from the point of view of the legal representative in terms of evidence-gathering. Analyzing scientific points of view on the issue at hand, effective Laws and current legal practice, and using analogy and historical experience, the author concludes that the creation of a new institute of criminal procedure Law – the institute of procedure-related actions of the legal representative; and the implementation of which into Criminal procedure Law, is a necessity. This construct will allow to regulate the new institute in Russian Criminal Procedure code, and to regulate the conditions and forms of the legal representative’s procedure in information-gathering. This article offers a scientific approach, which would allow the legal representative takes part in evidence-gathering, while assisting the investigator, or the Court by gathering, its procedural consolidation and its presentation to proper personnel. Using this approach in criminal procedure will allow for a broad and objective research of the crime scene and ensure due process in modern criminal procedure.


Keywords:

Jurisprudence, criminal Law, evidence, proof, means for evidence-gathering, legal representative, incriminatory lean, equal rights of prosecution and defense


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. М., 2008.
2. Купцова С.Н. Право защитника на собирание доказательств и проблема состязательности в уголовном процессе // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Гуманитарные науки». 2010. № 8.
3. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.
4. Михайловсвкая И.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2008.
5. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.
6. Уголовный процесс России: учебник / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2003.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
8. Путин В.В. Демократия и качество государства // газета «Комерсантъ», 2012, № 20/П.
9. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
10. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
11. Хроменко В.В. Тотальный обвинительный уклон правоохранителей // газета «Дуэль», 2007, № 1-2
References
1. Bitokova M.Kh. Pravo sobiraniya dokazatel'stv zashchitnikom i ego osushchestvlenie v ugolovnom sudoproizvodstve: dis. kand. yur. nauk. M., 2008.
2. Kuptsova S.N. Pravo zashchitnika na sobiranie dokazatel'stv i problema sostyazatel'nosti v ugolovnom protsesse // Sbornik nauchnykh trudov SevKavGTU. Seriya «Gumanitarnye nauki». 2010. № 8.
3. Makarova Z.V. Uchastie advokata-zashchitnika na predvaritel'nom sledstvii. Kuybyshev, 1978.
4. Mikhaylovsvkaya I.B. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) (6-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe) / Pod red. I.L. Petrukhina. M.: OOO «TK Velbi», 2008.
5. Navasardyan V.R. Pravo na zashchitu podozrevaemogo, obvinyaemogo i podsudimogo v ugolovnom protsesse. SPb., 2000.
6. Ugolovnyy protsess Rossii: uchebnik / Pod red. V.T. Tomina. M.: Yurayt, 2003.
7. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod red. I.L. Petrukhina. M.: OOO «TK Velbi», 2002.
8. Putin V.V. Demokratiya i kachestvo gosudarstva // gazeta «Komersant'», 2012, № 20/P.
9. Smirnov A.V. Modeli ugolovnogo protsessa. SPb., 2000.
10. Stetsovskiy Yu.I. Advokat v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 1972.
11. Khromenko V.V. Total'nyy obvinitel'nyy uklon pravookhraniteley // gazeta «Duel'», 2007, № 1-2