Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1988,   статей на доработке: 315 отклонено статей: 754 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Евсеев В.В. О противоречивости политики США в Центральной Азии

Опубликовано в журнале "Национальная безопасность / nota bene" в № 3 за 2013 год в рубрике "Внешний контур национальной безопасности" на страницах 501-510.

Аннотация: В статье проведен анализ политики США в Центральной Азии за последние двенадцать лет, то есть от периода вовлечение расположенных в регионе государств в «войну с терроризмом» и попыток переформатирования региона до использования «умной» силы в период администрации Обамы. На основе этого сделан вывод, что и при республиканской, и при демократической администрации региональная политика США оставалась противоречивой и непоследовательной, а также в значительной степени носила инерционный характер и учитывала особенности Центральной Азии с точки зрения проблемы Афганистана. Показана динамика развития двусторонних отношений США с Россией, которую поначалу рассматривали как фактор, способствующий американскому проникновению в рассматриваемый регион, а также с их ключевыми региональными партнерами – Узбекистаном и Киргизией. Установлено, что «война с терроризмом» не помешала США начать политику вмешательства во внутренние дела своих региональных партнеров, что могло привести к существенному ухудшению национальной безопасности Российской Федерации ввиду возникновения не только внешних, но и внутренних угроз. Такая противоречивость американской внешней политики будет сохраняться и в дальнейшем, что подталкивает Россию как к сотрудничеству, так и противодействию национальным интересам США с целью укрепления собственной безопасности.

Ключевые слова: Политология, Азия, США, партнер, Россия, вовлечение, переформатирование, безопасность, интересы, регион

DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7738

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990 – 2005 гг. М.: МОНФ – Институт США и Канады РАН, 2005 г.
2. Грозин А. Постсоветская Центральная Азия: новые геополитические тенденции и российские интересы // Центр. Азия и Кавказ. 2007. № 5.
3. Лаумулин М. Интересы Запада в Центральной Азии в новых геополитических условиях / Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции // Под ред. М. Ашимбаева и Дж. Меннути. Алматы, 2005.
4. Лаумулин М. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том II: Внешняя политика и стратегия США на современном этапе и Центральная Азия. Алматы: КИСИ при президенте РК, 2006.
5. Омаров Н. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года. Бишкек, 2002 г.
6. Султанов Б. Партнерские отношения РК и США в борьбе с терроризмом и экстремизмом / Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции // Под ред. М. Ашимбаева и Дж. Меннути. Алматы, 2005.
7. Хилл Ф. Переосмысление комплексного подхода к безопасности в Центральной Азии / Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции // Под ред. М. Ашимбаева и Дж. Меннути. Алматы, 2005.
8. Davis J., Sweeney M. Central Asia in U.S. Strategy and Operational Planning: Where do we go from here? The Institute for Foreign Policy Analysis. Washington. 2004.
9. Erwin S. War on Terrorism Tests Logisticians’ Skills. National Defense Magazine (July 2002).
10. Haussmann R. Prisoners of Geography. Foreign Policy. Washington, D.C. (Jan.-Feb., 2000).
11. Kazakhstan Building Military Base on Caspian with U.S. Help. Washington D.C. RFE/RL Newsline (Oct. 8, 2003).
12. Starr S.F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors Silk Road Paper. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program – A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University. Washington, D.C. (March 2005).
13. Wall R. MH-47 Crews Detail Conflict’s Exploits, Woes. Aviation Week & Space Technology. Vol. 156. No 15 (Apr. 15, 2002).
14. Wishnick E. Strategic Consequence of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. Carlisle, Pa. U.S. Army War College (May 2004).

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена