Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Приженникова А.Н. Проблемы формирования современной модели административного судопроизводства в России

Аннотация: В стране проводится последовательная судебная реформа, основной задачей которой является формирование независимой и справедливой судебной власти. В целях повышения статуса судебной власти, роли правосудия и совершенствования данной системы в российское законодательство постоянно вносится множество изменений и дополнений. Так, в рамках проведения судебной реформы в Государственную Думу 28 марта 2013 г. внесен Проект Федерального закона № 246960 6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который обеспечивает реализацию ст. 118 Конституции РФ. Норма Конституции РФ предусматривает 4 вида судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное. Работа над законопроектом в области административного судопроизводства началась в конце прошлого века и тогда был подготовлен 1-ый проект Кодекса, который получил неоднозначную оценку в научной литературе и характеризовался использованием многих старых стереотипов сформировавшихся в советскую эпоху.


Ключевые слова:

кодекс административного судопроизводства, административная юстиция, судебная реформа, административный спор, административное дело, административный иск, административные процедуры, публичное производство, упрощенное производство

Abstract: Currently there is a judicial reform going on in Russia, and its goal is to form an independent and fair judicial power. In order to support the status of the judicial power and to improve the judicial system, the Russian legislation is being constantly amended. As part of the judicial reform, the new draft of the Federal Law N. 246960 “Code for the Administrative Judicial Procedure in the Russian Federation”, allowing for the due implementation of Art. 118 of the Constitution of the Russian Federation, was introduced to the State Duma on March 28, 2013. Art 118 of the Constitution of the Russian Federation provides for the four types of judicial procedure: constitutional, civil, administrative and criminal. The work on the draft of the administrative judicial procedure legal draft was started in the end of XX century, and the first draft of the Code was presented. The first draft Code gained various evaluations in the scientific literatures, and it used a number of old stereotypes of the Soviet era.


Keywords:

The Code for the Administrative Judicial Procedure, administrative justice, judicial reform, administrative dispute, administrative case, administrative claim, administrative procedures, public procedure, simplified procedure.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Зеленцов А.Б. Теоретические проблемы административного иска // Правоведение. — 2005. — № 6; Он же. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2003. — № 2; Кряжков В., Старилов Ю.Н. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. — 2001. — № 1. — С. 18; Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства РФ // Административное право и процесс. — 2006. — № 1; Фоков А.П. О Кодексе Административного судопроизводства // Российский судья. — 2007. — № 1. — С. 2; Минникес И.А. О создании административных судов в Российской Федерации (в аспекте обсуждения проекта Кодекса административного судопроизводства РФ) // Российский судья. — 2007. —№ 8. — С. 8-10; Ярошенко Н.И. Административный процессуальный кодекс РФ: какими ему быть // Администратор суда. — 2012. — № 2.
2. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. — 2010. — № 4; Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования ад-министративной ответственности // Административное право и процесс. — 2010. — № 3.
3. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административно-правовые проблемы теории и практики разрешения пу-блично-правовых споров. СПб.: Юридический центр «Пресс». — 2004. — С. 112.
4. Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Гражданин и публичная власть // Административное право: теория и практика. Материалы научной конференции. — М., 28 ноября 2001 г.; Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. — 2001. — № 5.
5. Крапивкина О.А. Субъект особого мнения конституционного судьи: скриптор или личность? // Журнал кон-ституционного правосудия. — 2011. — № 6 // СПС «Консультант Плюс».
6. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требова-ний. URL //http://www.juristlib.r
References
1. Zelentsov A.B. Teoreticheskie problemy administrativnogo iska // Pravovedenie. — 2005. — № 6; On zhe. Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossii: problemy pravovogo regulirovaniya // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeiskoe obozrenie. — 2003. — № 2; Kryazhkov V., Starilov Yu.N. Administrativnye sudy: kakimi im byt'? // Rossiiskaya yustitsiya. — 2001. — № 1. — S. 18; Simonyan S.L. O proekte Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva RF // Administrativnoe pravo i protsess. — 2006. — № 1; Fokov A.P. O Kodekse Administrativnogo sudoproizvodstva // Rossiiskii sud'ya. — 2007. — № 1. — S. 2; Minnikes I.A. O sozdanii administrativnykh sudov v Rossiiskoi Federatsii (v aspekte obsuzhdeniya proekta Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva RF) // Rossiiskii sud'ya. — 2007. —№ 8. — S. 8-10; Yaroshenko N.I. Administrativnyi protsessual'nyi kodeks RF: kakimi emu byt' // Administrator suda. — 2012. — № 2.
2. Razorenov K.I. K voprosu o printsipakh administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa // Administrativnoe pravo i protsess. — 2010. — № 4; Shergin A.P. Protsessual'naya sostavlyayushchaya pravovogo regulirovaniya ad-ministrativnoi otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. — 2010. — № 3.
3. Nikolaeva L.A., Solov'eva A.K. Administrativno-pravovye problemy teorii i praktiki razresheniya pu-blichno-pravovykh sporov. SPb.: Yuridicheskii tsentr «Press». — 2004. — S. 112.
4. Khamaneva N.Yu., Salishcheva N.G. Grazhdanin i publichnaya vlast' // Administrativnoe pravo: teoriya i praktika. Materialy nauchnoi konferentsii. — M., 28 noyabrya 2001 g.; Khamaneva N.Yu. Reforma sudebnoi vlasti: nuzhny li administrativnye sudy v Rossii? // Grazhdanin i pravo. — 2001. — № 5.
5. Krapivkina O.A. Sub''ekt osobogo mneniya konstitutsionnogo sud'i: skriptor ili lichnost'? // Zhurnal kon-stitutsionnogo pravosudiya. — 2011. — № 6 // SPS «Konsul'tant Plyus».
6. Sivak N.V. Uproshchennye sudebnye proizvodstva, osnovannye na maloznachitel'nosti zayavlennykh trebova-nii. URL //http://www.juristlib.r