|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Ю.В. Волокитина
Инвестиционные споры с участием Российской Федерации
// Национальная безопасность / nota bene.
2013. № 2.
С. 330-340.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62618
Ю.В. Волокитина Инвестиционные споры с участием Российской ФедерацииАннотация: Данная статья посвящена анализу споров, предметом рассмотрения в которых явились положения двусторонних международных договоров. Нормы двусторонних международных договоров рассматриваются арбитражными судами РФ и абсолютным большинством специалистов как специальные по отношению к нормам многосторонних международных договоров, и следовательно, имеющие более высокую юридическую силу. Поскольку 70% всех иностранных инвестиций на территории России приходится на нефтегазовую отрасль, споры именно в этой отрасли заслуживают особого внимания. Ключевые слова: Юриспруденция, инвестиции, инновации, арбитраж, иммунитет, режим наибольшего благоприятствования, международное право, международные договоры, двусторонние инвестиционные договоры, иностранные инвестицииAbstract: This article is devoted to the analysis of disputes regarding the provisions of international bilateral treaties. The norms of bilateral international treaties are viewed by the Arbitration Courts of the Russian Federation and most of specialist as being lex specialis in relation to the norms of multilateral international treaties, and therefore having superior legal force. Since 70% of foreign investments in the territory of Russia are situated within the sphere of oil and gas industry, the disputes in this sphere deserve special attention. Keywords: jurisprudence, investments, innovations, arbitration, immunity, most favored nation treatment, international law, international treaties, bilateral investment treaties, foreign investments.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Конвенция ООН о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969). // Ведомости ВС СССР, 10.09.1986, №37, ст. 772.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, №7, 21.01.2009.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ. // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ. // Российская газета, №233, 28.11.2001
6. Федеральный закон от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах РФ». // Собрание законодательства РФ 17.07.1995, №29, ст. 2757
7. Рачков И., Новикова Е. Свежее решение Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты по делу RosInvestCo UK Ltd против России // Корпоративный юрист. 2011. №3
8. Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. I.-М.: Юристъ, 1996.
9. Котов А.С. Влияние оговорки о режиме наибольшего благоприятствования на порядок разрешения инвестиционных споров // Труды Института государства и права Российской академии наук. М.: 2009. №2.
10. Курбанов Р.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтегазовой промышленности – М., 2005.
11. Пеллью Д. Исполнение арбитражных решений по делу Noga во Франции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. №2
12. Налетов К.И. Основные проблемы разрешения споров, возникающих в сфере пользования недрами // Проблемы совершенствования методики преподавания эколого-правовых и аграрно-правовых учебных дисциплин в юридических вузах России. Материалы Всероссийского научно-методологического семинара.-М.: Таглимат, 2007.-С. 286-299
13. Andrea K. Bjorklund,, Ian A. Laird,, Sergey Ripinsky Treaty Law. Current Issues III.. Investment 2009.
14. Lise Johnson UK firm victorious in dispute with Russia, but damages much less than claimed. RosInvestCo UK Ltd. v. The Russian Federation, SCC Case No. Arb. V079/2005. 07.04.2011 http://www.iisd.org/itn/2011/04/07/awards-and-decisions-2
15. Decision of the Supreme Court of Sweden rendered in Stockholm on 12 November 2010 http://italaw.com/documents/RosInvestCoSCofSwedenDecision12Nov2010English.pdf
16. RosinvestCo Uk Ltd. v. the Russian Federation. Final award. 12 September 2010. http://italaw.com/documents/RosInvestCoAward.pdf
17. Björn Gehle International Arbitration Insights. When managed investment funds are not «investors» for the purpose of seeking protection under BITs. 22 June 2009. Опубликовано в Сети «Интернет» по адресу: http://www.claytonutz.com/publications/newsletters/international_arbitration_insights/20090622/when_managed_investment_funds_are_not_investors_for_the_purpose_of_seeking_protection_under_bits.page
18. Julio Iglesias Rodríguez, Leonor Díaz de Córdova. Comments on the award on preliminary objections (RENTA 4 S.V.S.A. ET. AL. v.THE RUSSIAN FEDERATION), 20 March 2009 issued by the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce // Revista del Club Español del Arbitraje. 2009. №5.
19. Timothy G. Nelson, Paul Mitchard QC, Karyl Nairn, David Kavanagh New Arbitral Ruling in Yukos Case Exposes Possible Gaps in Bilateral Investment Treaty (BIT) Coverage for Managed Investment Funds. Important Lessons for Funds Investing in Emerging Markets or Volatile Countries. // Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP). June 2009. Опубликовано в Сети «Интернет» по адресу: http://www.skadden.com/content/Publications/Publications1841_0.pd
References
1. Konventsiya OON o prave mezhdunarodnykh dogovorov (zaklyuchena v Vene 23.05.1969). // Vedomosti VS SSSR, 10.09.1986, №37, st. 772.
2. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 // Rossiyskaya gazeta, №7, 21.01.2009.
3. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 №51-FZ. // SZ RF. 1994. №32. St.3301
4. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 №14-FZ. // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. №5. St.410.
5. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' tret'ya) ot 26.11.2001 №146-FZ. // Rossiyskaya gazeta, №233, 28.11.2001
6. Federal'nyy zakon ot 15.07.1995 №101-FZ «O mezhdunarodnykh dogovorakh RF». // Sobranie zakonodatel'stva RF 17.07.1995, №29, st. 2757
7. Rachkov I., Novikova E. Svezhee reshenie Arbitrazhnogo instituta Stokgol'mskoy torgovoy palaty po delu RosInvestCo UK Ltd protiv Rossii // Korporativnyy yurist. 2011. №3
8. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v dokumentakh. Sbornik normativnykh aktov. T. I.-M.: Yurist', 1996.
9. Kotov A.S. Vliyanie ogovorki o rezhime naibol'shego blagopriyatstvovaniya na poryadok razresheniya investitsionnykh sporov // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. M.: 2009. №2.
10. Kurbanov R.A. Pravovoe regulirovanie inostrannykh investitsiy v neftegazovoy promyshlennosti – M., 2005.
11. Pell'yu D. Ispolnenie arbitrazhnykh resheniy po delu Noga vo Frantsii // Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. 2004. №2
12. Naletov K.I. Osnovnye problemy razresheniya sporov, voznikayushchikh v sfere pol'zovaniya nedrami // Problemy sovershenstvovaniya metodiki prepodavaniya ekologo-pravovykh i agrarno-pravovykh uchebnykh distsiplin v yuridicheskikh vuzakh Rossii. Materialy Vserossiyskogo nauchno-metodologicheskogo seminara.-M.: Taglimat, 2007.-S. 286-299
13. Andrea K. Bjorklund,, Ian A. Laird,, Sergey Ripinsky Treaty Law. Current Issues III.. Investment 2009.
14. Lise Johnson UK firm victorious in dispute with Russia, but damages much less than claimed. RosInvestCo UK Ltd. v. The Russian Federation, SCC Case No. Arb. V079/2005. 07.04.2011 http://www.iisd.org/itn/2011/04/07/awards-and-decisions-2
15. Decision of the Supreme Court of Sweden rendered in Stockholm on 12 November 2010 http://italaw.com/documents/RosInvestCoSCofSwedenDecision12Nov2010English.pdf
16. RosinvestCo Uk Ltd. v. the Russian Federation. Final award. 12 September 2010. http://italaw.com/documents/RosInvestCoAward.pdf
17. Björn Gehle International Arbitration Insights. When managed investment funds are not «investors» for the purpose of seeking protection under BITs. 22 June 2009. Opublikovano v Seti «Internet» po adresu: http://www.claytonutz.com/publications/newsletters/international_arbitration_insights/20090622/when_managed_investment_funds_are_not_investors_for_the_purpose_of_seeking_protection_under_bits.page
18. Julio Iglesias Rodríguez, Leonor Díaz de Córdova. Comments on the award on preliminary objections (RENTA 4 S.V.S.A. ET. AL. v.THE RUSSIAN FEDERATION), 20 March 2009 issued by the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce // Revista del Club Español del Arbitraje. 2009. №5.
19. Timothy G. Nelson, Paul Mitchard QC, Karyl Nairn, David Kavanagh New Arbitral Ruling in Yukos Case Exposes Possible Gaps in Bilateral Investment Treaty (BIT) Coverage for Managed Investment Funds. Important Lessons for Funds Investing in Emerging Markets or Volatile Countries. // Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP). June 2009. Opublikovano v Seti «Internet» po adresu: http://www.skadden.com/content/Publications/Publications1841_0.pd
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
