Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Осминин Б.И. Разрешение коллизий между внутригосударственным правом и международными договорами

Аннотация: Принципы свободного согласия и добросовестности и норма pacta sunt servanda получили всеобщее признание. Государства должны обеспечивать, чтобы национальная правовая система давала возможность осуществлять международные договорные обязательства. В случае коллизии между внутригосударственным правом и международным договором пересмотру подлежит внутригосударственное право, а не международный договор. Наличие или отсутствие соответствующих норм в рамках внутригосударственного права не может быть использовано как основание для уклонения от выполнения международных договорных обязательств. В этом отношении в статье 27 Венской конвенции о праве международных договоров предусматривается, что «Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора».


Ключевые слова:

принцип «договоры должны соблюдаться», внутреннее право и соблюдение договоров, коллизия между законом и договором, место международных договоров во внутригосударственном праве, приоритет международных договоров перед внутригосударственным правом, статус договора в национальной правовой системе, статус, равный ординарным законам, приобретать приоритет перед законами, правило о преимуществе более позднего по времени принятия акта, применять договор как специальный закон.

Abstract: The principles of free consent and of good faith as well as the pacta sunt servanda rule are universally recognized. States must ensure that their national legal framework permits them to meet their international treaty obligations. In the case of a conflict between the domestic law and an international treaty, it is the domestic law, which needs to be reconsidered, not the international treaty. The presence or absence of a particular provision within the legal framework of a state cannot be used as an argument to evade an international treaty obligation. In this regard Article 27 of the Vienna Convention on the Law of Treaties provides that “A party may not invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty”.


Keywords:

principle pacta sunt servanda, internal law and observance of treaties, a conflict between a statute and a treaty, the place of international treaties in internal law, the supremacy of treaties over domestic law, the rank of a treaty within domestic legal system, a rank equal to ordinary statutes, to take precedence over statutes, the “later-in-time” rule, to apply the treaty as lex specialis.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.