Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

М.А. Риэккинен Участие граждан в управлении государством: международно-правовой аспект

Аннотация: Опираясь на теорию «Совещательной демократии» Юргена Хабермаса, эта статья придерживается различия между формальным и существенным участием граждан в управлении делами государства. Существенное участие дополняет формальные выборы, в идеале способствуя эффективному вовлечению граждан в процессы принятия политических решений. Это происходит посредством многообразных форм, варьирующихся от гражданских протестов до членства в совещательных органах. Исследовательское внимание направлено на изучение источников российского права и их применение судами с целью выяснить, есть ли у наших граждан реальные возможности публичного участия. Это помогает оценить, насколько Россия справляется сo взятыми на себя международными обязательствами обеспечить право на участие в ведении государственных дел.


Ключевые слова:

право на участие в ведении государственных дел; свобода СМИ; общественные объединения; собрания граж

Abstract: Based on the theory of “consultative democracy” by Jurgen Habermas, this article supports the division between formal and substantial participation of citizens in state government. The substantial participation serves as a complement to the formal elections, and it facilitates the effective involvement of people to the process of political decision-making. It can be achieved by a variety of forms ranging from the civil protest to the membership in the consultative bodies. The study is devoted to the sources of Russian law and their application by the courts in order to find out whether the Russian citizens have the substantial possibilities for the public participation. It allows to evaluate how efficiently Russia manages fulfilling its international obligations and to guarantee the right to participation in government.


Keywords:

jurisprudence, law, government, democracy, petitions, unions, meetings the UN Committee on Human Rights, the European Court, the mass media.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Beetham D. Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999.
2. Habermas J. Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press, 1989.
3. Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.
4. Mitchell N.J., McCormick J.M. Human Rights Violations, Umbrella Concepts, and Empirical Analysis // World Politics. 1997. Volume 49. Number 4. 510-525 p.
5. Verba S., Nie N.N. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 47-52 p.
6. Lingens v. Austria, judgment of 8 July 1986, Series A no. 103, p. 26, § 41.
7. Appl. No. 72881/01, The Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, judgment of 5 October 2006;
8. Appl. No. 18147/02, Church of Scientology Moscow v. Russia, Judgment of 5 April 2007; Appl. nos. 76836/01 and 32782/03.
9. Kimlya and Others v. Russia, judgment of 3 December 2009.
10. Ouranio Toxo v. Greece, no. 74989/01, § 36, ECHR 2005X (extracts).
11. Adalo v. Turkey, no. 38187/97, § 267, 31 March 2005, with further references.
12. Appl. No. 34736/03, Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009.
13. Appl. No. 14888/03, Godlevskiy v. Russia, judgment of 23 October 2008.
14. Sergey Kuznetsov v. Russia.
15. Appl. No. 34736/03б Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009;
16. Appl. No. 11751/03, Romanenko and others v. Russia, Judgment of 8 October 2009.
17. Appl. No. 33333/04, Fedchenko v. Russia, judgment of 1. February, 2010.
18. Appl. No. 48195/06, Fedchenko v. Russia (no. 2), judgment of 11 February 2010.
19. Appl. No. 2949/05, Kudeshkina v. Russia, judgment of 29 February, 2009.
20. Appl. No. 44319/98, O.V.R. v. Russia, Decision as to the admissibility, 3 April 2001
References
1. Beetham D. Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999.
2. Habermas J. Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press, 1989.
3. Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.
4. Mitchell N.J., McCormick J.M. Human Rights Violations, Umbrella Concepts, and Empirical Analysis // World Politics. 1997. Volume 49. Number 4. 510-525 p.
5. Verba S., Nie N.N. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 47-52 p.
6. Lingens v. Austria, judgment of 8 July 1986, Series A no. 103, p. 26, § 41.
7. Appl. No. 72881/01, The Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, judgment of 5 October 2006;
8. Appl. No. 18147/02, Church of Scientology Moscow v. Russia, Judgment of 5 April 2007; Appl. nos. 76836/01 and 32782/03.
9. Kimlya and Others v. Russia, judgment of 3 December 2009.
10. Ouranio Toxo v. Greece, no. 74989/01, § 36, ECHR 2005X (extracts).
11. Adalo v. Turkey, no. 38187/97, § 267, 31 March 2005, with further references.
12. Appl. No. 34736/03, Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009.
13. Appl. No. 14888/03, Godlevskiy v. Russia, judgment of 23 October 2008.
14. Sergey Kuznetsov v. Russia.
15. Appl. No. 34736/03b Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009;
16. Appl. No. 11751/03, Romanenko and others v. Russia, Judgment of 8 October 2009.
17. Appl. No. 33333/04, Fedchenko v. Russia, judgment of 1. February, 2010.
18. Appl. No. 48195/06, Fedchenko v. Russia (no. 2), judgment of 11 February 2010.
19. Appl. No. 2949/05, Kudeshkina v. Russia, judgment of 29 February, 2009.
20. Appl. No. 44319/98, O.V.R. v. Russia, Decision as to the admissibility, 3 April 2001