|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
А. В. Павроз
Группы интересов в процессах общественно- политических трансформаций
// Политика и Общество.
2012. № 6.
С. 23-27.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=53916
А. В. Павроз Группы интересов в процессах общественно- политических трансформацийАннотация: В статье раскрывается роль групп интересов в ходе рыночных и демократических реформ. Автор демонстрирует, каким образом политическое давление групп интересов может способствовать утверждению модели «капитализма для своих» и авторитарных политических режимов в переходных странах. В статье делается вывод о том, что неоконсервативная концепция сильного государства является наилучшей стратегией для осуществления экономических и политических преобразований в транзиторных обществах. Ключевые слова: политология, интересы, группы, реформы, рынок, демократизация, рента, лоббизм, авторитаризм, неоконсерватизм.Abstract: The article describes the role of interest groups in the process of market and democratic reforms. The author of the article shows how political infl uence of interest groups can actually establish the model of ‘capitalism for selected ones’ as well as authoritarian political regimes in transitional states. At the end of the article it is concluded that neo-conservatism conception of a strong state institution is the best strategy for implementation of economic and political transformations in transitional societies. Keywords: political studies, interests, groups, reforms, market, democratization, rent, lobbyism, authoritarianism, neo-conservatism.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. №1. С. 10–25.
2. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. №6. С. 34–57.
3. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et Contra. 2007. №1. С. 85–102.
4. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономи¬ческие реформы в Восточной Европе и
5. Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.
6. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования, 2007. 264 с.
7. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
8. Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics.
9. 1998. Vol. 50. №2. P. 203–234.
10. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and
11. Post-Communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1996. 480 p.
References
1. Daymond L. Proshla li «tret'ya volna» demokratizatsii? // Polis. 1999. №1. S. 10–25.
2. Dal' R. Predposylki vozniknoveniya i utverzhdeniya poliarkhiy // Polis. 2002. №6. S. 34–57.
3. Karozers T. Oshibka teorii «poetapnoy demokratizatsii» // Pro et Contra. 2007. №1. S. 85–102.
4. Pshevorskiy A. Demokratiya i rynok. Politicheskie i ekonomi¬cheskie reformy v Vostochnoy Evrope i
5. Latinskoy Amerike. M.: ROSSPEN, 1999. 320 s.
6. Tilli Ch. Demokratiya. M.: Institut obshchestvennogo proektirovaniya, 2007. 264 s.
7. Khantington S. Tret'ya volna. Demokratizatsiya v kontse XX veka. M.: ROSSPEN, 2003. 368 s.
8. Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics.
9. 1998. Vol. 50. №2. P. 203–234.
10. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and
11. Post-Communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1996. 480 p.
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
