Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

М. А. Давыдов, С. А. Фокин Раскрепощенное сознание в крепостнической стране: к проблеме мировоззрения М. С. Воронцова

Аннотация: жизнь М. С. Воронцова, одной из наиболее значимых фигур русской истории первой половины XIX в., — яркий пример функционирования свободного сознания в закрепощенном обществе. Основы его мировосприятия были сформированы в Англии, в правовом государстве, обладавшем развитым гражданским обществом. И это априори создавало диссонанс между окружающей действительностью и внутренним миром Воронцова. Многократно он сталкивался с непониманием и осуждением своих поступков по службе и в частной жизни. Внутренне свободному человеку было непросто жить в крепостнической России первой половины XIX в. Самодержавие как вариант деспотического режима во всех социальных стратах воспитывало сознание определенного типа, вытекавшее из организующих принципов деспотии: произвола и страха. Такое сознание в принципе находится вне правового поля и оценивает явления жизни, исходя из дихотомии «безоговорочное господство/ подчинение». Крепостническое сознание стало важным фактором, обеспечившим популярность социалистических идей в пореформенной России на разных социальных уровнях.


Ключевые слова:

история, Воронцовы, сознание, свобода, крепостничество, самодержавие, правосознание, эмансипация, права, социализм.

Abstract: the life of Vorontsov M.C., one of the most important figures in Russian history of the first half of XIX century, is a vivid example of the free mind at the enserfed society. The foundations of his worldview was formed in England, in a legal state with a developed civil society. And it is a priori created a dissonance between the reality and the inner world of Vorontsov. Repeatedly he was faced with incomprehension and condemnation of his actions at work and in private life. For an internally free man it was not easy to live in serfdom Russia in the first half of the XIX century. Autocracy as a variant of an oppressive regime in all social strata fostered a certain type of mind arising from the organizing principles of tyranny: arbitrariness and fear. Such consciousness is, in principle, is outside of the legal field and evaluate the phenomena of life based on the dichotomy of “unconditional domination / submission”. The serfdom consciousness has become an important factor in the popularity of socialist ideas in post-reform Russia on different social levels.


Keywords:

history, the Vorontsovs’ family, consciousness, freedom, serfdom, monarchy, legal consciousness, emancipation, rights, socialism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества. М., 2005. С.85-97, 170-178 и др.
2. Давыдов М.А. Бюрократия, интеллигенция, патернализм и социализм в пореформенной России // Бюрократия и бюрократы в России XIX и ХХ веках: общее и особенное. Материалы XII Всероссийской научно-теоретической конференции. М.2008
3. Давыдов М.А. Столыпинская аграрная реформа как разрыв патерналист-ской традиции // Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур и партнерство цивилизаций» СПб., 2008.
4. Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX - начале XX вв. и же-лезнодорожная статистика СПбб., 2010. С.310-340, 686-725.
5. 19 февраля 1861 года и судьбы российской деревни // Великая крестьян-ская реформа 1861 года и ее влияние на развитие России: Сборник докла-дов Всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию отме-ны крепостного права.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева.
6. П.Д. (Дюшен П.П.) Русский социализм и общинное землевладение. М., 1899
7. Сперанский М.М. Избранное. М., 2010.
8. Чичерин Б.Н. Россия накануне ХХ столетия. Берлин. 1901.
9. Чичерин Б.Н. Вопросы политики М., 1904
10. Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствова-ние. т. I-IV. СПб., 1904,
References
1. Davydov M.A. Oppozitsiya Ego Velichestva. M., 2005. S.85-97, 170-178 i dr.
2. Davydov M.A. Byurokratiya, intelligentsiya, paternalizm i sotsializm v poreformennoy Rossii // Byurokratiya i byurokraty v Rossii XIX i KhKh vekakh: obshchee i osobennoe. Materialy XII Vserossiyskoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii. M.2008
3. Davydov M.A. Stolypinskaya agrarnaya reforma kak razryv paternalist-skoy traditsii // Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya «Dialog kul'tur i partnerstvo tsivilizatsiy» SPb., 2008.
4. Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok v kontse XIX - nachale XX vv. i zhe-leznodorozhnaya statistika SPbb., 2010. S.310-340, 686-725.
5. 19 fevralya 1861 goda i sud'by rossiyskoy derevni // Velikaya krest'yan-skaya reforma 1861 goda i ee vliyanie na razvitie Rossii: Sbornik dokla-dov Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 150-letiyu otme-ny krepostnogo prava.: Izd-vo RGAU-MSKhA im. K.A.Timiryazeva.
6. P.D. (Dyushen P.P.) Russkiy sotsializm i obshchinnoe zemlevladenie. M., 1899
7. Speranskiy M.M. Izbrannoe. M., 2010.
8. Chicherin B.N. Rossiya nakanune KhKh stoletiya. Berlin. 1901.
9. Chicherin B.N. Voprosy politiki M., 1904
10. Shil'der N.K. Imperator Aleksandr Pervyy. Ego zhizn' i tsarstvova-nie. t. I-IV. SPb., 1904,