Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

И. В. Кузнецова России нужен патентный суд

Аннотация: Статья посвящена проблеме совершенствования механизмов защиты результатов интеллектуальной деятельности. В статье рассматривается теоретико-правовое обоснование необходимости и возможности создания специализированного суда по патентным спорам, как основополагающего элемента при формировании эффективной системы защиты результатов интеллектуальной деятельности, другим элементом данной системы должен стать досудебный механизм защиты результатов интеллектуальной деятельности. Особое внимание уделяется предпосылкам юридического и экономического характера, а также исследованию зарубежного опыта и его проецирование на Российскую правовую реальность.


Ключевые слова:

юриспруденция, право, суд, патентный, интеллектуальная, собственность, защита, реформирование, досудебный, механизм.

Abstract: The article is devoted to the problem of improvement of mechanisms of protecting intellectual property. The author of the article describes the theoretical and legal grounds for the need and possibility of creation a specialized patent court as the key element in forming an effective system of protection of intellectual activity. The other element of this system is the pre-trial mechanism of protection of intellectual property. Special attention is paid at the prerequisites of legal and economic nature as well as the study of foreign experience and its projection of the Russian legal reality.


Keywords:

studies of law, law, court, patent, intellectual, property, protection, reformation, pre-trial, mechanism.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный
2. кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. Научно-практический журнал. №2
3. (10) // 2007 с. 61-68
4. Иванов А.А.Арбитражные суды: пути развития» // Федеральная правовая газета «эж-ЮРИСТ», №23 (528)
5. 2008 г.
6. Изотов Н.Н. О соотношении “защиты” и “охраны” интеллектуальной собственности // Юридический
7. мир. - 2006. - №10
8. Информационное письма Президиума ВАС РФ N 19 от 29.07.97 «Обзор практики разрешения споров,
9. связанных с защитой прав на товарный знак», п.9.
10. Информационное письма Президиума ВАС РФ N 19 от 29.07.97 «Обзор практики разрешения споров,
11. связанных с защитой прав на товарный знак», п.9.
12. Кашкин Сергей Юрьевич, Калиниченко П.А., Четвериков А.О. Введение в право Европейского Союза.
13. Учебник. 3-е издание, перераб. и доп.// Эксмо // М. 2010
14. Козак Д.. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. - 2001, №9.
15. Козырина А.Н., Штанина М.А. Административное право зарубежных стран. - М.: Спартак, 2003.
16. - С. 98-100.
17. Куликов В. Суд идет. Дважды // Российская газета – Федеральный выпуск №5405(29) 11.02.2011
18. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство
19. и право. - М.: Наука, 2001, №3. - С. - С. 17.
20. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство
21. и право. - М.: Наука, 2001, №3. - С. - С. 17.
22. Николаев М. А В Германии патентный суд есть! // Интеллект. собственность. - 1995. - N 5-6. - С.39-40
23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., пере-
24. раб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е. Дополненное и переработан-
26. ное. / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М.: 2001. - С. 431.
27. Халипова Елена Вячеславовна Интеллектуальная собственность. Конституционно-правовые основы /
28. М.: Патент, 1998. - 304 с. - 45-00.
References
1. Ershova E.A. Spetsializirovannyy sud po rassmotreniyu trudovykh sporov i Trudovoy protsessual'nyy
2. kodeks Rossiyskoy Federatsii: za i protiv // Rossiyskoe pravosudie. Nauchno-prakticheskiy zhurnal. №2
3. (10) // 2007 s. 61-68
4. Ivanov A.A.Arbitrazhnye sudy: puti razvitiya» // Federal'naya pravovaya gazeta «ezh-YuRIST», №23 (528)
5. 2008 g.
6. Izotov N.N. O sootnoshenii “zashchity” i “okhrany” intellektual'noy sobstvennosti // Yuridicheskiy
7. mir. - 2006. - №10
8. Informatsionnoe pis'ma Prezidiuma VAS RF N 19 ot 29.07.97 «Obzor praktiki razresheniya sporov,
9. svyazannykh s zashchitoy prav na tovarnyy znak», p.9.
10. Informatsionnoe pis'ma Prezidiuma VAS RF N 19 ot 29.07.97 «Obzor praktiki razresheniya sporov,
11. svyazannykh s zashchitoy prav na tovarnyy znak», p.9.
12. Kashkin Sergey Yur'evich, Kalinichenko P.A., Chetverikov A.O. Vvedenie v pravo Evropeyskogo Soyuza.
13. Uchebnik. 3-e izdanie, pererab. i dop.// Eksmo // M. 2010
14. Kozak D.. Sud v sovremennom mire: problemy i perspektivy // Rossiyskaya yustitsiya. - 2001, №9.
15. Kozyrina A.N., Shtanina M.A. Administrativnoe pravo zarubezhnykh stran. - M.: Spartak, 2003.
16. - S. 98-100.
17. Kulikov V. Sud idet. Dvazhdy // Rossiyskaya gazeta – Federal'nyy vypusk №5405(29) 11.02.2011
18. Nikerov G.I. Sudebnaya vlast' v pravovom gosudarstve (opyt sravnitel'nogo issledovaniya) // Gosudarstvo
19. i pravo. - M.: Nauka, 2001, №3. - S. - S. 17.
20. Nikerov G.I. Sudebnaya vlast' v pravovom gosudarstve (opyt sravnitel'nogo issledovaniya) // Gosudarstvo
21. i pravo. - M.: Nauka, 2001, №3. - S. - S. 17.
22. Nikolaev M. A V Germanii patentnyy sud est'! // Intellekt. sobstvennost'. - 1995. - N 5-6. - S.39-40
23. Sergeev A.P. Pravo intellektual'noy sobstvennosti v Rossiyskoy Federatsii: Uchebnik. 2-e izd., pere-
24. rab. i dop. – M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2004
25. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Yuridicheskaya entsiklopediya. Izd. 5-e. Dopolnennoe i pererabotan-
26. noe. / Pod red. M.Yu.Tikhomirova. – M.: 2001. - S. 431.
27. Khalipova Elena Vyacheslavovna Intellektual'naya sobstvennost'. Konstitutsionno-pravovye osnovy /
28. M.: Patent, 1998. - 304 s. - 45-00.