Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Я.Д. Зелменис Институт прокуратуры в Латвийской Республике — необходимость более строгого надзора и защиты прав индивида

Аннотация: Автор в статье описал историческое развитие института прокуратуры в Латвии и модели действия прокуратуры в Латвии в наше время. В работе использованы актуальные решения и постановления Конституционного суда Латвии, Европейского суда по правам человека и Суда Европейских Сообществ. Автор в работе анализирует проблемы, связанные с недостаточным надзором над деятельностью прокуратуры и неполноценным соблюдением прав индивида, а также предлагает возможные решения указанных проблем.

Ключевые слова:

сравнительное правоведение, Прокуратура, Латвия, защита прав индивида, Роль прокуратуры, Историческое развитие института прокуратуры, Статус прокуратуры Латвии, Механизм контроля прокуратуры в Латвии, рекомендации Европейского Совета

Abstract: The author of the article describes the historical development of the institution of public prosecution in Latvia and the model of the prosecutor’s activity in Latvia today. The actual decisions and resolutions of the Constitutional Court of Latvia, the European Court of Human Rights and Court of Justice of the European Communities are researched. The author analyzes the problems associated with lack of supervision over the prosecutors’ activities and the inferior enforcement of individual’s rights, and suggests possible solutions to these problems.

Keywords:

comparative law, prosecutors, Latvia, the protection of individual rights, role of the prosecutor’s office, historical development of the institute of prosecution, the prosecutor’s office status in Latvia, control mechanism of prosecution in Latvia, recommendations of the European Council


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. А. Мейкалиша. Прокуратура в Латвии. Рига, «Latvijas Vēstnesis», 2002.
2. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: изд. Норма, 2001.
3. Левитс Э. Демократическая легитимация нормативных правовых актов и делегированное законодатель-ство: теоретические основы // Likums un Tiesības. Т. 4. 2002 №9 (37).
4. Мониторинг СМИ http://www.leta.lv/monitorings.php, агентство LETA.
5. Насколько демократична Латвия? Мониторинг демократии 2005–2007 гг. — Канцелярия президента Лат-вии, 2007. (http://www.president.lv/images/modules/items/PDF/item_1586_Demokrat_monitorings.pdf) (про-смотрено 03-05-2010).
6. Отчет Генерального прокурора Яниса Майзитиса о работе прокуратуры за 2007 год.
7. Торжественная речь Я. Майзитиса, посвященная 15-летнему юбилею прокуратуры, http://www.lrp.gov.lv/ doc_upl/Maizisa_uzruna_23.09.05.doc (просмотрено 08-04-2010).
8. Указ о должности генерал-прокурора от 27 апреля 1722 года, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm (просмотрено 08-04-2010).
9. Янис Майзитис. Пусть прокурор будет профессиональным, честным и независимым. О работе прокура-туры в прошедшем году, «Latvijas Vēstnesis», 20.03.2004, http://www.politika.lv/index.php?id=4456 (просмо-трено 28-05-2010).
10. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights / by P. van Dijk, G.J.H. van Hoof (third edition) — Kluwer Law International, 1998.
11. http://www.at.gov.lv/information/about-trials/2010/201002/20100209/ (просмотрено 12-05-2010);
12. http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesa-lembergam-nodarits-moralais-kaitejums.d?id=24124641 (просмо-трено 12-05-2010) Нормативные акты: 1. Закон о прокуратуре. 2. Закон о прокуратуре СССР. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;div=LAW;base=ESU;n=1625 (просмотрено 08-04-2010). 3. Guidelines on the Role of Prosecutors, adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990, http://www.unhchr.ch/html/ menu3/b/h_comp45.htm (просмотрено 12-05-2008). 4. Explanatory Memorandum. Reccomendation Rec 2000 (19) of the Committee of Ministers to member states on the role of public prosecution in the criminal justice system. 5. https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(2000)19&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999 CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75 (просмотрено 28-03-2010). 6. Prosecution Guidelines. Crown Law Office, 1992, стр. 15-16. http://www.crownlaw.govt.nz/artman/docs/ article_159.asp (просмотрено 30-04-2008). Решения и постановления: 1. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 2. Решение ЕСПЧ по делу «O’HARA v. THE UNITED KINGDOM». 3. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 4. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 5. Решение ЕСПЧ по делу «BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM». 6. Решение Суда Европейского Сообщества от 26 июня 2007 г. по делу C‑305/05. 7. Решение Конституционного суда от 20 декабря 2006 г. по делу № 2006-12-01. 8. Решение Конституционного суда от 16 октября 2006 г. по делу № 2006-05-01. 9. Решение Конституционного суда от 21 ноября 2005 г. по делу 2005-03-0306. 10. Решение Конституционного суда от 24 марта 2000 г. по делу № 04-07(99). 11. Решение Конституционного суда от 1 октября 1999 г. по делу № 03-05(99). 12. Решение от 23 февраля 2006 г. по делу № 2005-22-01
References
1. A. Meikalisha. Prokuratura v Latvii. Riga, «Latvijas Vēstnesis», 2002.
2. Dodonov V.N., Krutskikh V.E. Prokuratura v Rossii i za rubezhom. Sravnitel'noe issledovanie / Pod red. k.yu.n. S.I. Gerasimova. M.: izd. Norma, 2001.
3. Levits E. Demokraticheskaya legitimatsiya normativnykh pravovykh aktov i delegirovannoe zakonodatel'-stvo: teoreticheskie osnovy // Likums un Tiesības. T. 4. 2002 №9 (37).
4. Monitoring SMI http://www.leta.lv/monitorings.php, agentstvo LETA.
5. Naskol'ko demokratichna Latviya? Monitoring demokratii 2005–2007 gg. — Kantselyariya prezidenta Lat-vii, 2007. (http://www.president.lv/images/modules/items/PDF/item_1586_Demokrat_monitorings.pdf) (pro-smotreno 03-05-2010).
6. Otchet General'nogo prokurora Yanisa Maizitisa o rabote prokuratury za 2007 god.
7. Torzhestvennaya rech' Ya. Maizitisa, posvyashchennaya 15-letnemu yubileyu prokuratury, http://www.lrp.gov.lv/ doc_upl/Maizisa_uzruna_23.09.05.doc (prosmotreno 08-04-2010).
8. Ukaz o dolzhnosti general-prokurora ot 27 aprelya 1722 goda, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm (prosmotreno 08-04-2010).
9. Yanis Maizitis. Pust' prokuror budet professional'nym, chestnym i nezavisimym. O rabote prokura-tury v proshedshem godu, «Latvijas Vēstnesis», 20.03.2004, http://www.politika.lv/index.php?id=4456 (prosmo-treno 28-05-2010).
10. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights / by P. van Dijk, G.J.H. van Hoof (third edition) — Kluwer Law International, 1998.
11. http://www.at.gov.lv/information/about-trials/2010/201002/20100209/ (prosmotreno 12-05-2010);
12. http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesa-lembergam-nodarits-moralais-kaitejums.d?id=24124641 (prosmo-treno 12-05-2010) Normativnye akty: 1. Zakon o prokurature. 2. Zakon o prokurature SSSR. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;div=LAW;base=ESU;n=1625 (prosmotreno 08-04-2010). 3. Guidelines on the Role of Prosecutors, adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990, http://www.unhchr.ch/html/ menu3/b/h_comp45.htm (prosmotreno 12-05-2008). 4. Explanatory Memorandum. Reccomendation Rec 2000 (19) of the Committee of Ministers to member states on the role of public prosecution in the criminal justice system. 5. https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(2000)19&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999 CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75 (prosmotreno 28-03-2010). 6. Prosecution Guidelines. Crown Law Office, 1992, str. 15-16. http://www.crownlaw.govt.nz/artman/docs/ article_159.asp (prosmotreno 30-04-2008). Resheniya i postanovleniya: 1. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 2. Reshenie ESPCh po delu «O’HARA v. THE UNITED KINGDOM». 3. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 4. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM». 5. Reshenie ESPCh po delu «BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM». 6. Reshenie Suda Evropeiskogo Soobshchestva ot 26 iyunya 2007 g. po delu C‑305/05. 7. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 20 dekabrya 2006 g. po delu № 2006-12-01. 8. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 16 oktyabrya 2006 g. po delu № 2006-05-01. 9. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 21 noyabrya 2005 g. po delu 2005-03-0306. 10. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 24 marta 2000 g. po delu № 04-07(99). 11. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 1 oktyabrya 1999 g. po delu № 03-05(99). 12. Reshenie ot 23 fevralya 2006 g. po delu № 2005-22-01
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.