Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

С. В. Ляшков Влияние постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации на правовое регулирование деятельности субъектов гражданского судопроизводства

Аннотация: В статье рассматривается проблема влияния на правовое регулирование деятельности субъектов гражданского судопроизводства постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Проблема раскрывается на основе подробного анализа положений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с приведением конкретных иллюстрирующих примеров. В итоге делается вывод о существенной роли постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в деле устранения выявляемых в правоприменительной деятельности пробелов и противоречий в законодательстве, разъяснения (толкования) действующих норм закона, обеспечения единообразия дефиниций и правовых установлений.

Ключевые слова:

Юриспруденция, регулирование, Верховный Суд, гражданский, процесс, суд, практика, источник, правотворчество, деятельность

Abstract: The article is devoted to the influence of the Decrees of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation onto the legal regulation of the activities of the subjects of the civil judicial procedure. The author views this problem, providing detailed analysis of provisions of some such Decrees, giving a number of examples. At the end, the author comes to a conclusion on a considerable role of the Decrees in avoiding gaps and contradictions in the legislation, supporting and facilitating the unified approach to definition and legal positions.

Keywords:

jurisprudence, regulation, the Supreme Court, civil, law, court, practice, source, legislation, activity.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. №23. С. 14—15.
2. Бахрак Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. №2. С. 15-16.
3. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 20.
4. Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики. Вступительная статья // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. Жуйкова В.М. М., 1999.
5. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам (Окончание). Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №9.
6. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.
7. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. №5. С. 107.
8. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 158.
9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2010.
10. Пудовочкин Ю.В. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. №5. С. 73-75.
11. Тилле А.А. Советский социалистический феодализм 1917-1990. М., 2005.
12. Чиннова М.В. Дефиниции и их использование в нормативно-правовых актах. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2004
References
1. Adilkariev Kh. Sudebnaya praktika kak istochnik normotvorchestva // Sovetskaya yustitsiya. 1989. №23. S. 14—15.
2. Bakhrak D.N., Burkov A.L. Akty pravosudiya kak istochniki administrativnogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. №2. S. 15-16.
3. Zhuykov V.M. K voprosu o sudebnoy praktike kak istochnike prava // Sudebnaya praktika kak istochnik prava. M., 1997. S. 20.
4. Zhuykov V.M. Rol' raz'yasneniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF v obespechenii edinstva sudebnoy praktiki. Vstupitel'naya stat'ya // Kommentariy k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po grazhdanskim delam / Pod red. Zhuykova V.M. M., 1999.
5. Zhuykov V.M. O nekotorykh problemakh proverki sudebnykh postanovleniy po grazhdanskim delam (Okonchanie). Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2010. №9.
6. Marchenko M.N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudeyskoe pravo. M., 2008.
7. Neshataeva T.N. K voprosu ob istochnikakh prava – sudebnom pretsedente i doktrine // Vestnik VAS RF. 2000. №5. S. 107.
8. Nizamieva O.N. Rol' postanovleniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF v mekhanizme pravovogo regulirovaniya imushchestvennykh otnosheniy v sem'e // Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava i protsessa. Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M., 2006. S. 158.
9. Osokina G.L. Grazhdanskiy protsess. Osobennaya chast'. M., 2010.
10. Pudovochkin Yu.V. Istochniki ugolovnogo prava Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2003. №5. S. 73-75.
11. Tille A.A. Sovetskiy sotsialisticheskiy feodalizm 1917-1990. M., 2005.
12. Chinnova M.V. Definitsii i ikh ispol'zovanie v normativno-pravovykh aktakh. Avtoref. diss… kand. yurid. nauk. M., 2004
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.