Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Я. Г. Шемякин Авангард как феномен социокультурного «по граничья»: парадокс рождения целостности в условиях доминанты многообразия

Аннотация: в статье, к написанию которой автора побудил выход в свет фундаментального труда «Авангард в культуре XX века (1900–1930 гг.): Теория. История. Поэтика» (кн. 1–2, М.: ИМЛИ РАН, 2010), авангард рассматривается через призму концепции «пограничности», выявляется эвристический потенциал системного подхода, ставится вопрос об уточнении цивилизационного «лица» авангарда. Автор приходит к выводу, что как социокультурный феномен он глобален, но не универсален, его архаические истоки ограничиваются индоевропейским ареалом; в первые три десятилетия XX в. авангардное движение охватило близкородственные цивилизации двух типов: «классическую» западную субэкумену и «пограничные» цивилизации России, Латинской Америки, Пиренейской Европы и Балкан. Восток если и был в какой-то степени затронут движением авангарда, то лишь на поверхностном уровне, как чужеродная новация.


Ключевые слова:

культурология, авангард, социокультурное «пограничье», диалогический подход, эвристический потенциал системного подхода, целостность в условиях доминанты многообразия, «клас сическая» западная субэкумена, «пограничные» цивилизации, чужеродная новация, теория и история

Abstract: The article inspired by the work ‘Avant-Garde in Culture of the 20th Century (1900-1930): Theory. History. Poetics’ views avant-garde from the point of view of the ‘frontier’ conception. The author of the article describes the heuristic potential of the system approach and raises a question about specifying the civilization ‘look’ of avantgarde. The author concludes that as a socio-cultural phenomenon avant-garde is global but not universal and its archaic origins are limited to Indo-European area. During the Þ rst three decades of the 20th century avantgarde movement covered the closely related civilizations of the two types: ‘classical’ Western sub-ecumene and ‘frontier’ civilizations of Russia, Latin America, Pyrenean Europe and the Balkans. The East was, and still is, affected by the avantgarde movement but its affect has been rather superÞ cial and avant-garde has been more of a foreign innovation there.


Keywords:

cultural studies, avant-garde, socio-cultural ‘frontier’, dialogic approach, heuristic potential of the system approach, integrity under the conditions of dominating variety, classical Western sub-ecumene, frontier civilizations, foreign innovation, theory and history.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Paz O. El laberinto de la soledad. México, 1981.
2. Radcliff – Brown A.R. Method in social Anthropology. Bombay, 1973.
3. Авангард в культуре XX века (1900–1930 гг.): Теория. История. Поэтика: в 2 кн. М.: ИМЛИ РАН, 2010.
4. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1997.
5. Аинса Ф. Реконструкция утопии. Эссе. М., 1999.
6. Альтернативность истории. Донецк, 1992.
7. Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. т. 1–3, М., 1991.
8. Ахиезер А. С. Труды. М., 2006.
9. Бердяев Н. А. Душа России. Русская идея. М., 1992.
10. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
11. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.
12. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Т. 3: Время мира. М., 1992.
13. Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1988.
14. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки (XVII–XVIII вв.). М., 1987.
15. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Ч. II. Тбилиси, 1984.
16. Гачев Г. Д. Образ в русской художественной культуре. М., 1981.
17. Земсков В. Б. Культурный синтез в Латинской Америке: культурологическая утопия или культурообразующий механизм? // Латинская Америка, 1999, № 4.
18. Иванов Вяч. Вс. Чёт и нечет. Ассиметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.
19. Ильин В. Н. Эссе о русской культуре. Спб., 1997.
20. История литератур Латинской Америки. М., 1985, 1988, 1994, 2004, 2005.
21. Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М., 1997.
22. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
23. Лич Э. Культура и коммуникация. Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии. М., 2001.
24. Лосский Н. О. Характер русского народа. Кн. 1–2, М., 1990.
25. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образы мира и миры образов. М., 1996.
26. Мифы народов мира. Энциклопедия. М.. 1992, т. 2.
27. Померанц Г. С. Выход из транса. М., 1995.
28. Рашковский Е. Б. Цивилизационный дискурс в истории мысли и практики // Цивилизации в глобализи-рующемся мире. Предварительные итоги междисциплинарного проекта. М., 2009.
29. Садовский В. Н. Системности принцип // Новая философская энциклопедия. М., 2001, т. 3.
30. Сеа Л. Философия американской истории: судьбы Латинской Америки. М., 1984.
31. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
32. Федоров Н. Ф. Философия общего дела: Статьи, мысли и письма…: в 2 т. М., 1906, 1913.
33. Цивилизации и культуры. М., 1994, вып. 1.
34. Циолковский К. Э. Будущее земли и человечества. Калуга, 1928.
35. Циолковский К. Э. Жизнь в межзвездной среде. М., 1964
36. Циолковский К. Э. Монизм вселенной. Калуга, 1931.
37. Циолковский К. Э. Общественная организация человечества (Вычисления и таблицы). Калуга, 1928.
38. Шемякин Я. Г. «Пограничные» цивилизации планетарного масштаба. Особенности и перспективы эволюции // Латинская Америка, 2007, № 7.
39. Шемякин Я. Г. В поисках смысла. Из истории философии и религии. М., 2003.
40. Шемякин Я. Г. Вера и рацио в духовном космосе латиноамериканской цивилизации // Латинская Америка, 2007, № 3.
41. Шемякин Я. Г. Граница (Процесс перехода и тип системности) // ОНС, 2009, № 5.
42. Шемякин Я. Г. Динамика восприятия образа России в западном цивилизационном сознании // ОНС, 2009, № 2.
43. Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М., 2001.
44. Шемякин Я. Г. Латиноамериканская цивилизация и латиноамериканская литература // Известия РАН. Серия литературы и языка, 2006, т/ 65, № 4.
45. Шемякин Я. Г. Россия в западном восприятии (специфика образов «пограничных» цивилизаций) // ОНС, 2008, № 1.
46. Шемякин Я. Г. Цивилизации «пограничного» типа: формирование концепции // Социокультурное пограничье как феномен мировых и российских трансформаций. М., 2008.
47. Шемякин Я. Г., Шемякина О. Д. Пути и условия достижения целостности цивилизационной системы. Сопоставление исторического опыта России и Латинской Америки // Латинская Америка, 2009, № 9–10.
48. Шемякин Я. Г., Шемякина О. Д. Соотношение веры и рацио в цивилизационном «пограничье»: российские параллели латиноамериканского опыта // Латинская Америка, 2007, № 11.
49. Шемякина О. Д. Власть линии в россиеведении и нелинейный характер российского хаокосмоса // ОНС, 2008, № 2.
50. Юань Кэ. Мифы древнего Китая. М., 1987
References
1. Paz O. El laberinto de la soledad. México, 1981.
2. Radcliff – Brown A.R. Method in social Anthropology. Bombay, 1973.
3. Avangard v kul'ture XX veka (1900–1930 gg.): Teoriya. Istoriya. Poetika: v 2 kn. M.: IMLI RAN, 2010.
4. Averintsev S. S. Poetika rannevizantiyskoy literatury. M., 1997.
5. Ainsa F. Rekonstruktsiya utopii. Esse. M., 1999.
6. Al'ternativnost' istorii. Donetsk, 1992.
7. Akhiezer A. S. Rossiya: Kritika istoricheskogo opyta. t. 1–3, M., 1991.
8. Akhiezer A. S. Trudy. M., 2006.
9. Berdyaev N. A. Dusha Rossii. Russkaya ideya. M., 1992.
10. Berdyaev N. A. Istoki i smysl russkogo kommunizma. M., 1990.
11. Berdyaev N. A. Sud'ba Rossii. M., 1990.
12. Brodel' F. Material'naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm. XV–XVIII vv. T. 3: Vremya mira. M., 1992.
13. Vostok-Zapad. Issledovaniya. Perevody. Publikatsii. M., 1988.
14. Gaydenko P. P. Evolyutsiya ponyatiya nauki (XVII–XVIII vv.). M., 1987.
15. Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Vs. Indoevropeyskiy yazyk i indoevropeytsy. Rekonstruktsiya i istoriko-tipologicheskiy analiz prayazyka i protokul'tury. Ch. II. Tbilisi, 1984.
16. Gachev G. D. Obraz v russkoy khudozhestvennoy kul'ture. M., 1981.
17. Zemskov V. B. Kul'turnyy sintez v Latinskoy Amerike: kul'turologicheskaya utopiya ili kul'turoobrazuyushchiy mekhanizm? // Latinskaya Amerika, 1999, № 4.
18. Ivanov Vyach. Vs. Chet i nechet. Assimetriya mozga i znakovykh sistem. M., 1978.
19. Il'in V. N. Esse o russkoy kul'ture. Spb., 1997.
20. Istoriya literatur Latinskoy Ameriki. M., 1985, 1988, 1994, 2004, 2005.
21. Kondakov I. V. Vvedenie v istoriyu russkoy kul'tury. M., 1997.
22. Le Goff Zh. Tsivilizatsiya srednevekovogo Zapada. M., 1992.
23. Lich E. Kul'tura i kommunikatsiya. Logika vzaimosvyazi simvolov. K ispol'zovaniyu strukturnogo analiza v sotsial'noy antropologii. M., 2001.
24. Losskiy N. O. Kharakter russkogo naroda. Kn. 1–2, M., 1990.
25. Makovskiy M. M. Sravnitel'nyy slovar' mifologicheskoy simvoliki v indoevropeyskikh yazykakh. Obrazy mira i miry obrazov. M., 1996.
26. Mify narodov mira. Entsiklopediya. M.. 1992, t. 2.
27. Pomerants G. S. Vykhod iz transa. M., 1995.
28. Rashkovskiy E. B. Tsivilizatsionnyy diskurs v istorii mysli i praktiki // Tsivilizatsii v globalizi-ruyushchemsya mire. Predvaritel'nye itogi mezhdistsiplinarnogo proekta. M., 2009.
29. Sadovskiy V. N. Sistemnosti printsip // Novaya filosofskaya entsiklopediya. M., 2001, t. 3.
30. Sea L. Filosofiya amerikanskoy istorii: sud'by Latinskoy Ameriki. M., 1984.
31. Toynbi A. Dzh. Postizhenie istorii. M., 1991.
32. Fedorov N. F. Filosofiya obshchego dela: Stat'i, mysli i pis'ma…: v 2 t. M., 1906, 1913.
33. Tsivilizatsii i kul'tury. M., 1994, vyp. 1.
34. Tsiolkovskiy K. E. Budushchee zemli i chelovechestva. Kaluga, 1928.
35. Tsiolkovskiy K. E. Zhizn' v mezhzvezdnoy srede. M., 1964
36. Tsiolkovskiy K. E. Monizm vselennoy. Kaluga, 1931.
37. Tsiolkovskiy K. E. Obshchestvennaya organizatsiya chelovechestva (Vychisleniya i tablitsy). Kaluga, 1928.
38. Shemyakin Ya. G. «Pogranichnye» tsivilizatsii planetarnogo masshtaba. Osobennosti i perspektivy evolyutsii // Latinskaya Amerika, 2007, № 7.
39. Shemyakin Ya. G. V poiskakh smysla. Iz istorii filosofii i religii. M., 2003.
40. Shemyakin Ya. G. Vera i ratsio v dukhovnom kosmose latinoamerikanskoy tsivilizatsii // Latinskaya Amerika, 2007, № 3.
41. Shemyakin Ya. G. Granitsa (Protsess perekhoda i tip sistemnosti) // ONS, 2009, № 5.
42. Shemyakin Ya. G. Dinamika vospriyatiya obraza Rossii v zapadnom tsivilizatsionnom soznanii // ONS, 2009, № 2.
43. Shemyakin Ya. G. Evropa i Latinskaya Amerika: Vzaimodeystvie tsivilizatsiy v kontekste vsemirnoy istorii. M., 2001.
44. Shemyakin Ya. G. Latinoamerikanskaya tsivilizatsiya i latinoamerikanskaya literatura // Izvestiya RAN. Seriya literatury i yazyka, 2006, t/ 65, № 4.
45. Shemyakin Ya. G. Rossiya v zapadnom vospriyatii (spetsifika obrazov «pogranichnykh» tsivilizatsiy) // ONS, 2008, № 1.
46. Shemyakin Ya. G. Tsivilizatsii «pogranichnogo» tipa: formirovanie kontseptsii // Sotsiokul'turnoe pogranich'e kak fenomen mirovykh i rossiyskikh transformatsiy. M., 2008.
47. Shemyakin Ya. G., Shemyakina O. D. Puti i usloviya dostizheniya tselostnosti tsivilizatsionnoy sistemy. Sopostavlenie istoricheskogo opyta Rossii i Latinskoy Ameriki // Latinskaya Amerika, 2009, № 9–10.
48. Shemyakin Ya. G., Shemyakina O. D. Sootnoshenie very i ratsio v tsivilizatsionnom «pogranich'e»: rossiyskie paralleli latinoamerikanskogo opyta // Latinskaya Amerika, 2007, № 11.
49. Shemyakina O. D. Vlast' linii v rossievedenii i nelineynyy kharakter rossiyskogo khaokosmosa // ONS, 2008, № 2.
50. Yuan' Ke. Mify drevnego Kitaya. M., 1987