Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2258,   статей на доработке: 275 отклонено статей: 932 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Платные статьи

Ирхин И.В. Основы конституционного статуса островов Теркс и Кайкос как заморской территории Королевства Великобритании и Северной Ирландии
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20373

Предметом исследования являются положения Белой книги заморских территорий, регламентирующие институт партнерства как формы взаимоотношений Великобритании и заморских территорий. Политико-территориальные отношения между Великобританией и рассматриваемой заморской территорией предлагается квалифицировать как унитарные с элементами федерализма. Также предметом исследования являются положения Конституционного приказа островов Теркс и Кайкос 2011 года в части регламентации статуса Губернатора, Кабинета, Легислатуры. Подчеркивается, что особое место в конституционной системе органов власти заморской территории занимает представитель британской короны ввиду наличия полномочий, позволяющих при соблюдении установленных Конституцией условий принимать ключевые решения в сфере внутренней политики острова (созыв Кабинета, его отставка, роспуск Палаты Собрания, резервные законотворческие полномочия и др.). При этом предусмотрены механизмы предупреждения концентрации полномочий в ведении Губернатора. Так, значительная роль в формировании и реализации конституционного курса отведена Премьер-министру и Палате Собрания, рекомендации которых в ординарных условиях подлежат исполнению. Сформулированы тезисы, касающиеся дополнительной регламентации компетенции местных публичных органов власти островов Теркс и Кайкос и Губернатора, конкретизации содержания и порядка организации и проведения согласительных процедур, оснований рассмотрения вопросов об отставке Кабинета, досрочном роспуске Палаты Собрания, уточнении критериев принятия таких решений, согласования позиций по вопросу о роспуске представительного органа. На основе анализа конституционного опыта Королевства Нидерланды в части отношений с Антильскими островами и Арубой рассматривается вопрос об обеспечении представительства Кабинета островов Теркс и Кайкос в Правительстве Великобритании путем включения в его состав соответствующих министров от территории, а также направлении парламентом заморской территории в Палату Общин Великобритании информации о своем мнении по законопроектам, относящихся ко всему Королевству, направление нижней палатой британского парламента проектов правовых актов, затрагивающих интересы Содружества, в адрес заморских территорий. Подчеркивается значимость дополнительной регламентации в Конституции порядка организации и проведения консультаций с публичными органами власти заморской территории по вопросам, затрагивающим ее интересы, институционализации референдарных механизмов участия населения островов в рассмотрении и решении вопросов публичного характера, включая вопросы досрочного прекращения полномочий отдельных категорий должностных лиц. В ходе исследования конституционно-правового статуса заморской территории Королевства Великобритании и Северной Ирландии Теркс и Кайкос использовались системный, сравнительно-правовой, исторический, диалектические методы. Данная работа является одной из первых, в которой с конституционно-правовых позиций исследованы партнерские отношения Великобритании и ее заморских территорий. Впервые раскрывается конституционно-правовой статус заморской территории Теркс и Кайкос, проанализированы положения Конституционного приказа 2011 года в части, касающейся Губернатора, Кабинета, Палаты Собрания, а также порядка организации их взаимодействия.

Хвалёв С.А. Требования законодательной техники конституций (уставов) субъектов Российской Федерации
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 9, 2017
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.24028

Предметом исследования являются актуальные вопросы юридической техники в разрезе изложения содержания, структурирования и оформления конституций (уставов) субъектов Российской Федерации.
В рамках предмета исследования было проанализировано законодательство субъектов Российской Федерации в целях оценки эффективности закрепленных средств, приемов и способов применительно к изложению, структурированию и атрибутивному оформлению основных региональных нормативных правовых актов. Рассмотрены конкретные примеры, иллюстрирующие положительные и отрицательные, по мнению автора, аспекты изложения, структурирования и оформления конституционных (уставных) актов субъектов Российской Федерации.
Применяемая в рамках исследования методология основана на методах анализа, синтеза, а также сравнительного правоведения. С учетом особого места конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, их особого функционального предназначения автором предпринята попытка обосновать необходимость выработки специфических юридико-технических подходов относительно изложения, структурирования и оформления конституционных (уставных) актов субъектов Российской Федерации.
В качестве выводов в рамках исследования можно обозначить необходимость законодательного закрепления единых для всех регионов подходов законодательной техники применительно к конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации.

Логвинова И.В. Международные пакты о правах человека 1966 г. в контексте развития общепризнанных прав и свобод личности
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.21925

Предметом исследования является процесс выработки и закрепления в международных документах универсалий в области прав и свобод человека. На примере принятия Международных пактов 1966 г. рассматривается проблема поиска компромиссных решений участниками международных отношений в условиях противостояния государств с разными общественно-политическими системами. Определена роль СССР в разработке этих документов. Выявлена преемственность в позиции относительно универсальности прав и свобод, закрепленных в пактах. Анализируются некоторые современные аспекты реализации прогрессивных положений Международных пактов 1966 г. Методология исследования базируется на принципе историзма. Использованы такие методы, как: историко-правовой, формально-юридический, метод критического анализа и аксиологический. Несмотря на достаточное количество исследований в области прав человека, тем не менее, на международном уровне не прекращаются дискуссии в отношении ратификации как самих Международных пактов, так и Факультативных протоколов к ним. В результате исследования сделаны выводы о значении деятельности различных государств - участниках международного процесса по выработке универсалий в области прав и свобод. Кроме того, определены современные проблемы, связанные с реализацией положений пактов, включая вопросы внешнеполитического характера.

Иванов А.В., Насыров Р.В. Конституционный принцип идеологического многообразия и национальная идея: проблемы соотношения
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 9, 2017
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.24025

Предметом исследования являются актуальные проблемы соотношения конституционного принципа идеологического многообразия и широко обсуждаемого в российском обществе вопроса о формировании национальной идеи России. Авторы подробно рассматривают различные доктринальные подходы к толкованию конституционного принципа идеологического многообразия. Особое внимание уделяется характеристике отличительных признаков идеологии и национальной идеи. Отмечается, что идеология выражает интересы отдельных социальных групп, относится к сфере ограниченного, особенного; национальная идея характеризуется универсальностью и всеобщностью, является объединяющим социальным началом, включает единые ценностные основы жизни общества. Авторы подчёркивают, что в контексте российской истории и настоящего категория национальной идеи используется не в узко-этническом, но в более широком - культурно-цивилизационном значении, отражающем многонациональную и многоконфессиональную природу российского социума. Основу методологии исследования составили философские методы (диалектический), общенаучные (системный, структурно-функциональный, анализа и синтеза и др.), частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой). В статье делается вывод, что идеология и национальная идея являются различными по своей природе явлениями общественного сознания, имеют отличные формы выражения, соответственно обозначающие их понятия не тождественны. Национальная идея не входит в предмет правового регулирования, но предполагает непрерывно возобновляемый диалог, процесс поиска исторически обусловленного оптимального сочетания интересов различных общественных групп в целях воспроизводства социального мира.

Ефремов А.А. Развитие регулирования информационной или «цифровой» безопасности в документах международных организаций
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20710

Объектом исследования в данной статье являются современные тенденции развития международной информационной или «цифровой» безопасности. Автором рассмотрены доклад Группы правительственных экспертов Организации Объединенный Наций по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности 2015 г., документы Шанхайской организации сотрудничества, Организации договора о коллективной безопасности, а также Рекомендация Организации экономического сотрудничества и развития по управлению рисками цифровой безопасности для экономического и социального процветания 2015 г. Автором проведен сравнительный анализ моделей информационной безопасности, закрепленных в российском законодательстве и продвигаемых Россией в ООН, ШОС, ОДКБ, и концепции управления рисками цифровой безопасности ОЭСР. С учетом интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе, формированием единого цифрового пространства Евразийской экономической комиссии, а также стремлением государств – членов ЕАЭС к вступлению в ОЭСР, необходимо обеспечить согласование действующих механизмов обеспечения информационной безопасности и концепции управления рисками цифровой безопасности. В этой связи автором разработаны предложения по возможным изменениям российского законодательства об информационной безопасности.

Зеленков М.Ю. Нормативный правовой аспект многозначности подходов к дефиниции «экстремизм»
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 9, 2017
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.23975

Объектом исследования выбран экстремизм. Предметом исследования – особенные признаки дефиниции «экстремизм», содержащиеся в нормативных правовых актах. В работе на основе анализа отечественных и международных нормативных правовых документов доказано, что категория «экстремизм» не имеет универсального юридического толкования. Данное обстоятельство и многозначность правовой трактовки экстремизма, как противоправного деяния существенно снижает практическое применение нормативных правовых актов в ходе доследственной, следственной и судебной деятельности. Кроме того, в контексте сущности категории «экстремизм» проведено исследование такой формы проявления экстремизма, как радикализм.
В работе использован комплекс методологических подходов, позволяющих достичь поставленной цели и решить задачи исследования: общенаучные методы исследования (анализ и синтез, логический), системный анализ, компаративистский и правовой методы. Результатом исследования является выделение в содержании дефиниции «экстремизм» особенных черт, которые присутствуют в ее трактовке в международных и отечественных правовых документах, их сравнение с угрозами национальной безопасности Российской Федерации и на основе этого получение универсальных логических границ экстремизма, как противоправного деяния.

Смирнова А.Н. Международное гуманитарное право об ограничении применения оружия неизбирательного действия
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.22450

Статья посвящена международно-правовому ограничению применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер. Поскольку, несмотря на активные усилия мирового сообщества, нарушения одного из основных принципов международного гуманитарного права – принципа избирательности – не прекращаются, автором приводится обзор видов вооружения, которые имеют неизбирательное действие: кассетных боеприпасов, зажигательного оружия, противопехотных мин, боеприпасов объемного взрыва. Раскрываются аспекты деятельности Организации Объединенных Наций и Международного Комитета Красного Креста в области ограничения сторон вооруженного конфликта в выборе средств ведения войны, которые противоречат принципу избирательности. В качестве методологической основы исследования автором были использованы метод системного анализа, а также сравнительно-правовой метод. Очевидна необходимость в усилении положений договоров в сфере ограничения применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер, путем придания им более универсального характера, принятия мер, направленных на присоединение к договорам в указанной области большего числа государств, а также усиления контроля за соблюдением их норм.

Винокуров А.Ю. К вопросу об институте новых или вновь открывшихся обстоятельств при осуществлении прокурорами надзора за исполнением законов
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 9, 2017
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.23957

Предметом исследования настоящей статьи явились новеллы. внесенные в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", связанные с введением института новых или вновь открывшихся обстоятельств как основания для проведения прокурорами повторных проверок при осуществлении надзора за исполнения законов. Автором подчеркивается абсолютная новизна для сферы прокурорско-надзорных правоотношений указанного института, однако подчеркивается, что это далеко не первый случай включения соответствующих норм в законодательные акты, не регулирующие вопросы судопроизводства, и в качестве примера приводит выдержки из двух федеральных законов. В процессе написания статьи автором использованы преимущественно методы анализа и синтеза, а также сравнительной аналогии, что позволило сформулировать ряд важных положений. Статью отличает безусловная новизна, поскольку на момент ее подготовки отсутствовали какие-либо доступные материалы для научной дискуссии. Автором высказаны предположения о возможных сложностях, с которыми могут столкнуться на практике прокурора при реализации норм Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", закрепляющих положения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах как основаниях для проведения повторной проверки исполнения законов.

Гуласарян А.С. Прекращение членства в международных организациях: международно-правовые проблемы
Опубликовано в журнале "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 1, 2017
DOI: 10.7256/2226-6305.2017.1.20462

В настоящей статье рассматриваются различные варианты (способы) прекращения членства в международных организациях (выход членов из международной организации; принудительное прекращение членства в международной организации; утрата государством характеристик для продолжения членства в международной организации; роспуск самой международной организации) и связанные с ними международно-правовые проблемы (вопросы прекращения членства при отсутствии соответствующих положений в учредительных документах международных организаций). При этом анализируется имеющаяся практика и даются конкретные предложения по предмету исследования. Методы исследования: аналогии, системного анализа и синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, формально-юридический, логический, исторический, статистический. Затрагиваемая проблема, несмотря на актуальность, в научном плане является в недостаточной мере исследованной в международном праве. Имеющиеся работы по проблеме не учитывают изменений, произошедших в международной жизни после выхода их в свет. Настоящая статья как раз и призвана частично восполнить имеющийся пробел. В заключение отмечается, что при решении соответствующих вопросов прекращения членства в международных организациях важно апеллирование не только к положениям учредительных документов международных организаций, но также и к нормам общего международного права.

Бутба С.Р. Формирование института двойного гражданства в Республике Абхазия (1990-2017): историко-правовой аспект
Опубликовано в журнале "Право и политика", № 9, 2017
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.23920

Представленная статья посвящена истории формирования правового института двойного гражданства в Республике Абхазия. Автором отмечается, что настоящее время подавляющее большинство граждан Республики Абхазия является бипатридами - имеет наряду с гражданством Республики Абхазия также гражданство другого государства. Объектом исследования, а именно познания института двойного гражданства в Республике Абхазия является анализ его содержания в историческом аспекте. Автором была предпринята попытка анализа процесса формирования института двойного гражданства в Республике Абхазия в 1990¬2017 гг., с момента принятия 25 августа 1990 Декларации о государственной суверенитете Абхазской ССР по настоящее время. Предметом исследования стали все принятые после 25 августа 1990 года нормативно-правовые акты Республики Абхазия, международные договоры Республики Абхазия, а также нормативно-правовые акты государств, с которыми в соответствии с законодательством и международными договорами Республики Абхазия установлен бипатризм де-юре. Особую актуальность представленной статье придает подписание Договора между Республикой Абхазия и Российской Федерацией о союзничестве и стратегическом партнерстве, в соответствии со статьей 13 которой Российская Федерация должна принять дополнительные меры, направленные на упрощение процедур приобретения гражданами Республики Абхазия гражданства Российской Федерации. Автор полагает, что в случае принятия подобных мер, количество бипатридов – граждан Республики Абхазия с российским гражданством, на территории Республики Абхазия значительно возрастет, и, соответственно, возрастет внимание российских ученых, исследующих порядок приема в российское гражданство, к вопросу приобретения российского гражданства отдельными категориями лиц – в данном случае - гражданами отдельно взятого государства В основу исследования легли следующие общенаучные методы познания, как исторический, системно-структурный, анализ, синтез.

О новизне исследования свидетельствует тот факт, что несмотря на актуальность данной темы, в Республике Абхазия отсутствуют научные исследования, касающиеся исследования двойного гражданства, как целостного правового института; имеющиеся статьи носят выраженный политологический, исторический либо публицистический характер. Автором впервые были выделены основные периоды в формировании института двойного гражданства, охарактеризованы все выделенные периоды, а также отмечены закономерности и особенности формирования института двойного гражданства в Республике Абхазия за весь рассматриваемый период (1990-2017)

Страницы: 1 2 3 ... 1049